| InSAR相位解缠算法比较及误差分析 |
| |
| 引用本文： | 许才军,王华.InSAR相位解缠算法比较及误差分析[J].武汉大学学报(信息科学版),2004,29(1):67-71. |
| |
| 作者姓名： | 许才军 王华 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号,430079 |
| |
| 基金项目： | 湖北省青年杰出人才基金资助项目(2 0 0 2AC0 11)，高等学校博士点专项基金资助项目 (2 0 0 3 0 4860 3 8)，地球空间环境与大地测量教育部重点实验室开放研究基金资助项目(0 2 0 9 0 6)，武汉大学知识创新工程基金资助项目 |
| |
| 摘 要： | 介绍和比较了残差缺口法、最小二乘法和统计耗费网络流算法 ,并研究了解缠相位误差对DEM和地壳变形的影响。通过理论分析和实际计算发现 ,无论计算效率还是解缠精度 ,残差缺口法都优于最小二乘法。统计耗费网络流算法在残差缺口算法基础上又有创新 ,是一种最具潜力的新型算法
|
| 关 键 词： | InSAR 二维相位解缠 残差缺口法 最小二乘法 统计耗费网络流算法 |
| 文章编号： | 1671-8860(2004)01-0067-05 |
| 修稿时间： | 2003年11月3日 |
Comparison of InSAR Phase Unwrapping Algorithms and Error Analysis |
| |
| XU Caijun,WANG Hua.Comparison of InSAR Phase Unwrapping Algorithms and Error Analysis[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University,2004,29(1):67-71. |
| |
| Authors: | XU Caijun WANG Hua |
| |
| Institution: | XU Caijun 1 WANG Hua 1 |
| |
| Abstract: | This paper compares three kinds of phase unwrapping algorithms, residue\|cut algorithm, least\|square algorithm and statistical\|cost network\|flow algorithm. From the comparison, it can be concluded that Goldstein residue\|cut method is superior to the least\|squares method, both in calculation efficiency and in unwrapping precision. Lastly, the height error caused by the bias of unwrapped phase is analyzed. |
| |
| Keywords: | InSAR 2D phase unwrapping residue-cut least-squares statistical-cost network-flow algorithms |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
