|
|||||
|
|
| 高寒草原地区边界层参数化方案的适用性评估 | |
| 引用本文： | 邱贵强,李华,张宇,罗斯琼,王少影,尚伦宇.高寒草原地区边界层参数化方案的适用性评估[J].高原气象,2013,32(1):46-55. |
| 作者姓名： | 邱贵强 李华 张宇 罗斯琼 王少影 尚伦宇 |
| 作者单位： | 1. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室,甘肃兰州 730000;中国科学院大学,北京100049 2. 四川若尔盖湿地国家级自然保护区管理局,四川若尔盖,624500 3. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室,甘肃兰州,730000 |
| 基金项目： | 公益性行业专项(GYHY201106022);国家自然科学基金项目(40975008,40905032,41275016);973项目(2011CB952002);“西部之光”项目(29Y229C71)共同资助 |
| 摘 要： | 为了验证中尺度数值模式WRF中不同的边界层参数化方案对青藏高原地区高寒草原均匀下垫面的适用性,选取4种不同的边界层参数化方案(YSU、MYNN2.5、ACM2和BouLac),分别在青藏高原东部玛曲地区进行了高分辨率的数值模拟,借助中国科学院寒区旱区环境与工程研究所若尔盖高原湿地生态系统研究站观测资料,对典型晴天条件下近地层温度、辐射收支、地表能量以及边界层结构特征进行了相互比较分析,评估了不同边界层参数化方案的模拟差异.结果表明,对于近地层温度,白天不同方案的模拟值与观测值差异不明显,夜间MYNN2.5方案更偏离观测值,而其余方案的模拟差异不大;相对短波辐射,长波辐射过程更易受边界层参数化方案的影响;对于地表热通量,非局地闭合方案的模拟值相对湍流动能TKE闭合方案更接近观测值;对于净辐射通量、感热通量和潜热通量,MYNN2.5方案的模拟要优于其他3种方案;不同边界层参数化方案均模拟出了白天超绝热层以及夜间逆温、逆湿现象,但不同方案对边界层结构的模拟仍然存在一些差异. |
| 关 键 词： | WRF模式 高寒草原 边界层参数化方案 |
Applicability Research of Planetary Boundary Layer Parameterization Scheme in WRF Model over the Alpine Grassland Area |
|
| QIU Gui-qiang,-,LI Hua,ZHANG Yu,LUO Si-qiong,WANG Shao-ying,SHANG Lun-yu.Applicability Research of Planetary Boundary Layer Parameterization Scheme in WRF Model over the Alpine Grassland Area[J].Plateau Meteorology,2013,32(1):46-55. | |
| Authors: | QIU Gui-qiang - LI Hua ZHANG Yu LUO Si-qiong WANG Shao-ying SHANG Lun-yu |
| Institution: | 1(1.Key Laboratory of Land Surface Process and Climate Change in Cold and Arid Regions,Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China; 2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China; 3.The Management Bureau of Zoige Wetland National Nature Reserve,Zoige 624500,China) |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |