Zusammenfassung In einer Folge von dolomithaltigen Marmoren mit zwischengelagerten Kalksilikatschichten sind komplizierte Faltenstrukturen von einer Größenordnung im dm—m Bereich auf ihre Bildungsweise hin untersucht worden. Obwohl diese Strukturen koaxial umgefalteten Falten gleichen, stellte sich schon zu Beginn der Analyse heraus, daß ihre Entwicklung unmittelbar mit der ersten regionalen Faltungsphase (F₁) verbunden war. Sie können demnach nicht als Interferenzstrukturen im üblichen Sinne betrachtet werden. Die Voraussetzung, daß eine Folge verschiedenartiger Verformungen ihre Bildung zugrunde liegen würde, hat sich als unumgänglich erwiesen. Jede von diesen Verformungen hätte spezifische geometrische Eigenschaften der Strukturen erzeugt, die zumindest in günstigen Fällen in mehr oder weniger veränderter Form auch nach späterer Verformung noch zu erkennen wären. Diese Annahme ermöglichte die Deutung der komplizierten Strukturen als ein Endergebnis progressiver Deformation mittels unterschiedlicher Verformungsmechanismen.An Hand dieser Faltenstrukturen wurde die Entwicklungsgeschichte der F₁ Großfalten (km-Bereich) erforscht und es ergab sich daraus, daß diese in mehrere Stadien unterteilt werden kann. Das Anfangsstadium F_1A, war eine schichtparallele Verkürzung, die jede Schicht einzeln deformierte und zur Bildung von kleinmaßstäblichen (dm-Bereich) Stauchfalten Anlaß gab. Erst danach wurden die künftigen Großfalten angelegt, die im ersten Teil ihrer Entwicklung eine neutrale Fläche besaßen, an deren Außenseite die F_1A Falten gedehnt wurden (F_1B Stadium, Faltenaußenseite), während an der Innenseite eine neue Faltengeneration mit Amplituden im m- bis dekameter-Bereich gebildet wurde (F_1B Stadium, Falteninnenseite). Hier fing während der Entwicklung der F_1B Falten auch die Deformation der ursprünglich symmetrischen F_1A Falten an, die zu asymmetrischen und auf die F_1B Falten parasitischen Falten umgebildet wurden.Die neutrale Fläche verschob sich zur Außenseite der Großfalte hin und die F_1B Faltung an der Innenseite erfaßte dann auch die Außenseite, wobei die gedehnten Schichten wieder verkürzt und gefaltet wurden (F_1C Stadium, Faltenaußenseite). Am Ende bestimmte erneute Plättung (F_1D an der Faltenaußenseite, F_1C an der Falteninnenseite) die endgültige geometrische Form der Großfalten. Dabei bildete sich auch eine zweite Generation kleinmaßstäblicher Stauchfalten in denjenigen Faltenschenkeln, die in einem großen Winkel zur Plättungsebene lagen.Die Dehnung der F_1A Falten, wenn diese eine Lage in kleinem Winkel zu der Plättungsebene einnehmen, manifestiert sich vielfach durch entfaltete Falten. Im Vergleich zu gewöhnlichen Falten ist die kennzeichnende Eigenschaft solcher Strukturen ein zu großer Winkel zwischen den Faltenschenkeln. Dieser nämlich ist größer als der Winkel zwischen den Tangenten an der Schichtung in der Umbiegung, gemessen wo letzterer mit den Faltenschenkeln verbunden ist.

Résumé Des structures complexes à petite échelle (décimétrique à métrique) composées de plis et plis modifiés ont été étudiées sur le terrain dans l'orogène Damara (Namibie) où elles se trouvent dans une série de marbres dolomitiques avec de minces intercalations à silicates calcaires. Quoique ces structures ressemblent à des plis coaxialement repliés, leur développement se termine avec la cessation de la première phase de plissement régional (F₁). Elles ne sont donc point des structures d'interférence au sens usuel.Toutefois, à cause de cette ressemblance et afin de pouvoir présenter une modèle expliquant leur évolution, on a supposé qu'une suite de déformations était à l'origine de ces structures. Chacune de ces déformations se manifesterait par certaines propriétés géométriques, qui, du moins dans les cas favorables, pourraient Être encore reconnues sous leur forme plus au moins modifée après déformations postérieurs. Cette hypothèse permit d'interpréter les structures complexes comme le résultat final d'une déformation progressive par des méchanismes divers.Il a paru intéressant d'analyser l'évolution des plis à grande échelle F₁ (niveau kilométrique) à partir de ces structures. On peut en déduire que l'évolution des plis d'âge F₁ se subdivise en plusieurs sous-phases. La première sous-phase est un raccourcissement parallèle à la stratification de toute la série. Les couches se plient par flexion indépendemment l'une de l'autre, ce qui donne naissance à des plis à petite échelle désignés F_1A. Dans l'analyse des sous-phases suivantes, ceux-ci ont été utilisés comme marqueurs, car les plans axiaux et la schistosité S_1A font un angle droit avec le plan d'enveloppement de la couche plissée. A partir de la sous-phase suivante les plis à grande échelle commencent à se développer. Ils possèdent une surface neutre séparant l'extrados de l'intrados. Aux extrados, les plis F_1A sont étirés (sous-phase F_1B à l'extrados) tandis qu'aux intrados une nouvelle génération de plis au niveau scalaire métrique à décamétrique prend naissance, rédéformant les plis F_1A. Initialement symétriques, ceuxci deviennent asymétriques et parasitiques sur les flancs des plis F_1B nouvellement formés.Ensuite, la surface neutre se déplace vers l'extérieur et les plis de la sous-phase F_1B à l'intrados affectent aussi l'extrados (sous-phase F_1C à l'extrados). Finalement, les plis à grande échelle acquièrent leur géométrie définitive par une phase d'aplatissement (sous-phase F_1D à l'extrados, F_1C à l'intrados). D'où une deuxiéme génération de plis à petite échelle, surimposés aux plis F_1A, dans les flancs ayant une orientation propice à rédéformation et appartenant aux plis F_1B (intrados) et F_1C (extrados).L'étirement des plis F_1A dans l'extrados pendant la sous-phase F_1B, qu'on trouve aussi dans les flancs des plis F_1B (intrados) et F_1C (extrados) quand ils deviennent assez aigus, peut se réaliser par un déplissement. Celui-ci se manifeste par des plis où l'angle contenu entre les flancs est plus large que l'angle mesuré à la charnière, là où la dernière est raccordée aux flancs.

. . , - . , , (F₁). . . , . , , . - , , . , . F₁ ( ); , . F_1A , , — . . , , F_1A ( F_1B, ), , . ( F_1B, ). F_1B F_1A, , F_1B parasitische Falten. ; F_1B , ( F_1C, ). (_1D f_1c ) . , , F_1A , . . , .