| 数值模式预报调整趋势分析 |
| |
| 引用本文： | 董全,胡海川,代刊.数值模式预报调整趋势分析[J].气象,2016,42(12):1483-1497. |
| |
| 作者姓名： | 董全 胡海川 代刊 |
| |
| 作者单位： | 国家气象中心, 北京 100081,国家气象中心, 北京 100081,国家气象中心, 北京 100081 |
| |
| 基金项目： | 公益性行业(气象)科研专项(GYHY201306002)资助 |
| |
| 摘 要： | 对不同时效预报的调整趋势进行分析,是预估预报误差和对预报进行订正的一种思路。为了系统性检验这一思路的有效性,本文定义了西风槽强度和位置指数,以及西北太平洋副热带高压(简称副高)强度和位置等指数,运用2011年4月以来的500 hPa位势高度场预报资料,研究对比了ECMWF(简称EC)和T639模式对副高和我国不同区域西风槽的位置和强度,72 h时效内对同一时刻不同时效的预报,随预报时效的临近,预报调整趋势之间的相关性和一致性。研究结果显示,EC和T639模式对副高的预报,都存在西脊点偏东、范围偏小、强度偏弱和北界偏南的系统性偏差,且时效越长偏差越大,T639模式的偏差明显大于EC模式,但相关性分析和方差分析表明,不同时效的调整趋势之间并不存在较为显著的相关性,即不同时效的预报并没有较为明显的、一致的调整趋势。另外,副高的预报误差与西脊点所处的经度有关,从东印度洋到菲律宾以东洋面,西脊点越往东,预报误差和系统偏差越小,但西脊点位于不同的经度区间时,不同时效的调整趋势之间同样没有明显的相关性,且整体上以负的协方差为主。对于西风槽,两家模式北方槽的误差都明显大于南方槽的误差,强度的误差较小,且T639的误差明显大于EC模式,相邻时效的调整趋势之间以负的协方差为主,说明随时效的临近,槽的位置并没有较为一致的调整趋势。同时不同时期预报调整趋势之间的相关性分析显示,模式版本的升级,并没有改变调整趋势之间几乎无一致性的特征。
|
| 关 键 词： | 数值模式， 预报调整趋势， 一致性 |
| 收稿时间： | 3/1/2016 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 9/1/2016 12:00:00 AM |
Analysis of Forecast Modifying Trend of the Numerical Model |
| |
| DONG Quan,HU Haichuan and DAI Kan.Analysis of Forecast Modifying Trend of the Numerical Model[J].Meteorological Monthly,2016,42(12):1483-1497. |
| |
| Authors: | DONG Quan HU Haichuan and DAI Kan |
| |
| Institution: | National Meteorological Centre, Beijing 100081,National Meteorological Centre, Beijing 100081 and National Meteorological Centre, Beijing 100081 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | numerical model forecast modifying trend consistency |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
