| 基于DEM重力地形改正方法比较研究 |
| |
| 引用本文： | 黎哲君,周冬瑞,张毅,林承灏,袁泉.基于DEM重力地形改正方法比较研究[J].海洋测绘,2019,39(1):1-6. |
| |
| 作者姓名： | 黎哲君 周冬瑞 张毅 林承灏 袁泉 |
| |
| 作者单位： | 安徽省地震局,安徽合肥230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,安徽合肥230031;安徽省地震局,安徽合肥230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,安徽合肥230031;安徽省地震局,安徽合肥230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,安徽合肥230031;安徽省地震局,安徽合肥230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,安徽合肥230031;安徽省地震局,安徽合肥230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,安徽合肥230031 |
| |
| 基金项目： | 中国地震局地震监测、预测、科研三结合课题(CEA-JC/3JH-171310) |
| |
| 摘 要： | 为了比较研究直立长方体(Prism)模型、Tesseroid单元体模型、质量线(Line-mass)模型和质量点(Point-mass)模型等4种基于DEM(digital elevation model)重力地形改正模型的精度。通过模型分析、精度对比和数据试验等手段,基于计算距离、地形高度和DEM分辨率等因素对模型精度的影响进行了对比和研究。结果表明:距离越近,模型间相对误差越大,极近区应优先选用Prism模型;模型间相对误差随距离衰减情况受地形高度和DEM分辨率等多种因素影响;地形起伏越大,对模型的精度要求越高;DEM分辨率越高,模型精度越好;质量线模型的验算精度不及质量点模型。
|
| 关 键 词： | 地形改正 直立长方体模型 Tesseroid单元体模型 质量线模型 质量点模型 |
Comparative Study on Several DEM-based Strategies for Terrain Reduction of Gravity |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《海洋测绘》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《海洋测绘》下载免费的PDF全文 |
|
