| 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析 |
| |
| 引用本文： | 朱姣,许汉刚,陈国兴.苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J].岩土力学,2018,39(4):1479-1490. |
| |
| 作者姓名： | 朱姣 许汉刚 陈国兴 |
| |
| 作者单位： | 1. 南京工业大学 岩土工程研究所，江苏 南京 210009；2. 南京工业大学 江苏省土木工程防震技术研究中心，江苏 南京 210009； 3. 江苏省地震局，江苏 南京 210014 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(No. 51378258，No. 51438004)。 |
| |
| 摘 要： | 合理描述土体动力本构关系对场地设计地震动参数取值的准确性有显著影响。以苏州城区200 m深的钻孔剖面为研究对象，对比分析了一维等效线性波传分析法（ELA法）和基于修正Matasovic本构模型的多自由度集中质量非线性分析法（NLA法）给出的深厚场地地震反应，研究了基岩输入地震动特性和地震基岩面的选取对深厚场地地震反应的影响。结果表明：（1）随基岩地震动强度（PGA）的增大，ELA法给出的地表PGA呈单调递增的特征，而NLA法给出的地表PGA呈先快速增大后缓慢减小或几乎不变的趋势；（2）ELA法和NLA法给出的地表加速度反应谱（Sa谱）在短周期范围内存在明显差异，ELA法对基岩高频地震动具有显著的滤波效应，而NLA法对基岩高频地震动的影响表现为随基岩PGA的增大先放大后减小的特征；（3）随地震基岩面深度的增大，地表Sa谱的谱值呈现出稍许增大的趋势，但对周期T<0.1 s部分，NLA法给出的地表Sa谱的谱值则呈现出稍许减小的现象；（4）中、大震作用下，地表地震动持时不仅与基岩地震动特性有关，还与地震反应分析方法和地震基岩面的选取密切相关，NLA法能更合理地反映基岩地震动强度和上覆土层厚度对地表地震动持时的影响。
|
| 关 键 词： | 深厚场地 地震反应 等效线性 非线性 峰值加速度 谱加速度 地震动持时 |
| 收稿时间： | 2016-04-22 |
Comparison of 1D equivalent-linear and nonlinear seismic site responses for quaternary deep sediment layers in Suzhou region |
| |
| ZHU Jiao,XU Han-gang,CHEN Guo-xing.Comparison of 1D equivalent-linear and nonlinear seismic site responses for quaternary deep sediment layers in Suzhou region[J].Rock and Soil Mechanics,2018,39(4):1479-1490. |
| |
| Authors: | ZHU Jiao XU Han-gang CHEN Guo-xing |
| |
| Institution: | 1. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210009, China; 2. Civil Engineering & Earthquake Disaster Prevention Center of Jiangsu Province, Nanjing Tech University, Nanjing, Jiangsu 210009, China; 3. Earthquake Administration of Jiangsu Province, Nanjing, Jiangsu 210014, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | deep sediment layers seismic site response equivalent linearity nonlinearity peak ground acceleration acceleration response spectrum ground motion duration |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《岩土力学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《岩土力学》下载免费的PDF全文 |
