|
|||||
|
|
| 两类不同月平均气温空间推算方法的对比 | |
| 引用本文： | 张丹,邱新法,曾燕,钱茂.两类不同月平均气温空间推算方法的对比[J].气象,2010,36(12):80-85. |
| 作者姓名： | 张丹 邱新法 曾燕 钱茂 |
| 作者单位： | 1. 南京信息工程大学江苏省气象灾害省部共建教育部重点实验室,南京,210044 2. 南京信息工程大学遥感学院,南京,210044 3. 江苏省气象科学研究所,南京,210008 |
| 基金项目： | 科技部公益性行业科研专项（GYHY200806002)和江苏省2008年度普通高校研究生科研创新计划（CX08B_021Z）资助 |
| 摘 要： | 利用全国660个常规气象站40年(1961-2000年)整编气象资料.采用逆距离权重反比法、样条函数法和普通克立格法等常用的3种插值方法,分析了直接插值法和综合余项法对气温插值的影响,提出了去除气温形成中的确定性部分后,以随机项进行插值可提高气温插值精度。并从空间上、时间上对比眲不同插值方法的误差,最后分析了气象站的空间分布密度对插值方法的敏感性。验证结果表明:除个别月份外,综合余项法的各项平均绝对误差均在1℃以内,比直接插值法减小了0.6～1.6℃,精度提高了38%～85%;且综合余项法的精度不依赖于台站密度的大小、插值方法的不同,具有较高的精确性和稳定性,这说明影响空间插值精度的关键因子并非是气象观测站点密度的提高、空问插值方法的改进。 |
| 关 键 词： | 气温 直接插值法 综合余项法 |
| 收稿时间： | 9/9/2009 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 2009/12/10 0:00:00 |
Comparison Between Two Kinds of Monthly Mean Air Temperature Calculations |
|
| ZHANG Dan,QIU Xinf,ZENG Yan and QIAN Mao.Comparison Between Two Kinds of Monthly Mean Air Temperature Calculations[J].Meteorological Monthly,2010,36(12):80-85. | |
| Authors: | ZHANG Dan QIU Xinf ZENG Yan and QIAN Mao |
| Abstract: | |
| Keywords: | temperature direct interpolation (DI) integrated remained method (IRM) |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 | |