Determination of the motion of an observation point by microtriangulation when measuring the deformation of dams |
| |
| Authors: | Václav B Staněk |
| |
| Institution: | (1) Hydroprojekt, Prague |
| |
| Abstract: | Резюме При проверке предпосылок для статических расчетов плотинных стен и при контроле запаса их прочности важное значение имеют
геодезические методы. Их применение, однако, часто обусловливается достижением требуемой высокой точности. Препятствием для
полного использования некоторых геодезических методов является тоже сравнительно большая продолжительность расчетов.
Наиболее трудной задачей при определении триг. методом абсолютных смещений плотины в горизонтальном направлении является определение
изменений положения наблюдательных пунктов с помощью сети основных (поверителных) точек. До сего времени применяемые методы,
основанные на совместном уравнивании всей сети методом наименьших квадратов и преобразований Гельмерта, требуют большой затраты
времени, причем результаты с теоретической точки зрения не вполне надежны. Новый, автором настоящсй статьи предложенный, метод
дает возможность простым сравнением измеряемых оснований установить смещенные точки и их смещение постепенно определить путем
некоторых вычислительных или графических методов. В результате отпадет как трудопмкое уравнивание всей сети, так и необходимые
преобразования. Для лучшего сравнения удобно выбирать для всех пунктов одно и то же начало, достаточно удаленное от плотины.
Точность ориентировки повысится в результате повышения числа ориентировочных направлений. Повышение их числа достигается без
увеличения затрат путем заделки вторых неподвижных сигналов в устои пунктов. Паралактический угол между подвижным и неподвижным
сигналами, который должен быть постоянным, является также ценным контрольным средством качества измерений. Новый метод был
с успехом использован на плотине Порабка в Польше.
Определение смещенных точек еще перед уравниванием процесс не только существенно ускорит, но и уточнит. На плотине в Жерманицах
среднее арифметическое средних ошибок определения точки в IV–VI этапах в одной координате равно ±0,2 μμ, максимальная же ошибка
±0,3 μμ.
На плотине Порабка 5 пунктов (устоев) было снабжено двумя центрирующими кольцами с известными расстояниями. С их помощью можно
контролировать результаты, полученные различными способами расчетов. Как видно из табл. 8, результаты, полученные при применении
нового метода, равноценны и даже более точны, чем результаты, полученные путем совместного уравнивания всей сети по направлениям
или углам.
В разделе „Графическо-вычислительные методы” приводится сравнение результатов, полученных с помощью ныне применяемых методов
с новым графическим постепенным методом. Этот метод выгоден в особенности в тех случаях, когда наперед было определено приблизительное
положение смещенной точки (например, прямой засечкой); кроме того, лучше всего проявил себя метод направлений (обратных величин
расстояний).
Для достижения требуемой высокой точности результатов, необходимы не толяко правильная форма сети и точные измерения, но и
пригодный способ расчета. Как практика показывает, упрощения и ускорения расчетов не идут всегда в ущерб точности.
Address: Praha 1, Dlouhá 13. |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 SpringerLink 等数据库收录！ |
|
