|
|||||
|
|
| 对H.Utada“统计评估地震预报方法的困难”一文的答复 | |
| 引用本文： | P.Varotsos,M.Lazaridou,张天中.对H.Utada“统计评估地震预报方法的困难”一文的答复[J].世界地震译丛,1997(2):45-49. |
| 作者姓名： | P.Varotsos M.Lazaridou 张天中 |
| 作者单位： | 国家地震局地球物理研究所 |
| 摘 要： | Utada 的一些意见(1996)和 Varotsos 等(1996a)讨论的观点是一致的。简单的例子表明 Mulargia 和 Gasperini(1992)的主要结论(即 VAN 预报可归于偶然”)并非由于 VAN 方法的“含混不清”,而是由于他们计算中明显的错误。这些错误也导致了 Varotsos 等(1996a)的附录中所揭示的反论。在纠正了他们的一些错误后,这一反论即如果我们应用 Mulargia 和 Gasperini(1992)的方法,那么可以得到结论:理想完善的地震预报方法(IPEPM)的结果也可归于偶然]也就不用再提了。 |
| 关 键 词： | 地震预报 统计评估 Utada |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |