| 基于我国实际工程场地的不同基本周期计算方法差异性研究 |
| |
| 引用本文： | 李明睿,李瑞山,袁晓铭,陈卓识.基于我国实际工程场地的不同基本周期计算方法差异性研究[J].世界地震工程,2022,38(4):036-43. |
| |
| 作者姓名： | 李明睿 李瑞山 袁晓铭 陈卓识 |
| |
| 作者单位： | 中国地震局工程力学研究所 地震工程与工程振动重点实验室;地震灾害防治应急管理部重点实验室, 黑龙江 哈尔滨 150080 |
| |
| 摘 要： | 场地基本周期是表征场地动力特性最基本的指标，也是评价场地条件的重要依据。本文介绍了计算场地基本周期的四种方法——子层周期求和法（规范法）、子层周期贡献系数法、简化Rayleigh法以及逐层单自由度法。收集并筛选了国内605组钻孔深度达到工程基岩的剪切波速剖面资料，其中:Ⅰ类场地10个；Ⅱ类场地300个；Ⅲ类场地249个；Ⅳ类场地46个。以传递函数法结果为标准，对上述四种方法的计算结果进行对比检验，就不同方法的偏差进行了深入分析，给出了其统计结果，并剖析了各方法应用于实际工程场地的适宜性。主要结论:（1）我国规范所采用的子层周期求和法虽然在工程中方便使用，但计算结果普遍存在显著偏差，其偏差的平均值大于20%，最大偏差甚至接近50%。（2）简化Rayleigh法和逐层单自由度法相较于规范法计算精度均有大幅提高，二者偏差在5%以内的工况数占比分别达到80%和70%以上。（3）子层周期贡献系数法采用了加权累加的计算方式，继承了规范法便于操作的优点，并且计算精度为本文所选四种方法中最高，其最大偏差不超过10%，偏差在5%以内的工况数占比达到85%，建议在实际工程中推广应用。
|
| 关 键 词： | 场地基本周期 简化计算方法 偏差分析 |
|
| 点击此处可从《世界地震工程》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《世界地震工程》下载免费的PDF全文 |
|
