| 液化规范判别与实际震害现象的差异对比——以唐山地震震害为例 |
| |
| 引用本文： | 方怡,黄雅虹,吕悦军,张力方,钱海涛.液化规范判别与实际震害现象的差异对比——以唐山地震震害为例[J].震灾防御技术,2016,11(1):76-85. |
| |
| 作者姓名： | 方怡 黄雅虹 吕悦军 张力方 钱海涛 |
| |
| 作者单位： | 中国地震局地壳应力研究所，地壳动力学重点实验室，北京 100085,中国地震局地壳应力研究所，地壳动力学重点实验室，北京 100085,中国地震局地壳应力研究所，地壳动力学重点实验室，北京 100085,中国地震局地壳应力研究所，地壳动力学重点实验室，北京 100085,中国地震局地壳应力研究所，地壳动力学重点实验室，北京 100085 |
| |
| 基金项目： | 中央级公益性科研院所基本科研业务（ZDJ2015-04）、地震行业科研专项（2014419002）、北京市优秀人才培养资助青年骨干个人项目（2015000057592G270）、北京市自然科学基金（8164065）共同资助 |
| |
| 摘 要： | 砂土液化判别是地震地质灾害判定和预测的一项重要工作,判别方法以规范为主,但在实际工作中发现规范的判别结果与实际情况存在差异。本文在查阅大量唐山地震震害资料的基础上,选择3个典型工程场地,根据实际钻孔现场标贯原位测试数据,采用《建筑抗震设计规范》中的方法进行液化判别,发现规范判别结果与实际震害现象之间存在着一些差异。分析认为,抗震设防烈度与实际地震动不同、地下水位变化、上覆非液化土层的厚度、局部场地效应、地震动持时以及实验造成的人为误差等,均是造成差异的原因。分析结果也表明,规范中的判别方法具有较普遍的适用性和较强的实用性,但由于基础数据的局限性及判别公式本身存在的定性异常,其判别结果的合理性还有待于进一步研究论证,这也是造成判别结果与实际震害现象存在差异的原因之一。本文的研究结果对地震液化的机理认识、判别方法的完善,均具有一定的意义。
|
| 关 键 词： | 液化 规范 震害 唐山地震 |
| 收稿时间： | 2015/5/14 0:00:00 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《震灾防御技术》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《震灾防御技术》下载免费的PDF全文 |
|
