| 乌蒙山区3种大气可降水量反演法的异同 |
| |
| 引用本文： | 廖留峰,谷晓平,惠小英.乌蒙山区3种大气可降水量反演法的异同[J].气象科技,2015,43(3):387-392. |
| |
| 作者姓名： | 廖留峰 谷晓平 惠小英 |
| |
| 作者单位： | 1 贵州省山地环境气候研究所，贵阳 550002； 2 贵州省山地气候与资源重点实验室，贵阳 550002,1 贵州省山地环境气候研究所，贵阳 550002； 2 贵州省山地气候与资源重点实验室，贵阳 550002,中国科学院寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室，中国科学院寒区旱区环境与工程研究所 兰州 730000 |
| |
| 基金项目： | 公益性行业科研专项“我国西南非绝热加热敏感区综合观测试验”（GYHY201006054）、“十二五”国家科技支撑计划课题“西南突发性灾害应急与防控技术集成与示范”(2012BAD20B06)资助 |
| |
| 摘 要： | 选取大气可降水量的地基GPS水汽遥感法，探空反演法以及经验公式计算法，以贵州西部的威宁作为研究个例，对比分析3种方法在乌蒙山区对大气可降水量反演的异同。以探空反演结果作为基准值，得出地基GPS遥感水汽值和经验公式计算值较基准值偏大，3个方法的反演值之间具有很好的相关性，地基GPS遥感水汽值与探空反演值之间的相关性最好，平均绝对误差值最小，为3.5 mm，均方根误差为4.14 mm。在乌蒙山区，对流层加权平均温度(Tm)的本地经验公式与探空计算值之间的平均误差为1.1 K，本地Tm公式对大气可降水量反演的结果影响较小。有降水事件发生及昆明准静止锋常驻的11月至次年4月，GPS水汽反演精度较高，平均绝对误差仅为1 mm。5—10月，经验计算方法的计算精度较高，平均绝对误差为0.74 mm。
|
| 关 键 词： | 地基GPS遥感 探空反演 经验公式 大气可降水量 |
| 收稿时间： | 2014/5/22 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2014/12/30 0:00:00 |
Similarities and Differences of Three Methods for Retrieving Atmospheric Precipitable Water in Wumeng Mountain Area |
| |
| Liao Liufeng,Gu Xiaoping and Hui Xiaoying.Similarities and Differences of Three Methods for Retrieving Atmospheric Precipitable Water in Wumeng Mountain Area[J].Meteorological Science and Technology,2015,43(3):387-392. |
| |
| Authors: | Liao Liufeng Gu Xiaoping and Hui Xiaoying |
| |
| Institution: | 1 Guizhou Institute of Mountainous Environment and Climate, Guiyang 550002; 2 Guizhou Key Laboratory of Mountainous Climate and Resources, Guiyang 550002,1 Guizhou Institute of Mountainous Environment and Climate, Guiyang 550002; 2 Guizhou Key Laboratory of Mountainous Climate and Resources, Guiyang 550002 and Key Laboratory for Land Surface Process and Climate Change in Cold and Arid Regions, Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象科技》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象科技》下载免费的PDF全文 |
