| 两次斜压锋生类强对流过程对比分析 |
| |
| 引用本文： | 盛志军,周雨,张国平.两次斜压锋生类强对流过程对比分析[J].气象科技,2021,49(4):569-578. |
| |
| 作者姓名： | 盛志军 周雨 张国平 |
| |
| 作者单位： | 江西省气象台，南昌 330096;江西省气象服务中心，南昌 330096;中国气象局公共气象服务中心，北京 100081 |
| |
| 基金项目： | 江西省气象局重点项目“基于精细化降水产品的江西高速公路交通气象预报技术研究”（17302005151714）、江西省科技厅项目“江西高速公路高影响天气通行风险预报预警技术研究（20202BBGL73100）”资助 |
| |
| 摘 要： | 利用常规气象观测资料、加密自动站资料及NCEP再分析资料,对2019年春季江西两次强对流天气(以下简称"3·21"、"4·9"过程)作对比分析。结果表明:(1)两次过程都由冷空气进入地面倒槽触发,"3·21"过程冷暖空气的辐合明显;"4·9"过程锋面辐合较弱,冷锋移动快。(2)"3·21"过程对流发生时湿层更深厚,对流层高层高值位涡库自上而下呈漏斗状延伸至400hPa,"干侵入"特征明显;"4·9"过程中低层整体湿度条件较差,中高层有明显干空气卷入,冷却蒸发作用导致的强下沉气流引发地面大风。(3)"3·21"过程回波有明显弓形特征,中气旋数量达9个;强冷空气从3km高度侵入,动量迅速下传,移速快,对大风等强对流预警有指示意义;"4·9"过程侵入冷空气浅薄,单体风暴VIL小,短临预警低估大风可能性大。
|
| 关 键 词： | 强对流 飑线 干侵入 回波特征 |
| 收稿时间： | 2020/10/16 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2021/4/1 0:00:00 |
Comparative Analysis of Two Baroclinic Frontogenesis Convection Processes |
| |
| SHENG Zhijun,ZHOU Yu,ZHANG Guoping.Comparative Analysis of Two Baroclinic Frontogenesis Convection Processes[J].Meteorological Science and Technology,2021,49(4):569-578. |
| |
| Authors: | SHENG Zhijun ZHOU Yu ZHANG Guoping |
| |
| Institution: | Jiangxi Meteorological Observation, Nanchang 330096;Jiangxi Meteorological Service Center, Nanchang 330096; Public Meteorological Service Centre, China Meteorological Administration, Beijing 100081 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | strong convective weather squall line dry air invasion echo character |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象科技》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象科技》下载免费的PDF全文 |
|
