| 单多普勒雷达反演涡旋风场方法分析 |
| |
| 引用本文： | 常亚楠,戴建华,黄兴友,郑石.单多普勒雷达反演涡旋风场方法分析[J].气象科技,2019,47(5):719-730. |
| |
| 作者姓名： | 常亚楠 戴建华 黄兴友 郑石 |
| |
| 作者单位： | 上海海洋气象台，上海 201306,上海中心气象台，上海 201306,南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室，南京 210044,辽宁省气象装备保障中心，沈阳 110166 |
| |
| 基金项目： | 上海市科委科研计划项目“基于大数据的上海港及其邻近水域气象灾害（强对流）风险预警及决策系统研发”（16DZ1206100），中国气象局预报员专项项目“用多普勒天气雷达反演台风风场的研究”（CMAYBY2016 024）,上海市气象局科研项目“基于SWAP平台的海洋气象卫星遥感产品的应用研究”（TD201602）,上海市气象局强对流科技创新团队项目资助 |
| |
| 摘 要： | 由于单雷达在探测台风临近、登陆时仍具有双部或多部雷达难以具备的优势,目前利用单多普勒雷达反演涡旋风场的方法并不多见,本文对能够反演涡旋风场的3种方法NIVAP(自然坐标系的积分VAP方法)、EVAPTC(反演热带气旋的EVAP方法)、GBVTD(地基速度追踪法)进行了比较,分别从每种方法的假设条件和数学方法以及结果精度来比较3种方法对涡旋风场的适用性。利用中尺度气旋Rankine模式模拟了纯涡旋性气旋、只有环境风场时、环境风场和辐合(辐散)同时存在时的径向速度场及风场,比较了各种情况下的反演风场和模拟风场的相似系数。在对模拟风场比较之后,选取了2014年"威马逊"台风登陆前1h、登陆时及登陆后1h的3个实测雷达资料,对比分析了3种方法反演实测资料的风场特征,3种方法中EVAPTC方法最好,GBVTD方法在应用中有一定的限制,NIVAP方法较差。
|
| 关 键 词： | 单多普勒雷达 反演风场 涡旋风场 NIVAP EVAPTC GBVTD |
| 收稿时间： | 2018/9/3 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/11/14 0:00:00 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象科技》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象科技》下载免费的PDF全文 |
|
