| 三种经典夜间陆地雾遥感反演方法的适用性对比分析 |
| |
| 引用本文： | 赵诗童,时晓曚,吴晓京,杨超,张苏平,衣立.三种经典夜间陆地雾遥感反演方法的适用性对比分析[J].山东气象,2021,41(1):45-57. |
| |
| 作者姓名： | 赵诗童 时晓曚 吴晓京 杨超 张苏平 衣立 |
| |
| 作者单位： | (1.中国海洋大学物理海洋教育部重点实验室,山东 青岛 266100; 2.青岛市气象台,山东 青岛 266003; 3.国家卫星气象中心,北京 100081; 4.国家气象中心,北京 100081) |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划“重大自然灾害监测预警与防范”重点专项(2019YFC1510102);国家自然科学基金项目(41975024,41561144001,41605006);山东省气象局科研项目(SDYBY2018-06,2017sdqxm11) |
| |
| 摘 要： | 相较于地面站点观测,卫星可以监测更大范围的夜间雾区分布,目前虽然已存在几种经典的夜间陆地雾遥感反演算法,然而其在我国大范围陆上的适用性尚不清楚。基于葵花8号（Himawari-8）静止气象卫星数据,分别利用双通道差值法、温度差值法及归一化大雾指数法反演了我国2016年1月—2018年12月的夜间陆地雾区,并用地面观测资料以鉴定成功评分、准确率、判识率和误判率为指标参数对雾区反演结果进行验证分析,讨论了三种反演方法的适用性。结果显示:1)三种夜间陆地雾反演方法在秋季和冬季反演效果最好,其中温度差值法的鉴定成功评分高、准确率高、误判率低,反演效果最好,双通道差值法的判识率高、误判率高,反演效果次之,归一化大雾指数法效果最差。2)三种方法对夜间陆地雾的反演在秋季和冬季的最佳适用区域略有不同,但都倾向于在平原和盆地达到最佳效果,如华北平原、长江中下游平原和四川盆地。3)两次雾过程的反演结果显示,温度差值法和双通道差值法对平原地区夜间雾的识别能力均较强,在具体雾过程反演中各有优势。
|
| 关 键 词： | 陆地雾 夜间 双通道法 归一化指数 温度差值法 葵花8号气象卫星 |
Applicability comparison of three classical remote sensing retrieval methods for nighttime land fog |
| |
| ZHAO Shitong,SHI Xiaomeng,WU Xiaojing,YANG Chao,ZHANG Suping,YI Li.Applicability comparison of three classical remote sensing retrieval methods for nighttime land fog[J].Journal of Shandong Meteorology,2021,41(1):45-57. |
| |
| Authors: | ZHAO Shitong SHI Xiaomeng WU Xiaojing YANG Chao ZHANG Suping YI Li |
| |
| Institution: | (1. Key Laboratory of Physical Oceanography of Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China; 2. Qingdao Meteorological Observatory, Qingdao 266003, China; 3. National Satellite Meteorological Center, Beijing 100081, China; 4. National Meteorological Center, Beijing 100081, China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《山东气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《山东气象》下载免费的PDF全文 |
|
