| WRF耦合城市冠层模式对珠三角城市群天气模拟影响的评估 |
| |
| 引用本文： | 张艳霞,蒙伟光,戴光丰,蒋德海.WRF耦合城市冠层模式对珠三角城市群天气模拟影响的评估[J].热带气象学报,2013,29(6):935-946. |
| |
| 作者姓名： | 张艳霞 蒙伟光 戴光丰 蒋德海 |
| |
| 作者单位： | 中国气象局广州热带海洋气象研究所/中国气象局广东省区域数值天气预报重点实验室,广东 广州 510080 |
| |
| 摘 要： | 基于是否耦合有城市冠层模式的3个对比试验(无城市冠层模式:W-NUR；单层冠层模式:W-UCM；多层冠层模式:W-BEP)，应用WRF模式模拟了珠江三角洲(简称珠三角)地区发生于2011年6月21日午后的一次强降水过程，发现W-UCM、W-BEP试验模拟结果均优于W-NUR试验，但降水落区与实际观测相比仍有差异。为此应用前期10天(2011年6月11—20日)的模拟结果，通过对珠三角城市群6个站点基本气象要素模拟效果的评估，重点考察了W-NUR及W-UCM试验结果的差异，并对模拟降水存在差异形成的原因进行分析。评估结果表明:无论是W-NUR还是W-UCM，模拟的10 m高度风速普遍偏强，其中W-NUR模拟的平均风速与观测对比偏强1.61 m/s，W-UCM偏强1.58 m/s；W-NUR模拟的2 m高度温度及温度露点差均较观测偏低，温度平均偏差为-1.28 ℃，温度露点差平均偏差达-1.39 ℃，而W-UCM模拟的温度及温度露点差较观测偏高，温度平均偏差略高0.14 ℃，温度露点差平均偏差1.12 ℃。平均偏差及均方根误差分析反映出，温度模拟的误差最小，其次为温度露点差，风速误差最大，而且模拟温度和温度露点差与观测相关性更好，相关系数分别达到了0.60和0.50以上，通过0.001显著性水平检验，而风速的相关性则相对较弱。总体来看，尽管耦合冠层模式后WRF对地面气象要素的预报有所改善，但模拟的10 m高度风速仍然偏强。就21日强降水过程的模拟来说，由于偏北风偏强造成了切变线南压，可能是模拟降水落区偏南的一个原因。
|
| 关 键 词： | 城市冠层模式 地面气象要素 数值模拟 影响评估 |
|
| 点击此处可从《热带气象学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《热带气象学报》下载免费的PDF全文 |
|
