|
|||||
|
|
| GRAPES_RAFS系统2 m温度偏差订正方法研究 | |
| 引用本文： | 王婧,徐枝芳,范广洲,刘佩廷,李泽椿.GRAPES_RAFS系统2 m温度偏差订正方法研究[J].气象,2015,41(6):719-726. |
| 作者姓名： | 王婧 徐枝芳 范广洲 刘佩廷 李泽椿 |
| 作者单位： | 1. 成都信息工程学院大气科学学院,成都610225;国家气象中心,北京100081 2. 国家气象中心,北京,100081 3. 成都信息工程学院大气科学学院,成都,610225 |
| 基金项目： | 公益性行业(气象)科研专项(GYHY201106044)和国家自然科学基金项目(41275105)共同资助 |
| 摘 要： | 本文通过对2013年6月20日至7月20日GRAPES(Global and Regional Assimilation and Prediction System)_RAFS(Rapid Analysis and Forecast System)系统每天8个时次每3h的2 m温度预报进行分析,发现各时次的预报均能较好地表征2 m温度日变化特征,但预报与实况存在一定的偏差,其中西藏东部川西高原、云贵高原、江南武夷山脉偏低于实况可达3℃,而华北地区偏高于实况3℃以上.为了减小GRAPES_RAFS系统偏差对2m温度预报的影响,本文采用平均法、双权重平均法、滑动平均法和滑动双权重平均法分别对GRAPES_RAFS系统2 m温度预报产品进行偏差订正,并对订正前后的结果进行检验分析和对比.结果表明:2 m温度订正后的平均误差大部地区减小到(一1～1℃),而均方根误差大部地区降低到2.5℃内.对于偏差较大地区,订正效果更为明显,如西藏东部川西高原,经过订正,平均误差绝对值由订正前3℃以上降低到1℃内,而RMSE由订正前4℃以上控制到3℃内.对比四种订正方法,双权重订正方法与平均法订正整体效果接近,但对个别站点,双权重订正法要优于平均法,经过滑动的订正方法比无滑动的订正方法订正效果更好,订正效果最好的是滑动双权重平均法,全国平均误差大部分在(-0.5～0.5℃)内,不超过(-1～1℃)的范围. |
| 关 键 词： | GRAPES_RAFS 偏差订正 双权重 滑动平均 2 m温度 |
| 收稿时间： | 2014/9/18 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2015/3/10 0:00:00 |
Study on Bias Correction for the 2 m Temperature Forecast of GRAPES_RAFS |
|
| WANG Jing,XU Zhifang,FAN Guangzhou,LIU Peiting and LI Zechun.Study on Bias Correction for the 2 m Temperature Forecast of GRAPES_RAFS[J].Meteorological Monthly,2015,41(6):719-726. | |
| Authors: | WANG Jing XU Zhifang FAN Guangzhou LIU Peiting and LI Zechun |
| Institution: | College of Atmospheric Sciences, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225;National Meteorological Centre, Beijing 100081,National Meteorological Centre, Beijing 100081,College of Atmospheric Sciences, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225,College of Atmospheric Sciences, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225;National Meteorological Centre, Beijing 100081 and National Meteorological Centre, Beijing 100081 |
| Abstract: | |
| Keywords: | GRAPES_RAFS bias correction biweight moving mean 2 m temperature |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 | |