| 欧洲中心集合预报在中国区域中期时效离散度预报技巧关系分析 |
| |
| 引用本文： | 彭相瑜,代刊,金荣花,唐恬.欧洲中心集合预报在中国区域中期时效离散度预报技巧关系分析[J].气象,2014,40(7):777-786. |
| |
| 作者姓名： | 彭相瑜 代刊 金荣花 唐恬 |
| |
| 作者单位： | 成都信息工程学院大气科学学院，成都 610225; 国家气象中心，北京 100081;国家气象中心，北京 100081;国家气象中心，北京 100081;成都信息工程学院大气科学学院，成都 610225; 国家气象中心，北京 100081 |
| |
| 基金项目： | 公益性行业(气象)科研专项(GYHY201306002和GYHY20130613)及国家自然科学青年基金项目(41005031)共同资助 |
| |
| 摘 要： | 预测数值模式对于中期天气预报能力是集合预报的重要应用之一。为研究集合预报在中国区域中期时效(96～360h)预报技巧的预测能力,本文基于欧洲中期天气预报中心(ECMWF)全球集合预报系统2007—2011年500 hPa高度场和850hPa温度场预报数据,采取两种不同的离散度-预报技巧关系表征方法进行对比分析,结果表明:(1)以均方根误差为表征的预报技巧(RMS_(ENS))和离散度(SP_(RMSE))表现出季节循环特征,即冬(夏)季值高(低),这是大气内在性质的表现。而以距平相关为表征的预报技巧(AC_(ENS))和离散度(SP_(AC))没有显著的内在季节变化特征。(2)对比分析两种不同表征的离散度-预报技巧关系可知,以距平相关为表征的离散度-预报技巧关系更能反映中期时效的预报技巧,且850 hPa温度场较500 hPa高度场二者的相关性更好。(3)定量分析离散度-预报技巧关系表明,小离散度情况下更能体现高的预报技巧,但这种关系从96～360 h样本百分比下降了20%左右,而在大离散度情况下离散度-预报技巧关系相对弱一些,且随预报时效的延长样本百分比没有显著的降低。(4)样本统计显示中期各时效SP_(RMSE)和SP_(AC)二者一致的样本占59%～66%,并没有显示较高的一致性特征。上述分析结果为集合预报在中期时效预报技巧预测方面提供定性和定量的参考。
|
| 关 键 词： | 集合预报 中期时效预报 集合离散度-预报技巧关系 |
| 收稿时间： | 2014/1/16 0:00:00 |
| 修稿时间： | 4/9/2014 12:00:00 AM |
Analysis of Spread Skill Relations Using the ECMWF Ensemble Prediction in Medium Term Period over China |
| |
| PENG Xiangyu,DAI Kan,JIN Ronghua and TANG Tian.Analysis of Spread Skill Relations Using the ECMWF Ensemble Prediction in Medium Term Period over China[J].Meteorological Monthly,2014,40(7):777-786. |
| |
| Authors: | PENG Xiangyu DAI Kan JIN Ronghua and TANG Tian |
| |
| Institution: | Atmospheric Science College, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225; National Meteorological Centre, Beijing 100081;National Meteorological Centre, Beijing 100081;National Meteorological Centre, Beijing 100081;Atmospheric Science College, Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225; National Meteorological Centre, Beijing 100081 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ensemble prediction medium term forecast ensemble spread skill relations |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
