| 基于WRF/CALMET的近地面精细化风场的动力模拟试验研究 |
| |
| 引用本文： | 张弛,王东海,巩远发.基于WRF/CALMET的近地面精细化风场的动力模拟试验研究[J].气象,2015,41(1):34-44. |
| |
| 作者姓名： | 张弛 王东海 巩远发 |
| |
| 作者单位： | 1. 成都信息工程学院,成都,610225
2. 中国气象科学研究院,北京,100081 |
| |
| 基金项目： | 公益性行业(气象)科研专项(GYHY201306005、GYHY201006014和GYHY201206039)、国家重点基础研究发展计划(973计划)(2012CB417204)和国家自然科学基金项目(41175064)共同资助 |
| |
| 摘 要： | 本文利用中尺度动力模式 WRF和诊断模式CALMET对琼州海峡的两次冷空气过程的近地层风场进行模拟和诊断，所用的资料是美国NCEP再分析FNL资料。WRF模式第一至第四层网格的水平距离分别是27、9、3和1 km，并用WRF-1 km场以单向嵌套模拟方式降至200 m，同时以 WRF-1 km 预报场作为 CALMET 初猜场降尺度诊断至200 m。分别用CALMET-200 m风场、WRF-1 km风场和 WRF-200 m风场，3个风场的风速、风向与沿琼海海峡分布的21个测站（其中6个测风塔）观测资料进行检验比较分析。主要结论是：（1）CALMET-200 m的风速RMSE明显小于另外两组试验，风向RMSE总体上差异不大；在60～80 m高度上也没有明显差异。（2）在0～8 m·s－1风速，10 m高度上CALMET-200 m风场诊断结果最好，风速平均偏差值从4～0 m·s－1，WRF的两组试验平均偏差值比CALMET-200 m结果大约2 m·s－1，风向上表现为偏差的分布更加集中；60～80 m高度上，CALMET-200 m 诊断效果与 WRF-1 km 模拟效果相当，但是冷空气时段内 WRF-200 m的风速要远远差于另外两组试验；而3组试验的风向并无大的差异。（3）WRF／CALMET模式系统在非冷空气活动时段内的风速风向模拟诊断偏差更小，说明其在层结相对较稳定时模拟诊断的准确度更高。
|
| 关 键 词： | WRF/CALMET 精细化 近地层风 冷空气过程 |
| 收稿时间： | 2014/2/26 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2014/6/20 0:00:00 |
Dynamic Modeling Study of Highly Resolved Near Surface Wind Based on WRF/CALMET |
| |
| ZHANG Chi,WANG Donghai and GONG Yuanfa.Dynamic Modeling Study of Highly Resolved Near Surface Wind Based on WRF/CALMET[J].Meteorological Monthly,2015,41(1):34-44. |
| |
| Authors: | ZHANG Chi WANG Donghai and GONG Yuanfa |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | WRF/CALMET highly resolved near surface wind cold air |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
