| 不同霾识别方法对陕西霾判识的影响 |
| |
| 引用本文： | 李星敏,董自鹏,赵奎锋,陈闯,彭艳.不同霾识别方法对陕西霾判识的影响[J].气象,2022,48(5):647-657. |
| |
| 作者姓名： | 李星敏 董自鹏 赵奎锋 陈闯 彭艳 |
| |
| 作者单位： | 陕西省气象科学研究所,西安 710014;陕西省气象局秦岭和黄土高原生态环境气象重点实验室,西安 710014,陕西省气象台,西安 710014 |
| |
| 基金项目： | 陕西省重点研发计划项目(2019SF-269)；;国家自然科学基金青年项目(41905016)； |
| |
| 摘 要： | 利用2016年3月至2020年2月逐时气象和PM2.5质量浓度观测资料,依据《霾的观测和预报等级（QX/T 113—2010）》（以下简称2010行标）和《霾的观测识别》（GB/T 36542—2018）(以下简称2018国标)两种标准规定的判识方法,分析了在不同标准下陕西省霾出现频率的差异。结果表明:采用2018国标判识的霾出现频率明显多于采用2010行标的霾出现频率,若均以霾现象持续6 h及以上作为判定标准,则两者得到的霾日数相当。在80%≤相对湿度<95%时,用2018国标判识的霾出现频率比采用2010行标多,湿度越大,增加越明显;气溶胶吸湿性参数对吸湿增长后气溶胶消光系数的计算影响较大,使用2018国标时应注意该参数在各地的差异。在PM2.5≤75μg·m-3时,采用2018国标仍能识别出霾,显现出湿度对能见度的影响;在PM2.5>75μg·m-3时,当空气污染达到中度及以上时,两者差异缩小。陕西省各地市霾发生频率的月变化均呈现出“冬高夏低”的“U型”分布,...
|
| 关 键 词： | 霾 能见度 颗粒物浓度 相对湿度 |
Influence of Different Haze Distinguishing Methods on the Results of Haze Identification in Shaanxi Province |
| |
| LI Xingmin,DONG Zipeng,ZHAO Kuifeng,CHEN Chuang,PENG Yan.Influence of Different Haze Distinguishing Methods on the Results of Haze Identification in Shaanxi Province[J].Meteorological Monthly,2022,48(5):647-657. |
| |
| Authors: | LI Xingmin DONG Zipeng ZHAO Kuifeng CHEN Chuang PENG Yan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
