| 济南边界层风廓线雷达与L波段雷达大风探空测风对比 |
| |
| 引用本文： | 王栋成,邱粲,董旭光,曹洁.济南边界层风廓线雷达与L波段雷达大风探空测风对比[J].气象,2019,45(8):1169-1180. |
| |
| 作者姓名： | 王栋成 邱粲 董旭光 曹洁 |
| |
| 作者单位： | 山东省气候中心，济南 250031,山东省气候中心，济南 250031; 上海师范大学地理系，上海 200234,山东省气候中心，济南 250031,山东省气候中心，济南 250031 |
| |
| 基金项目： | 山东省气象局气象科学技术重点研究项目(2014sdqxz05)资助 |
| |
| 摘 要： | 基于相同站点的济南边界层风廓线雷达(WPR)和L波段雷达大风探空测风(以下简称LW)资料,采用相关、拟合、廓线分析等方法,系统地对比两者大风(≥10.8 m·s~(-1))数据的各统计特征、相关性、时空变化规律的异同。结果表明:(1)两者u分量、v分量、风向、风速的相关系数分别为0.973、0.965、0.994、0.665,标准偏差分别为2.04 m·s~(-1)、2.88 m·s~(-1)、10.82°、2.53 m·s~(-1),大风数据相关性总体较高,且相关系数风向优于风速的、降水样本优于非降水的,表明WPR观测大风数据可信、降水期间WPR水平大风数据可以使用。(2)两者大风风向、风速基本一致,但在低层差异较高层的大,尤其是340 m及以下高度层更显著,降水、非降水、全部样本在2980、1900、2740 m以下WPR风向值均略小于LW,而在1300、2740、1660 m以下WPR风速值均略大于LW。(3)两者资料互补性总体较好,大风风向、风速、v分量差值随高度变化符合对数律递增或递减规律,但u分量需分段拟合;在进行回归方程求算和资料互补时,应考虑差异随高度等的变化。
|
| 关 键 词： | 边界层风廓线雷达，L波段雷达，大风，标准偏差法，资料互补 |
| 收稿时间： | 2018/5/3 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2019/3/29 0:00:00 |
Comparing Strong Wind Data Observed by Boundary Layer Wind Profiling Radar and L-Band Radar in Jinan |
| |
| WANG Dongcheng,QIU Can,DONG Xuguang and CAO Jie.Comparing Strong Wind Data Observed by Boundary Layer Wind Profiling Radar and L-Band Radar in Jinan[J].Meteorological Monthly,2019,45(8):1169-1180. |
| |
| Authors: | WANG Dongcheng QIU Can DONG Xuguang and CAO Jie |
| |
| Institution: | Shandong Climate Centre, Jinan 250031,Shandong Climate Centre, Jinan 250031; Department of Geography, Shanghai Normal University, Shanghai 200234,Shandong Climate Centre, Jinan 250031 and Shandong Climate Centre, Jinan 250031 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | boundary layer wind profile radar L-band sounding radar strong wind standard deviation method complementary data |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
