| 复杂地形地区WRF模式四种边界层参数化方案的评估 |
| |
| 引用本文： | 张小培,银燕.复杂地形地区WRF模式四种边界层参数化方案的评估[J].大气科学学报,2013,36(1):68-76. |
| |
| 作者姓名： | 张小培 银燕 |
| |
| 作者单位： | 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室,江苏南京,210044 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目，江苏省"333人才工程"项目 |
| |
| 摘 要： | 为更加精确地模拟复杂地形地区大气边界层中气象要素,将NASA发布的SRTM3(约90 m分辨率)地形高度数据引入中尺度气象模式WRF(weather research and forecasting)中,结合四种边界层参数化方案(YSU、ACM2、MYN 2.5 level TKE(简称MYN)、Bougeault and Lacarrere TKE(简称BL))及模式自带地形数据GTOPO30(约1 km分辨率),模拟了2008年4月24－25日安徽黄山及周边地区大气边界层气象要素场变化特征,并对模式输出的2m气温、2m露点温度、10 m风速、湿度廓线与模拟区域内19个气象站及2个探空站数据进行比较.结果表明,无论采用哪种地形数据,四种边界层参数化方案中,YSU方案模拟的2m气温误差最小,ACM2方案模拟的2m露点温度和10m风速误差最小；采用SRTM3数据后,四种边界层参数化方案模拟的2 m气温平均均方根误差(root mean squared error,RMSE)分别降低了3.79％(YSU方案)、2.48％(ACM2方案)、3.8％(MYN方案)、0.87％(BL方案)；对2 m露点温度模拟,除MYN方案模拟平均RMSE降低了0.59％外,其他三种方案模拟误差分别增加了1.39％(YSU方案)、0.49％(BL方案)、0.89％(ACM2方案)；而对10m风速的模拟结果,除ACM2方案模拟平均RMSE降低了2.28％外,其他三种方案模拟误差分别增加了0.22％(YSU方案)、2.32％(MYN方案)、2.45％(BL方案)；对2个探空站点湿度廓线的模拟显示,各边界层方案均能模拟出水汽的垂直变化趋势,但模拟效果总体表现为偏湿,采用SRTM3地形数据之后,ACM2方案模拟部分时刻的低层水汽廓线有所改善.
|
| 关 键 词： | 复杂地形 WRF模式 SRTM3数据 GTOPO30数据 边界层方案 |
| 收稿时间： | 2011/11/28 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2011/12/20 0:00:00 |
Evaluation of the four PBL schemes in WRF Model over complex topographic areas |
| |
| ZHANG Xiao-pei and YIN Yan.Evaluation of the four PBL schemes in WRF Model over complex topographic areas[J].大气科学学报,2013,36(1):68-76. |
| |
| Authors: | ZHANG Xiao-pei and YIN Yan |
| |
| Institution: | Key Laboratory of Meteorological Disaster of Ministry of Education, NUIST, Nanjing 210044, China;Key Laboratory of Meteorological Disaster of Ministry of Education, NUIST, Nanjing 210044, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | complex terrain WRF model SRTM3 data GTOPO30 data planetary boundary layer scheme |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《大气科学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《大气科学学报》下载免费的PDF全文 |
|
