| 海洋沉积物黏土矿物相对含量不同计算方法对比研究 |
| |
| 引用本文： | 舒雨婷,刘志杰,余佳,孔敏,田先德,刘升发.海洋沉积物黏土矿物相对含量不同计算方法对比研究[J].海洋通报,2019(5):585-590. |
| |
| 作者姓名： | 舒雨婷 刘志杰 余佳 孔敏 田先德 刘升发 |
| |
| 作者单位： | 国家海洋信息中心，天津300171,国家海洋信息中心，天津300171,国家海洋信息中心，天津300171,国家海洋信息中心，天津300171,国家海洋信息中心，天津300171,自然资源部第一海洋研究所，山东 青岛266061 |
| |
| 基金项目： | 全球变化与海气相互作用专项（GASI-01-01-09-04） |
| |
| 摘 要： | 海洋沉积物黏土矿物相对含量计算存在多种计算方法,并不统一,限制了异源黏土矿物的整合和使用。文章选取了两种较为常见的计算方法,即Biscaye和国标中规定的计算方法,分别对东印度洋109个表层样品黏土矿物的相对百分含量进行计算,分析对比了两种方法计算结果之间的差异。结果显示,两种计算方法结果存在显著正相关,都能显示黏土矿物分布的变化趋势,4种黏土矿物相关系数由高到底分别为:蒙皂石0.986、伊利石0.974、绿泥石0.924、高岭石0.923。相对于Biscaye计算方法,国标计算方法会增加伊利石和高岭石的相对百分含量而降低蒙皂石和绿泥石的相对百分含量。两种计算方法黏土矿物的含量相关性较好,可以建立起相互数学转换关系式。但在不同的海区,由于矿物成因、结晶程度以及混层矿物的出现可能会使衍射峰形态发生改变,从而相关性系数和转换关系也会相应发生改变。
|
| 关 键 词： | 海洋沉积物 东印度洋 黏土矿物 相对含量 计算方法 |
| 收稿时间： | 2018/12/18 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/3/2 0:00:00 |
Comparative study on different calculation methods of clay mineral contents of marine sediment |
| |
| SHU Yu-ting,LIU Zhi-jie,YU Ji,KONG Min,TIAN Xian-de and LIU Sheng-fa.Comparative study on different calculation methods of clay mineral contents of marine sediment[J].Marine Science Bulletin,2019(5):585-590. |
| |
| Authors: | SHU Yu-ting LIU Zhi-jie YU Ji KONG Min TIAN Xian-de and LIU Sheng-fa |
| |
| Institution: | National Marine Data and Information Service, Ministry of Natural Resources, Tianjin 300171, China,National Marine Data and Information Service, Ministry of Natural Resources, Tianjin 300171, China,National Marine Data and Information Service, Ministry of Natural Resources, Tianjin 300171, China,National Marine Data and Information Service, Ministry of Natural Resources, Tianjin 300171, China,National Marine Data and Information Service, Ministry of Natural Resources, Tianjin 300171, China and First Institute of Oceanography, Ministry of Natural Resources, Qingdao 266061, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Marine sediment Eastern Indian Ocean clay minerals relative contents calculation method |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《海洋通报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《海洋通报》下载免费的PDF全文 |
|
