|
|||||
|
|
| 渤海湾西北部潮间带沉积物激光法与筛析沉降法结果的比较 | |
| 引用本文： | 车继英,王福,裴艳东,商志文,田立柱,刘志广,范昌福,王宏.渤海湾西北部潮间带沉积物激光法与筛析沉降法结果的比较[J].地质调查与研究,2007,30(1):76-80. |
| 作者姓名： | 车继英 王福 裴艳东 商志文 田立柱 刘志广 范昌福 王宏 |
| 作者单位： | 1. 吉林大学地球科学学院,长春,130061;天津地质矿产研究所,天津,300170 2. 天津地质矿产研究所,天津,300170;中国地质科学院研究生院,北京,100037 3. 天津地质矿产研究所,天津,300170 4. 南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室,南京,210093;天津地质矿产研究所,天津,300170 5. 天津地质矿产研究所,天津,300170;吉林大学地球科学学院,长春,130061 |
| 基金项目： | 国家908专项基金;天津市海岸带调查专题 |
| 摘 要： | 对渤海湾西北部潮间带16个样品分别进行了激光法与综合法（筛析沉降法）粒度测量。两种方法所获结果的相关分析表明，激光法测得的〉63μm的砂的百分含量平均仅比综合法低5％，相关系数高达0.9，相关性显著。两种方法测得的粉砂和粘土含量相关系数分别为0.39和0.48。进一步将〈63μm部分分为6个粒级对比两种方法的异同，结果显示〈1μm、1～2μm、2～4μm、4～8μm、8～16μm和16～63μm部分的相关系数分别为0.24、0．7、0.7、0.61、0.61和0.37。据此认为，16个样品粒径〈1μm和16～63μm部分两种方法的结果不能对比，其余粒级的激光法结果，通过各自的回归方程，可谨慎地代替传统的综合法。 |
| 关 键 词： | 沉积物粒度分析 激光法 筛析沉降法 相关分析 |
| 文章编号： | 1672-4135(2007)01-0076-05 |
| 修稿时间： | 2006年12月16 |
Comparison of the Results Given by Laser and Pipette-sieve Methods for the Tidal Sediments, Northwest Bohai Bay |
|
| CHE Ji-ying,WANG Fu,PEI Yan-dong,SHANG Zhi-wen,TIAN Li-zhu,LIU Zhi-guang,FAN Chang-fu,WANG Hong.Comparison of the Results Given by Laser and Pipette-sieve Methods for the Tidal Sediments, Northwest Bohai Bay[J].Geological Survey and Research,2007,30(1):76-80. | |
| Authors: | CHE Ji-ying WANG Fu PEI Yan-dong SHANG Zhi-wen TIAN Li-zhu LIU Zhi-guang FAN Chang-fu WANG Hong |
| Abstract: | |
| Keywords: | Grain size analysis of sediment Laser method Pipette-Sieve method Correlation analysis |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |