| LA–ICP–MS U–Pb定年技术相关问题探讨 |
| |
| 引用本文： | 李艳广,靳梦琪,汪双双,吕鹏瑞.LA–ICP–MS U–Pb定年技术相关问题探讨[J].西北地质,2023(4):274-282. |
| |
| 作者姓名： | 李艳广 靳梦琪 汪双双 吕鹏瑞 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国地质调查局西安地质调查中心/西北地质科技创新中心,自然资源部岩浆作用成矿与找矿重点实验室,中国地质调查局造山带地质研究中心;2. 中国科学技术大学地球和空间科学学院 |
| |
| 基金项目： | 陕西省自然科学基础研究计划项目“基于U–Th–Pb同位素年代学方法计算华山岩体中氦气资源量”（2021JQ-327）资助； |
| |
| 摘 要： | LA–ICP–MS U–Pb定年技术是地质科学中被广泛应用的重要手段。发展至今，该技术已相对成熟，但在实际工作中仍需要注意一些关键问题。笔者就该技术的样品准备、定年结果的取舍、铅丢失问题、普通铅问题和定年结果投图与解释等5个方面进行简要探讨。研究认为，对于复杂矿物进行U–Pb定年研究建议不分选出单矿物，而是采用矿物识别定位手段和LA–ICP–MS仪器相结合的技术手段，直接在岩石光片或探针片上进行原地原位微区定年分析，但要注意样品准备过程中可能存在的铅污染问题。在碎屑矿物定年结果选择方面，对于大于1.5Ga的定年测点，笔者建议采用207Pb/206Pb年龄代表该颗粒的结晶年龄，而对于小于1.5 Ga的定年测点则应采用206Pb/238U年龄。对沉积岩最大沉积年龄的判断和选择主要依靠统计学方法，必要时需要结合地球化学数据和地质背景信息作为辅助判断依据。对于连续分布在谐和线上的年轻样品要提高警惕，需要采用谐和图、加权平均图、CL图像和元素含量等多种手段识别是否存在铅丢失不一致线。针对普通铅校正问题，笔者重...
|
| 关 键 词： | LA–ICP–MS U–Pb定年 最大沉积年龄 铅丢失 普通铅 MSWD |
|
|
