首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

两种不同试验模式下人工冻结土强度与变形的对比分析
引用本文:马巍,常小晓.两种不同试验模式下人工冻结土强度与变形的对比分析[J].冰川冻土,2002,24(2):149-154.
作者姓名:马巍  常小晓
作者单位:中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室,甘肃兰州,730000
基金项目:国家自然科学基金;49771024;
摘    要:两种试验模式下的冻土应力应变曲线均呈双曲线型,但其变形过程明显不同, FC模式(传统冻土力学试验模式)下的屈服强度明显小于K0DCF模式(深土冻土力学试验模式)下的. FC模式下,加载应力路径下的破坏变形明显大于K0DCF模式下的,而减载应力路径下的破坏变形小于K0DCF模式下的. 在试验围压范围内,两种试验模式下的莫尔包络线均满足莫尔-库仑准则,且无论是加载还是减载应力状态, K0DCF模式下的剪切强度总是大于FC模式下的,且随着σ的增大, K0DCF模式下加载与减载下剪切强度的差值比FC模式下%τ%的差值小. 通过一定的对应关系可将两种模式下的强度与变形联系起来.

关 键 词:K0DCF过程  FC过程  人工冻结土  屈服强度  破坏变形
文章编号:1000-0240(2002)02-0149-06
修稿时间:2001年7月27日

Comparison of Strength and Deformation of ArtificiallyFrozen Soil in Two Testing Manners
MA Wei,\ CHANG Xiao-xiao.Comparison of Strength and Deformation of ArtificiallyFrozen Soil in Two Testing Manners[J].Journal of Glaciology and Geocryology,2002,24(2):149-154.
Authors:MA Wei  \ CHANG Xiao-xiao
Abstract:
Keywords:consolidated-frozen-tested (K\-0DCF) manner  frozen-consolidated-tested (FC) manner  artificially frozen soil  yield strength  failure strain
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号