|
|||||
|
|
| 电离层TEC预报的直接法和间接法及其比较 | |
| 引用本文： | 李志刚,李伟超,程宗颐,冯初刚.电离层TEC预报的直接法和间接法及其比较[J].天文学报,2008,49(1):29-44. |
| 作者姓名： | 李志刚 李伟超 程宗颐 冯初刚 |
| 作者单位： | 1. 中国科学院国家授时中心,西安,710600 2. 中国科学院国家授时中心,西安,710600;中国科学院研究生院,北京,100039 3. 中国科学院上海天文台,上海,200030 |
| 基金项目： | 国家高技术研究发展计划(863计划) |
| 摘 要： | 提出用时间序列分析理论中的ARIMA(p,d,q)模型对电离层进行预报的直接法及间接法.直接法也就是对每个网格点上的电子总含量所形成的时间序列进行直接预报.间接法为:首先对电离层电子总含量用球谐函数拟合得到拟合系数的时间序列;再用时间序列分析理论中的ARIMA(p,d,q)模型对拟合系数进行预报;然后计算出对应时刻所需点的电子总含量.利用2004年1月1日至2005年1月31 International GPS Service(IGS)所给出的电离层资料对提出的两种方法进行检验和比较,结果表明,在12天以内,上述两种方法的预报结果基本一致,长于12天的预报时,间接法的精度高于直接法.在20天时间内,预报值与已知值之差小于3个TECU的电离层点数占总点数的百分比基本上都在80%左右;随着时间的推移,这个比值的下降对直接法并不明显,而对间接法则有所下降.显然,直接法适用于区域性的电子总含量的预报;而间接法适用于全球性的电子总含量的预报. |
| 关 键 词： | 地球 大气层 方法 数据分析 电离层 预报 直接法 间接法 比较 Compare Ionosphere Predicting Methods 全球性 区域性 法则 比值 百分比 时间 精度 结果 检验 方法 资料 |
| 收稿时间： | 2006-06-20 |
| 修稿时间： | 2007-01-14 |
Direct and Indirect Methods on Predicting Ionosphere and Their Compare |
|
| LI Zhi-gang,LI Wei-chao,CHENG Zong-yi,FENG Chu-gang.Direct and Indirect Methods on Predicting Ionosphere and Their Compare[J].Acta Astronomica Sinica,2008,49(1):29-44. | |
| Authors: | LI Zhi-gang LI Wei-chao CHENG Zong-yi FENG Chu-gang |
| Abstract: | |
| Keywords: | Earth Atmosphere Methods Data Anelysis |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |