共查询到15条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
自2006年至2017年,朝鲜民主主义人民共和国在中朝边界地区的试验场进行了6次地下核试验.本文综合报道根据东北亚地区的宽频带数字地震资料利用地震学方法对这六次地下核爆炸的研究.结果表明,朝鲜地下核试验在区域台网产生的地震记录具有典型浅源爆炸的特征.针对上述资料发展了处理核爆数据的方法并据此得出各次朝鲜核爆的地震学参数,包括事件识别、当量测定、以及震中相对定位等.对6次核爆和4次天然地震P/S类型谱振幅比的统计分析表明,2 Hz以上台网平均谱振幅比可以正确地将朝鲜核爆从天然地震中识别出来,从而有效监测在朝鲜半岛进行的当量大于0.5 kt的地下核试验.同时也发现,建立在体波-面波震级比之上的识别方法不适用于朝鲜核试验场.通过建立中朝边界地区基于Lg波的体波震级系统,计算了各次朝鲜核试验的体波震级mb（Lg）,并由此估计了它们的地震学当量,其值介于0.5 kt至60 kt之间.由于缺少爆炸埋藏深度的数据,上述当量有可能被低估,因而有必要对深度影响做进一步研究.以第一次爆炸的位置为参考震中,利用Pn波相对走时数据和高精度相对定位方法获得了各次核爆在试验场中的精确定位. 相似文献
2.
朝鲜自2006年10月9日第一次开展地下核试验以来,分别于2009年5月25日、2013年2月12日、2016年1月6日、2016年9月9日和2017年9月3日相继进行了5次规模较大的核试验.由于核爆炸和天然地震的震源机制不同,可以通过核爆炸产生的地震波来进行核试验的监测,核试验相关地震学研究一直是国内外专家关注的焦点.本文分别从事件定位、性质识别、当量和埋藏深度等几个方面总结了近些年来朝鲜核试验相关地震学的研究进展,并基于文献计量学方法对朝鲜核试验相关地震学研究现状进行分析,综合结果表明,近些年基于朝鲜核试验的相关地震学研究的主要研究方向为核试验定位、当量估算以及震源深度等. 相似文献
3.
利用地震学方法估算爆破当量,一直以来都是地震学研究的难点之一。影响当量估算的因素很多,如震源特征、事件埋深、传播路径、能量衰减、地壳结构的不均匀性,等等。想要精确估算特定事件的当量,除了要克服以上各种困难外,还需选择合适的当量经验公式。当量与事件所释放的能量直接相关,震级在一定程度上可以反映能量的大小。目前使用的当量估算公式主要是震级-当量关系公式,其中,有利用体波震级、面波震级以及尾波估算当量的,各有利弊。本文的主要目的是总结目前存在的当量估算公式,并对其影响因素做简单分析。重点描述地下核试验当量估算,汇总了历次朝鲜核试验的信息。 相似文献
4.
5.
6.
核爆当量是核试验的重要参数之一. 许多地震学家对1998年5月11日在印度Pokhran地区的核试验(POK2)进行研究,给出了(12～60)kt的当量估计,近5倍的估计偏差引起了较为广泛的关注. 基于全球数字地震台网宽频带体波资料,我们通过波形反演计算等效震源模型参数,包括静力学强度ψ∞、特征频率k、以及震源深度h和P波在自由表面的反射系数rpp,并利用相对的静力学强度估算了POK2事件的当量. 我们发现Lay［1］在美国Nevada试验场(NTS)获得的相对静力学强度与当量的经验公式更适合印度核试验当量估计,并据此计算了这次试验的当量约36kt. 这一结果支持1998年5月11日印度核试验的总当量低于60kt的观点. 相似文献
7.
全面禁止核试验条约组织（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization,CTBTO）科学技术大会（Science and Technology Conference,SnT）致力于推进禁核试的科技进步,依靠科技创新来加强《全面禁止核试验条约》（Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty,CTBT）的条约核查制度能力,加快条约生效进程。鉴于地震学是禁核试监测的重要手段以及SnT大会的科学进展有助于检视地震科技的发展,本文系统分析了SnT大会的科学议题设置以及SnT大会中地震事件性质识别等研究进展。分析表明,SnT大会主题中的 “地球复杂系统” 和 “传感器与网络技术” ,以及禁核试监测手段中的地震学手段更受关注。事件性质识别研究始终是与CTBT相关的地震学的核心问题,其在朝鲜系列核试验事件的应用研究也同样是关注的焦点问题,而深度学习和机器学习等新技术在事件性质识别研究中展示了较快的发展趋势。 相似文献
8.
利用1995年至2009年中国东北及邻近地区11个宽频带台站记录到的77个地震事件、3个化学爆炸和2次朝鲜核爆的区域地震资料,标定该区域台网的Rayleigh波震级.通过对8~25 s 周期的垂直分量Rayleigh波形进行分析,获取基于最大振幅的面波震级.计算82个区域事件不同周期的台基响应,经过台基校正后取最大振幅的面波震级为事件震级.2006年和2009年两次朝鲜核爆的面波震级分别为2.93±0.19和3.62±0.21.将地震和核爆事件的面波震级Ms与体波震级mb(Lg)进行比较,发现根据该区域台网的数据利用Ms-mb识别方法无法鉴别朝鲜地区的核爆与地震.朝鲜核爆的面波震级相对较大,使Ms-mb识别方法失效,其原因可能是源区介质的不均匀性、由核爆炸冲击引发的深部的拉伸破坏被抑制,或者是近爆源区存在张性的构造预应力.假定核爆可能的埋藏深度范围是0.01~1.0 km,用Rayleigh波震级估计朝鲜核爆的当量,对2006年和2009年核爆当量的估值范围分别为0.42~3.17 kt和2.06~15.53 kt. 相似文献
9.
核爆当量和埋藏深度是地下核试验的两个重要参数.根据中国东北地区区域范围内地震台站观测记录,利用Pn,Pg,Sn和Lg波波形,计算水平分量的尾波振幅包络,调查2006年10月9日,2009年5月25日,2013年2月13日和2016年1月6日四次朝鲜地下核试验的爆炸当量和埋藏深度.以牡丹江(MDJ)台站记录为例,对两个水平分量波形进行带通滤波,计算平均波形的振幅包络.最终得到区域地震台站水平分量振幅包络,振幅稳定,包络振幅的变化清晰地显示区域震相的位置.区域震相的时间域振幅包络由震源谱函数、传播效应、台基响应和传递函数及尾波形状函数构成.通过网格搜索的方法,拟合水平分量记录的波形包络,可以获得核爆当量和埋藏深度的估计.结果表明,朝鲜四次地下核试验爆炸当量以时间为序从0.6±0.2kt到3.0±1.5kt,增加至10.0±2.0kt,再降到8.0±2.0kt.2006年核爆的埋藏深度较浅,为150±100m,2009年朝鲜核试验的埋藏深度为350±100m,2013年和2016年朝鲜核试验的深度非常一致,均为500±200m.这些结果与前人的调查结果一致性较高,说明使用单一地震台站时间域水平分量尾波振幅包络是可能同时约束地下核试验爆炸当量和埋藏深度的. 相似文献
10.
11.
利用区域地震台网数字波形资料,对2017年9月23日朝鲜ML3.4地震进行地震矩张量反演计算与参数稳定性评估,获得了此次地震的震源机制解.结果表明,地震矩心深度为3 km,标量地震矩为1.34×1014 N·m,矩震级为MW3.4.地震矩张量结果分解后,双力偶分量（DC）为96.4%,补偿线性矢量偶极分量（CLVD）为-0.8%,震源体体积变化的各向同性分量（ISO）为-2.8%.主压应力P轴方位角为144°,倾角为74°,主张应力T轴方位角为341°,倾角为15°.其中一个节面的参数为：走向248°,倾向60°,滑动角-94°.地震震源体积变化分量很小,震源机制类型属于典型的由断层剪切位错引起的正断层型地震事件,且主张应力T轴方向与区域近地表应变率场方向一致.由于朝鲜2017年9月3日核试验释放的能量对局部区域应力场进行了扰动,致使核试验场附近地壳岩体处于破裂的临界状态,2017年9月23日朝鲜ML3.4地震事件可能是区域应力场作用下的一次山体滑动事件. 相似文献
12.
D. N. Anderson H. J. Patton S. R. Taylor J. L. Bonner N. D. Selby 《Pure and Applied Geophysics》2014,171(3-5):537-547
The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT), a global ban on nuclear explosions, is currently in a ratification phase. Under the CTBT, an International Monitoring System (IMS) of seismic, hydroacoustic, infrasonic and radionuclide sensors is operational, and the data from the IMS is analysed by the International Data Centre (IDC). The IDC provides CTBT signatories basic seismic event parameters and a screening analysis indicating whether an event exhibits explosion characteristics (for example, shallow depth). An important component of the screening analysis is a statistical test of the null hypothesis H 0: explosion characteristics using empirical measurements of seismic energy (magnitudes). The established magnitude used for event size is the body-wave magnitude (denoted m b) computed from the initial segment of a seismic waveform. IDC screening analysis is applied to events with m b greater than 3.5. The Rayleigh wave magnitude (denoted M S) is a measure of later arriving surface wave energy. Magnitudes are measurements of seismic energy that include adjustments (physical correction model) for path and distance effects between event and station. Relative to m b, earthquakes generally have a larger M S magnitude than explosions. This article proposes a hypothesis test (screening analysis) using M S and m b that expressly accounts for physical correction model inadequacy in the standard error of the test statistic. With this hypothesis test formulation, the 2009 Democratic Peoples Republic of Korea announced nuclear weapon test fails to reject the null hypothesis H 0: explosion characteristics. 相似文献
13.
R. Carluccio A. Giuntini V. Materni S. Chiappini C. Bignami F. D’Ajello Caracciolo A. Pignatelli S. Stramondo R. Console M. Chiappini 《Pure and Applied Geophysics》2014,171(3-5):341-359
The Democratic People Republic of Korea announced two underground nuclear tests carried out in their territory respectively on October 9th, 2006 and May 25th, 2009. The scarce information on the precise location and the size of those explosions has stimulated various kinds of studies, mostly based on seismological observations, by several national agencies concerned with the Nuclear Test Ban Treaty verification. We analysed the available seismological data collected through a global high-quality network for the two tests. After picking up the arrival times at the various stations, a standard location program has been applied to the observed data. If we use all the available data for each single event, due to the different magnitude and different number of available stations, the locations appear quite different. On the contrary, if we use only the common stations, they happen to be only few km apart from each other and within their respective error ellipses. A more accurate relative location has been carried out by the application of algorithms such as double difference joint hypocenter determination (DDJHD) and waveform alignment. The epicentral distance between the two events obtained by these methods is 2 km, with the 2006 event shifted to the ESE with respect to that of 2009. We then used a dataset of VHR TerraSAR-X satellite images to detect possible surface effects of the underground tests. This is the first ever case where these highly performing SAR data have been used to such aim. We applied InSAR processing technique to fully exploit the capabilities of SAR data to measure very short displacements over large areas. Two interferograms have been computed, one co-event and one post-event, to remove possible residual topographic signals. A clear displacement pattern has been highlighted over a mountainous area within the investigated region, measuring a maximum displacement of about 45 mm overall the relief. Hypothesizing that the 2009 nuclear test had been carried out close to the area where the displacement has been observed through the DInSAR technique, its relation with the epicenter location obtained through seismological processing has been discussed as a possible alternative hypothesis with respect to the preferred solutions reported by the nuclear explosion database (NEDB). The distance of about 10 km between the two places can be considered acceptable in light of the possible systematic location shifts commonly observed in the seismological practice over a global scale. The difference between the m b magnitudes of the two tests could reflect differences in geological conditions of the two test sites, even if the yield of the two explosions had been the same. 相似文献
14.
15.
A M3. 4 seismic event occurred in the Punggye-ri nuclear test site,D. P. R Korea at 16∶29 p.m. on September 23,2017. We analyzed the waveforms of this event recorded by the China Earthquake Networks Center. In conclusion,this event is complex,including an explosion with a successive earthquake. Although the beginning of the event is an explosion,fault dislocation plays the main role in the event. 相似文献