共查询到17条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
本文回顾了接收函数线性反演及接收函数与频散曲线联合反演的理论.为了检验两种方法在实测数据中的应用效果,我们选择云南区域台网位于四个不同次级块体的四个台站为例:首先,计算了四个台站的远震P波接收函数;然后,分别运用接收函数线性反演和接收函数与背景噪声数据联合反演两种方法分别得到台站下方的S波速度结构;另外,运用H-k扫描方法验证两种反演方法获取的莫霍面深度的可靠性.在反演过程中,当我们提供具有深一些莫霍面的初始模型时,联合反演获取的莫霍面深度与H-k扫描结果具有很好的一致性,同时联合反演也能有效地捕捉低速层,对反演的S波速度也有较好的约束.由此推知,加入背景噪声相速度数据后的联合反演对初始模型的依赖性低于单独用接收函数反演的结果. 相似文献
2.
基于Bayes反演理论(Tarantola,1987,2005),在接收函数非线性复谱比反演方法基础上(刘启元等,1996),本文讨论了接收函数与地震环境噪声Rayleigh波相速度频散的联合反演.本文采用修正后的快速广义反射/透射系数方法(Pei et al., 2008,2009) 计算Rayleigh波相速度频散, 并引入地壳泊松比的全局性搜索.数值检验表明:(1)接收函数与环境噪声的联合反演能够有效地解决反演结果对初始模型依赖的问题,即使对地壳速度结构仅有非常粗略的初始估计(例如,垂向均匀模型),本文方法仍能给出模型参数的可靠估计;(2)由于环境噪声与接收函数在频带上的适配性明显优于地震面波,接收函数与环境噪声的非线性联合反演能更好地约束台站下方近地表的速度结构;对于周期范围为2~40s的环境噪声相速度频散,利用本文方法能够可靠推测台站下方0~80 km深度范围的S波速度结构, 其浅表速度结构的分辨率可达到1 km; (3)本文方法能够可靠地估计地壳泊松比,泊松比的全局性搜索有助于合理解释接收函数和环境噪声的面波频散数据.利用本文方法对川西台阵KWC05台站观测的接收函数与环境噪声的联合反演表明,该台站下方地壳厚度为44 km,上地壳具有明显的高速结构,24~42 km范围的中下地壳具有低速结构.该台站下方地壳的平均泊松比为0.262,壳内低速带的泊松比为0.27. 相似文献
3.
考虑到面波频散对介质S波速度、接收函数对界面深度的各自敏感性优势,综合利用面波和接收函数资料实现联合反演,求取滇西地区壳幔速度结构. 本文利用适配滤波频时分析技术处理覆盖滇西地区的长周期面波资料,获得105～1050s周期范围内的面波群速度频散,进而利用分格反演方法提取研究区内1°×1°网格纯路径频散;基于滇西地区宽频带三分量远震记录,经反褶积后得到台站下方的远震P波接收函数. 联立面波纯路径频散信息和接收函数资料建立系统方程,利用阻尼最小二乘法实现联合反演,从而获得滇西地区壳幔S波速度结构. 结果表明,滇西地区以红河断裂为界,东西两侧壳幔结构存在明显差异,断裂西侧约20km深度处存在一厚度为10km左右的低速层,而东侧并不明显;滇缅泰块体上的畹町、沧源一带属于上地幔低速区,而另一个地幔低速区则位于滇中块体上的康滇古隆起上,两处地幔低速区与大地高热流分布、强震活动具有较好的对应关系. 相似文献
4.
利用上海测震台网固定台站地震面波数据记录,通过多重滤波法提取周期为8—20s的瑞雷面波群速度频散曲线,反演得到台站下方介质一维速度结构。结果表明：对于整个上海地区,其剪切波速度横向不均性不明显,在相同深度,每个台站S波速度差异较小,上地壳平均速度约为3.6 km/s,中下地壳平均速度约为3.8 km/s、4.1 km/s。 相似文献
5.
利用连续地震背景噪声记录和互相关技术获得瑞利面波格林函数,进而反演获得了青藏高原东部和周边地区的地壳三维速度结构.地震数据源于北京大学宽频带流动观测地震台阵,国家数字测震台网数据备分中心提供的部分固定台站的连续记录及INDEPTH IV宽频带流动观测地震台阵.首先对观测数据进行处理和分析取得所有可能台站对的面波经验格林函数和瑞利波相速度频散曲线,反演得到了观测台阵下方周期从6~60s的瑞利波相速度异常分布图像.并且进一步反演获得研究区域三维剪切波速度结构和莫霍面深度分布.短周期(6~14s)相速度异常分布与地表地质构造特征吻合较好,在青藏高原和四川盆地之间存在一个明显的南北向转换带.而本文最重要的结果是周期大于25s的相速度异常分布图像显示,以昆仑断裂带为界,柴达木盆地和祁连山脉地区呈现与青藏高原截然不同的中地壳速度结构,反而与青藏高原东缘地区和川滇菱形块体速度结构相似.反演获得的剪切波速度在27.5~45km深度的切片也明显地揭示:青藏高原的松潘—甘孜地块和羌塘地块呈现均一的低速层;然而,柴达木盆地和祁连山脉地区则呈现较强的横向不均匀性,尤其是柴达木盆地的高速异常和四川盆地的高速异常相对应.这些结果为前人提出的青藏高原东北向台阶式增长模式提供了重要的地震学观测证据.与全球一维平均速度模型(AK135)相比较发现,本文测量和反演获得的研究区域内平均相速度和剪切波速度都比AK135模型慢很多,尤其是青藏高原的中地壳(25~40km)剪切波速度显著低于全球平均速度模型.进一步的层析成像反演证实松潘—甘孜和羌塘地块中地壳(27.5~45km)呈现大范围均一的低速层,为青藏高原可能存在大规模中下地壳"层流"提供地震学观测证据.在祁连山脉的27.5~45km深度观测到的明显低速异常体可能对应于该造山带下地幔岩浆活动导致的底侵作用,表明引起该地区地壳增厚的主要机制可能是来自地幔岩浆的底侵作用. 相似文献
6.
7.
利用Rayleigh波反演浅土层的剪切波速度结构 总被引：25，自引：7，他引：18
根据均匀半空间Rayleigh波相速度与介质剪切波速度之间的关系,对某一频率面波的影响深度内各层介质进行"均匀"化,使其等效于均匀半空间．并利用模型进行正演,以确定在这种均匀化的前提下,面波勘探深度与波长的关系．应用相匹配滤波技术从实测面波信号中分离出基阶Rayleigh波信号,对它进行多重滤波和叠加处理,精确地计算出5．0-30．0Hz之间的基阶面波相、群速度频散．使用"均匀"化的方法,从相速度频散曲线中获得反演的初始模型,利用群速度频散反演得到35m以上各土层的剪切波速度结构．结果表明,反演结果与钻孔资料较为吻合 相似文献
8.
S波接收函数对于研究岩石圈速度结构具有重要价值. 本文利用合成地震图技术研究了S波接收函数的动力学特征. 在接收函数非线性复谱比反演方法的基础上,发展了基于贝叶斯理论的P波和S波接收函数的非线性联合反演方法. 结果表明:(1)适用于S波接收函数反演的震中距范围约为55°~80°,S波接收函数反演要求所用远震事件的震级大于5级; (2)与陡变的岩石圈底部界面(LAB)相比,梯度带类型LAB上生成的SLP转换波相对较弱,台站下方的沉积盖层有助于相对增强SLP震相; (3)由于S波接收函数径向分量不符合δ脉冲,不依赖于等效震源假定的三分量接收函数多道最大或然性反褶积方法更适合S波接收函数的估计;(4)数值检验的结果表明,在初始模型速度参数偏离真实模型20%的情况下,本文的方法能够预测300 km深度范围内的P波和S波速度结构;(5)观测数据的反演结果表明,由于P波接收函数低频分量相对不足,本文的联合反演方法对于大于100 km深度上地幔的S波速度结构约束相对较弱. 相似文献
9.
青藏高原东南缘对于青藏高原的隆升、增厚和物质逃逸等问题有着重要的研究价值.本文对研究区内布设的大型流动地震台阵的观测记录进行处理,联合反演面波频散与接收函数数据,获得了地壳厚度、沉积层厚度分布情况以及地壳上地幔高精度S波速度结构.联合反演的结果表明:(1)研究区域内地壳厚度变化很大,从西北往东南方向地壳厚度逐渐变薄;(2)沉积层厚度与研究区内沉积盆地的分布情况较为一致;(3)在研究区中下地壳内由北向南呈条带状分布有两条主要的壳内低速体,其中一条从川西北次级块体向南延伸,穿过丽江断裂到达滇中次级块体下方,另一条低速体沿小江断裂分布,向南延伸到24°N左右,两条低速体在中地壳范围被四川盆地及峨眉山大火成岩省内带下方的高速异常所隔开. 相似文献
10.
11.
12.
Stepwise joint inversion of surface wave dispersion,Rayleigh wave ZH ratio,and receiver function data for 1D crustal shear wave velocity structure 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 Accurate determination of seismic velocity of the crust is important for understanding regional tectonics and crustal evolution of the Earth. We propose a stepwise joint linearized inversion method using surface wave dispersion, Rayleigh wave ZH ratio (i.e., ellipticity), and receiver function data to better resolve 1D crustal shear wave velocity (v S) structure. Surface wave dispersion and Rayleigh wave ZH ratio data are more sensitive to absolute variations of shear wave speed at depths, but their sensitivity kernels to shear wave speeds are different and complimentary. However, receiver function data are more sensitive to sharp velocity contrast (e.g., due to the existence of crustal interfaces) and v P/v S ratios. The stepwise inversion method takes advantages of the complementary sensitivities of each dataset to better constrain the v S model in the crust. We firstly invert surface wave dispersion and ZH ratio data to obtain a 1D smooth absolute v S model and then incorporate receiver function data in the joint inversion to obtain a finer v S model with better constraints on interface structures. Through synthetic tests, Monte Carlo error analyses, and application to real data, we demonstrate that the proposed joint inversion method can resolve robust crustal v S structures and with little initial model dependency. 相似文献
13.
背景噪声层析成像技术已被广泛应用于地壳和上地幔速度结构的研究,这种方法不依靠地震的发生和人工源爆破,只需记录连续的噪声信号而无需产生信号,因为噪声穿过地下介质时会携带信息,然后通过利用台站记录到的连续背景噪声数据进行互相关计算和叠加,即可得到台站间的经验格林函数,从而获取对地下结构的认识。这种方法已经很好地应用于中国的东北地区、华北克拉通、青藏高原以及华南地区,并成功地揭示了这些地区地壳与上地幔顶部的速度结构。此外近年来,一些学者还利用噪声互相关技术研究地下介质地震波速度随时间的变化,通过对汶川大地震前后连续噪声记录的研究发现,大震发生后呈现同震波速降低和震后波速逐渐恢复的特点,这表明可以通过观测地震波特性的变化来监测地下应力的变化,从而为大震的预测预防工作提供科学依据。本文主要综述了近些年来背景噪声技术及其在中国大陆地区的应用。 相似文献
14.
Preliminary study of crust-upper mantle structure of the Tibetan Plateau by using broadband teleseismic body waveforms 总被引：2，自引：0，他引：2
Lu-Pei Zhu Rong-Sheng Zeng Francis T. Wu Thomas J. Owens George E. Randall 《地震学报(英文版)》1993,6(2):305-316
As part of a joint Sino-U.S. research project to study the deep structure of the Tibetan Plateau, 11 broadband digital seismic
recorders were deployed on the Plateau for one year of passive seismic recording. In this report we use teleseimic P waveforms
to study the seismic velocity structure of crust and upper mantle under three stations by receiver function inversion. The
receiver function is obtained by first rotating two horizontal components of seismic records into radial and tangential components
and then deconvolving the vertical component from them. The receiver function depends only on the structure near the station
because the source and path effects have been removed by the deconvolution. To suppress noise, receiver functions calculated
from events clustered in a small range of back-azimuths and epicentral distances are stacked. Using a matrix formalism describing
the propagation of elastic waves in laterally homogeneous stratified medium, a synthetic receiver function and differential
receiver functions for the parameters in each layer can be calculated to establish a linearized inversion for one-dimensional
velocity structure.
Preliminary results of three stations, Wen-quan, Golmud and Xigatze (Coded as WNDO, TUNL and XIGA), located in central, northern
and southern Plateau are given in this paper. The receiver functions of all three stations show clear P-S converted phases.
The time delays of these converted phases relative to direct P arrivals are: WNDO 7.9s (for NE direction) and 8.3s (for SE
direction), TUNL 8.2s, XIGA 9.0s. Such long time delays indicate the great thickness of crust under the Plateau. The differences
between receiver function of these three station shows the tectonic difference between southern and north-central Plateau.
The waveforms of the receiver functions for WNDO and TUNL are very simple, while the receiver function of XIGA has an additional
midcrustal converted phase. The S wave velocity structures at these three stations are estimated from inversions of the receiver
function. The crustal shear wave velocities at WNDO and TUNL are vertically homogeneous, with value between 3.5–3.6 km/s down
to Moho. This value in the lower crust is lower than the normal value for the lower crust of continents, which is consistent
with the observed strong Sn attenuation in this region. The velocity structure at XIGA shows a velocity discontinuity at depth
of 20 km and high velocity value of 4.0 km/s in the midcrust between 20–30 km depth. Similar results are obtained from a DSS
profile in southern Tibet. The velocity under XIGA decreases below a depth of 30 km, reaching the lowest value of 3.2 km/s
between 50–55 km. depth. This may imply that the Indian crust underthrusts the low part of Tibetan crust in the southern Plateau,
forming a “double crust”. The crustal thickness at each of these sites is: WNDO, 68 km; TUNL, 70 km; XI-GA, 80 km.
The Chinese version of this paper appeared in the Chinese edition ofActa Seismologica Sinica,14, Supp., 581–592, 1992. 相似文献
15.
青藏高原东南缘地区是现今地壳形变和地震活动最强烈的地区之一,也是研究青藏高原现今变形机制和构造演化规律的重要区域.本研究使用云南区域地震台网的55个宽频带地震台站连续地震背景噪声数据,采用双台站互相关方法获得Rayleigh(瑞利)面波经验格林函数,提取相速度频散曲线,反演得到云南地区周期5~34s范围内方位各向异性分布图像.反演结果揭示:短周期(5~12s)Rayleigh面波快波优势方向与区域断裂走向有很好的一致性,快波方向随着断裂走向的变化而变化.周期16~26s快波优势方向与反映上地壳特性的5~12s图像总体图像相似,但细节略有不同.其中,滇中块体内易门断裂和滇中块体内东侧的普渡河断裂附近,各向异性快波方向从NS向NW方向旋转;易门断裂以西呈NW向.这反映了青藏高原物质东流和川滇块体受到青藏块体的南东向挤压作用.周期30~34s范围的各向异性,滇缅泰块体和印支块体,快波优势方向为NS和NNW向;而在滇中块体内部,各向异性快波方向呈顺时针旋转变化,可能与青藏高原物质向东逃逸有关.本文还开展了与体波各向异性的对比分析,通过与近震S波分裂、Pms转换波分裂和远震SKS、PKS和SKKS(以后简称为XKS)分裂的对比研究,发现随着周期的增大,得到的快波优势方向与XKS剪切波快波偏振方向趋向一致,与地壳快剪切波偏振方向呈一定夹角.本研究认为,青藏高原东南缘地区壳幔各向异性具有不同的特征和形成机制. 相似文献
16.
本文利用喜马拉雅二期台阵674个流动地震台一年的远震垂直向观测资料,获取了18491条独立路径上的Rayleigh波相速度频散曲线,并反演得到了周期10~80 s的Rayleigh波的相速度分布图.通过对比,本文与已有成像结果具有较一致的高低速分布特征,表明了本文结果的可靠性.结果显示,研究区的相速度分布存在明显的横向非均匀性.短周期(如10~15 s)的相速度分布与地表地形密切相关,中等周期(如20~40 s)的相速度分布受地壳厚度的影响较大.在长周期(如60~80 s),鄂尔多斯块体的高速比阿拉善块体更显著、完整,表明同属于华北板块的阿拉善地块,其上地幔结构并没有鄂尔多斯稳定.从短周期至长周期,与周缘地块相比,青藏高原始终表现出较明显的低速异常,可能暗示其具有较活跃的地壳上地幔结构.松潘一甘孜和北祁连块体的中上地壳均存在低速层.全球参考模型Crust1.0和Lithos1.0均不能很好地解释我们的观测频散,基于本文获得的相速度结果可在很大程度上对Crust1.0和Lithos1.0模型进行补充和完善. 相似文献
17.
The teleseismic P receiver functions are customarily inverted to attain the seismic velocities beneath a seismic station. Surface wave dispersion
data are often added to reduce the effect of the non-uniqueness. The combination of P receiver function and surface wave works well in resolving the structures in the crust and uppermost mantle, but is less
effective in characterizing greater (lithosphere and asthenosphere) depths due to the interference from crustal multiples.
A solution to this problem is jointly to model teleseismic S receiver functions with surface wave and P receiver functions. This study adopts a fast, one-dimensional (1-D) inversion scheme. To avoid the effect of multidimensional
structures away from the seismic station, we eliminate multiples that reverberate between the surface and interfaces below
a restriction depth (RD), as well as S-to-P conversions below an inversion depth (ID). P-to-S conversions off the interfaces above the half-space and S-to-P conversions above the ID and multiples above the RD are properly modelled. This approach favours ray paths travelling close
to stations and is, therefore, more suitable for 1-D inversions. We perform numerical experiments with and without noise and
highlight the advantages of a joint receiver function and surface wave analysis. 相似文献