共查询到20条相似文献，搜索用时 796 毫秒
1.
震后野外考察表明 ,2 0 0 1年 11月 14日昆仑山库赛湖地震 (MS8 1)发生在青藏高原北部东昆仑断裂带库赛湖段上 ,发震断层具有高速率左旋滑动的基本特征 ,晚更新世晚期以来的平均滑动速率达 (14 8± 2 4 )mm/a ;地震地表破裂带沿库赛湖段西起布喀达板峰东缘 (91°0 8′E) ,向东经库赛湖北缘、青藏公路 2 894里程碑、玉珠峰南麓 ,东止于青藏公路东 70km附近 (94°4 8′E) ,地震地表破裂带沿N70°～ 90°W走向线状展布 ,全长约 35 0km ,由一系列走向N4 5°～ 5 0°E拉开状张裂缝、走向N6 0°～ 75°E张剪切裂缝、走向N80°W剪切裂缝以及隆起鼓包或开裂陷坑等斜列状组合而成 ,显示出纯剪切走滑的破裂特征 ,最大左旋水平位移 6m ;宏观震中位于昆仑山口西 80～ 90km附近的库赛湖东北角山麓地带 ,地震地表破裂带宽度 30 0m ,在库赛湖北岸至山麓地带的地震地表破裂带和由地震动或重力效应引起的次生破裂带总宽度可达 2km。库赛湖地震地表破裂的左旋走滑特征表明 ,青藏高原物质确实存在着向东的滑移或流动 ,东昆仑断裂带东部与库赛湖段斜列的东大 相似文献
2.
通过分析 2 0 0 1年昆仑山口西MS8.1地震前后的GPS资料和 1 979— 2 0 0 2年的水准测量资料 ,获得了地表同震位移场。利用这些同震位移数据 ,以震后详细野外地质调查破裂数据为约束 ,反演了破裂断层面上的同震滑动分布。结果表明 ,破裂下界深度为 1 4 .2～ 2 1km(70 %置信区间 ) ,最佳破裂深度 1 7km。虽然在太阳湖段和主破裂带西端的中间区域未观测到地表破裂 ,但反演的结果表明此区域存在 2～ 3m左右的左旋水平走滑 ,与InSAR资料分析得到的结果一致。地表以下的破裂西端止于太阳湖段 ,而东端似乎在地表破裂迹线以东 30km范围内仍存在 1 .5～ 2 .0m的左旋滑动。反演的垂直位移表明断层在东经 93°以西部分大体表现为南盘上升 ,而东经 93°以东部分表现为北盘上升。由大地测量和地表破裂调查得到的地震矩释放为 6 .1× 1 0 2 0 N·m ,与地震波资料的反演结果基本一致 相似文献
3.
昆仑山口西 8. 1级地震发生在青藏高原北部可可西里无人区,这里气候寒冷、空气稀薄,野外考察极其艰难。利用高分辨率卫星影像进行地震地表破裂带解译, 10m分辨率SPOT卫星影像能够清楚地反映出地震地表破裂主破裂带的形迹; 1m分辨率IKONOS影像,是一幅真实的地表微缩景观,形象、直观地反映出地震地表破裂的精细结构及运动特征。研究表明:昆仑山口西 8 .1级地震地表破裂带位于东昆仑断裂南麓冲洪积台地或冲洪积台地后缘的地貌陡变带,在布喀达坂峰以东的地表破裂带长近 350km,由 3条次级破裂组成,走向 100°,是一条叠置在先存地震破裂带上的地震地表破裂带。流经破裂带的一系列沟谷发生左旋同步扭曲,平均滑动速率为 13. 4~16. 8mm/a。宏观震中位于 93°17′E, 35°47′N玉西峰附近的地震破裂带上,这里最大地震位错为 7 8m,地震破裂带最宽达1 250m,这与中国地震局推测的宏观震中 93. 3°E, 35. 8°N非常接近 相似文献
4.
2001年11月14日昆仑山口西发生81级地震.应用高分辨率卫星影像进行地震地表破裂带解译，10m分辨率SPOT卫星影像能够清楚地反映出地震地表破裂主破裂带的形迹, 1m分辨率IKONOS影像能反映出地震地表破裂的精细结构及运动特征.结果表明，昆仑山口西81级地震地表破裂带主要位于东昆仑断裂南麓冲洪积台地或冲洪积台地后缘的地貌陡变带和断层谷地里，是一条叠置在先存破裂带上的地震破裂带.在布喀达坂峰以东的地表破裂带长近350km，由3条次级破裂组成，走向100°.流经破裂带的一系列沟谷发生左旋同步扭曲，平均滑动速率为134～168mm/a，属AA级活动水平.最大左旋位错78m，地震破裂带最宽达1250m，宏观震中位于93°17′E，35°47′N，即玉西峰附近的地震地表破裂带上. 相似文献
5.
沿长约 4 2 6km的 2 0 0 1年昆仑山口西MS8 1地震地表破裂带共获得 2 91个点的地表同震水平左旋位移数据 ,并在其中 1 1 1个点获得了垂直位移数据。该地震总体以左旋水平位移为主 ,兼具一定的垂直位移。最大地表左旋水平位移值可达 6 4m ,平均水平位移约为 2 7m ,绝大多数测点的垂直位移均 <1m。地表水平位移沿主破裂带走向位移梯度变化于 1 0 - 1～ 1 0 - 4之间 ,这一起伏变化可能起因于野外测量误差、沿主破裂带岩性或松散沉积物厚度的变化、地表破裂带几何结构的不均匀性、地表破裂走向的变化、不同破裂段在昆仑山口西 8 1级地震之前的地震中滑动量的起伏变化 ,以及大量非脆性变形、次级破裂的存在等。水平位移沿主破裂带的长波长 (数十公里至数百公里 )起伏变化较有规律 ,在布喀达坂峰以东表现为分别以 5个水平位移峰值为中心而有规律地起伏变化。这5个位移峰值分别对应于不同的次级地震地表破裂段。各破裂段水平位移峰值均向阶区或拐点逐渐衰减 ,不同地表破裂段位移峰值向两侧衰减的速率是不同的 ,这种位移梯度的不对称分布可能指示了地震破裂的扩展方向。上述位移分布特征真实地反映了地表可见脆 相似文献
6.
汶川M_S8.0地震地表破裂带白沙河段破裂及其位移特征 总被引：23，自引：1，他引：22
2008年5月12日14时28分,四川省汶川县发生MS8.0特大地震。这次地震在地表形成2条地表破裂带,主破裂沿龙门山中央断裂发育,长约240km;次级破裂沿龙门山前山断裂发育,长约72km。白沙河破裂带位于中央主破裂带的南端,沿都江堰市北约11km的白沙河河谷展布,长14km。该破裂带几何结构复杂,多条短小破裂或斜列或平行或斜交组成破裂带,总体走向N50°E,但几乎每条次级小破裂走向都不与平均走向一致,在0°~90°之间变化。同震位移沿该破裂带也同样表现出复杂性和多样性,总体以NW盘逆冲为主,最大垂直位移为6.5m,局部存在反冲断层挠曲坎;走向滑动以右旋为主,最大水平位移为4.8m,局部存在左旋位移,而且同震位移分布特征与白沙河破裂带的几何展布特征密切相关。该破裂带北段出露的地表断层产状为40°/NW∠76°,其上的擦痕有2组,侧伏角分别为75°SW和80°SW,不仅反映了该次地震在此段以逆冲运动为主,兼有少量的右旋走滑分量,还反映了该次特大地震包括了2次破裂事件。分析破裂几何和同震位移分布特征得出如下认识:1)破裂面从震源深度的低角度逐渐向地表转化为高角度,迫使垂直断层走向的水平缩短转化为隆起的垂直位移 相似文献
7.
8.
利用横跨地表破裂带的小点距的地震测线, 对2001年11月14日昆仑山口西8.1级地震进行了断层围陷波的观测实验. 经过数字滤波和频谱分析等技术, 由地震记录图中分离出了断层围陷波. 资料处理结果表明: ① 无论是人工地震震源还是天然地震震源, 只要位于断层带内或紧靠断层带, 均能激发断层围陷波; ② 断层围陷波的能量主要集中于断层带内, 其振幅随测点与断层带距离的增加而急剧衰减; ③ 断层围陷波的优势频率与断层的宽度及断层带内介质的速度有关, 断层带越宽, 或断层带内部介质速度越低, 则观测到的断层围陷波的优势频率越低; ④ 断层围陷波存在着频散现象; ⑤ 根据昆仑山口西地震测线断层围陷波的观测结果, 可推断该处破裂面宽度为300 m左右, 远远大于地表破裂带的宽度. 相似文献
9.
10.
昆仑山口西8.1级地震调查 总被引：2，自引：0，他引：2
据我国地震台网测定 ,2 0 0 1年 1 1月 1 4日在新疆、青海交界的昆仑山布喀达坂峰附近 ,即昆仑山口西发生ＭＳ8 1地震 ,震中位于北纬 3 6 2°,东经 90 9°。这是自 1 951年 1 1月 1 8日西藏当雄 8级大地震以来 ,在我国大陆发生的最大一次地震。震后 ,中国地震局工程地震研究中心同铁道部第一勘察设计院、中国地震局兰州地震研究所迅速组成联合调查组对地震地表破裂带和工程震害进行了调查。野外考察表明 ,昆仑山口西 8 1级地震位于昆仑山南麓近东西向展布的昆仑山断裂上 ,这条地震断层以左旋走滑破裂为主 ,兼有少量的逆冲滑动分量 ,最大左… 相似文献
11.
TYPE AND DISPLACEMENT CHARACTERISTICS OF LINGSHAN M6¾ EARTHQUAKE SURFACE RUPTURE ZONE IN 1936, GUANGXI 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 LI Xi-guang PAN Li-li LI Bing-su NIE Guan-jun WU Jiao-bing LU Jun-hong YAN Xiao-min 《地震地质》2017,39(5):904-916
On April 1, 1936, an M6¾ earthquake occurred on the Fangcheng-lingshan Fault. So far, the Lingshan M6¾ earthquake is the biggest one in South China. There are some reports about the Lingshan earthquake fissures, but its surface rupture hasn't been systemically studied. Based on the geological mapping and measurement of the right-lateral displacement and vertical offset, the surface rupture zone caused by the Lingshan M6¾ earthquake was found, which contains two secondary surface rupture zones in the east and west respectively, its strike varies from N55°E to N60°E with en echelon-like distribution along the north section of Lingshan Fault, and its total length is about 12.5km. The western surface rupture zone locates intermittently along Gaotang-Xiatang-Liumeng, about 9.4km in length, with a right-lateral displacement of 0.54~2.9m and a vertical offset of 0.23~1.02m; the other one appears between Jiaogenping and Hekou, about 3.1km in length, with a right-lateral displacement of 0.36~1.3m and a vertical offset of 0.15~0.57m. The maximum right-lateral displacement and vertical offset are 2.9m and 1.02m, appearing at the east of Xiatang reservoir. The types of surface rupture mainly contain earthquake fault, earthquake scarp, earthquake fissure, earthquake colluvial wedge, earthquake caused landslide and liquefaction of sand and so on. The earthquake fault develops at the east of Xiatang and Jiaogenping, earthquake scarp appears at Xiaoyilu and Xiatang, earthquake fissure locates at Xiatang, there are multiple earthquake landslides along the surface rupture zone, and the trench LSTC03 exposes the earthquake colluvial wedge. In order to further investigate the Lingshan earthquake surface rupture zones, the author compares the parameters of Lingshan M6¾ earthquake with the similar typical earthquakes in western China, the results show that the parameters of Lingshan earthquake are similar to the typical earthquakes in western China. The length of Lingshan earthquake surface rupture is shorter, but the dislocation is bigger. The author considers that this is mainly related with the parameters of Lingshan earthquake, site condition and structural environment of surface rupture zone, the symbols of dislocation measuring, human activity and weather condition and so on. The research of surface rupture zone features and analysis of Lingshan M6¾ earthquake provides important and basic data for exploring the seismogenic structure of Lingshan M6¾ earthquake, and it has important scientific significance. 相似文献
12.
安徽南陵NW向第四纪断层的发现及其意义 总被引：1，自引：1，他引：0
在中国东部地区,很难见到错动第四纪地层的断层剖面。在安徽省南陵县南陵至繁昌公路西侧,离南陵县城约2km处(30°55′456″N;118°17′774″E),见到南陵断层错动第四纪地层的剖面,此断裂在卫星影像上有所显示,但是,仅局限于南陵盆地南侧,其西北端终止于小丹阳-方山断裂,长度只有20km,走向NW,断面倾向SW。剖面中,断层由2条小断层组成,至少显示2期活动,第1期在中更新世之前,可能在早更新世;第2期则在中更新世或以后。最新活动为逆冲性质,逆冲位错量有40cm。此剖面显示在中国东部地区NW向断层虽然规模小但活动新 相似文献
13.
利用9个国际纬度观测站的平纬长期变化序列,重新讨论并估计了平极的长期漂移,得到漂移的平均速率为(3.356“±0.142”)×l0-3/a,方向为西经78.7°±2.5°.进一步基于最新的ICE-4G冰期后地壳反弹模型,采用地球上8个冰盖的冰融参数,估计了理论的平极长期漂移方向为西经74.8°.由观测的平极长期漂移速率为约束,基于1066B地球模型,估计得到地球平均下地幔的黏性为vLM=(0.5-1.7)×1022Pa.s,表明vLM应具有近1022Pa.s量级,并认为地球平极的长期漂移很可能是由最近的21000年以来冰期后的地壳反弹所致. 相似文献
14.
DISCUSSION ON RUPTURE CHARACTERISTICS OF THE 2013 TONGLIAO M5.3 EARTHQUAKE AND ITS AFTERSHOCKS 下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 On two velocity models, the HypoDD method is used to accurately locate the Tongliao M5.3 earthquake sequence, then the CAP method is used to invert the focal mechanism solutions. The parameters of the seismogenic fault plane are fitted quantitatively by the small earthquake distribution and the regional stress field. The geometry, rupture features and possible seismogenic structure of the Tongliao M5.3 earthquake are comprehensively determined. The HypoDD relocation results show that this earthquake is located at 42.95°N, 122.37°E, the whole sequence trends in NW and major aftershocks (ML ≥ 3.0) strike in NEE direction. With the time elapsed, the aftershocks extended to the shallow crust gradually. Comparing the focal mechanism solutions and relocation results, we determine that the fitted causative fault based on NNW-trending aftershock distribution is reliable, which has the top left corner (43.00°N, 122.35°E, depth 3.3km), lower left corner (43.00°N, 122.35°E, depth 8.9km), upper right corner (42.92°N, 122.37°E, depth 3.3km), lower right corner (42.92°N, 122.37°E, depth 8.9km), extending range 3km×7km, trending in 349° (NNW), dip angle 86° (nearly vertical), and slip angle 15°. It is inferred that whole process of main shock rupture is from the source to the NW and SE sides as a shear. The rupture degree is larger in southeast where the late rupture concentrated, and did not reach the surface. 相似文献
15.
1937年托索湖7.5级地震发生在东昆仑活动断裂带的东段,前人曾对该地震组织过4次不同程度的考察,并得出了4种不同的结果。带着上述问题对该地震地表破裂带重新进行了实地考察、测量和综合研究,然后对该地震地表破裂带的西端点、最大左旋水平位移量、最大垂直位移量、宏观震中等问题进行了重新厘定,认为1937年托索湖7.5级地震地表破裂带西端点在阿拉克湖以西,长度至少为240km,最大左旋水平位移量为8m,垂直位移量为3.5m,宏观震中在三岔口一带 相似文献
16.
根据中朝地台东北缘地区 (东经 1 1 7°0 0′— 1 2 6°0 0′ ,北纬 36°0 0′— 44°0 0′) 1 980— 1 997年的 380 0 0余条P波走时数据 ,利用正交投影法重建了该区地壳和上地幔的三维速度结构 .通过分析及同人工地震测深剖面的详细对比 ,证明了成像结果的可靠性 .结果表明 :中朝地台东北缘地区地壳上地幔介质存在显著的横向不均匀性 ,直至 1 2 0km深度处依然明显 ;地壳上部的速度图像清楚地反映了不同岩石单元的分布与该区不同性质的基岩分布基本吻合 ;从上、中地壳的速度图像中发现了研究区存在海城、朝阳、义县、丹东南、唐山等几个低速异常区(即速度逆反层区 ) ,其中海城、唐山、朝阳等地区的壳内低速层已由深地震测深资料所证实 ;研究区陆地发生的几次强震均发生于壳内低速层上方的高速脆性介质内 ,而渤海发生的强震 ,此现象不明显 ,但都发生于横向介质速度显著突变的位置 ;在地壳不同深度上发现了普兰店至山海关横跨渤海的北西向低速异常带 ;地震层析二维速度图像与深地震测深资料的对比表明 ,研究区利用地震层析成像技术 ,在一定条件下可以获得与人工地震测深相似的效果 相似文献
17.
藏南错那-沃卡裂谷的第四纪正断层作用及其特征 总被引：7，自引：0，他引：7
地表调查发现,位于西藏南部的错那-沃卡裂谷带包含了3个相对独立的地堑-半地堑——沃卡、邛多江和错那-拿日雍错地堑(从北到南),并构成了该区重要的近SN向控震构造带。该裂谷带整体的展布方式及其中各地堑主边界断裂带的正断层活动指示了100°±2°的区域伸展方向。各边界断裂带的活动强度分析表明,断裂的平均垂直活动速率介于0·3~1·9mm/a。其中,末次盛冰以来合理的活动速率估算值为1·2~1·5mm/a,而末次间冰期以来的活动速率只有(0·6±0·3)mm/a,暗示该裂谷带的断裂活动行为可能类似于地震的丛集活动,存在间歇期与活跃期交替出现的特点。综合分析认为,中-下地壳物质的近EW向伸展或流动所导致的上地壳均匀拉张模式可能是该裂谷带的主要成因 相似文献
18.
针对2008年1月9日MW6.4西藏改则地震和2008年1月16日的MW5.9余震,通过两通(2-pass)加外部DEM差分干涉处理技术(D-InSAR),提取了地震区域2次地震累积的视线向(LOS)同震形变场。结果表明:发震断层均为正断层,位于依布茶卡-日干配错断裂端点附近。主震发震断层走向为N30°E,余震发震断层走向为N21°E,两断层距离约7km;在影像上主震发震断层有造成地表破裂的痕迹,余震未见地表破裂的痕迹;这次地震造成的同震形变场长约30km,宽约20km,主震断层上盘和下盘视线向最大形变量分别为39.2cm和11.2cm,两盘相对位错达50.4cm,余震造成的视线向形变量为9.4cm 相似文献
19.
THE TECTONIC ACTIVITY CHARACTERISTICS OF AWANCANG FAULT IN THE LATE QUATERNARY,THE SUB-STRAND OF THE EASTERN KUNLUN FAULT 下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 It is well known that the slip rate of Kunlun Fault descends at the east segment, but little known about the Awancang Fault and its role in strain partitioning with Kunlun Fault. Whether the sub-strand(Awancang Fault) can rupture simultaneously with Kunlun Fault remains unknown. Based on field investigations, aerial-photo morphological analysis, topographic surveys and 14C dating of alluvial surfaces, we used displaced terrace risers to estimate geological slip rates along the Awancang Fault, which lies on the western margin of the Ruoergai Basin and the eastern edge of the Tibetan plateau, the results indicate that the slip rate is 3mm/a in the middle Holocene, similar to the reduced value of the Kunlun Fault. The fault consists of two segments with strike N50° W, located at distance about 16km, and converged to single stand to the SE direction. Our results demonstrate that the Awancang fault zone is predominantly left-lateral with a small amount of northeast-verging thrust component. The slip rates decrease sharply about 4mm/a from west to east between the intersection zone of the Awancang Fault and Kunlun Fault. Together with our previous trenching results on the Kunlun Fault, the comparison with slip rates at the Kunlun fault zone suggests that the Awancang fault zone has an important role in strain partitioning for east extension of Kunlun Fault in eastern Tibet. At the same time, the 15km long surface rupture zone of the southeast segment was found at the Awancang Fault. By dating the latest faulted geomorphologic surface, the last event may be since the 1766±54 Cal a BP. Through analysis of the trench, there are four paleoearthquake events identified recurring in situ on the Awancang Fault and the latest event is since (850±30)a BP. The slip rate of the Awancang Fault is almost equivalent to the descending value of the eastern part of the east Kunlun Fault, which can well explain the slip rate decreasing of the eastern part of the east Kunlun Fault(the Maqin-Maqu segment)and the characteristics of the structure dynamics of the eastern edge of the Tibet Plateau. The falling slip rate gradient of the eastern Kunlun Fault corresponds to the geometric characteristic. It is the Awancang Fault, the strand of the East Kunlun Fault that accommodates the strain distribution of the eastward extension of the east Kunlun Fault. This study is helpful to seismic hazard assessment and understanding the deformation mechanism in eastern Tibet. 相似文献
20.
汶川M_S8.0地震:川西流动地震台阵观测数据的初步分析 总被引：20，自引：1，他引：19
2006年10月,中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,在中国四川西部(100°~105°E,26;N)布设了由297个宽频带地震台组成的密集流动地震观测台阵。截至2008年6月,川西台阵已记录远震事件(mb>5.0,30;)690个。5.12汶川MS8.0地震的发生为检验川西台阵观测系统的观测能力和工作状况提供了机会。文中对5.12汶川地震及其强余震序列观测记录进行了初步分析。结果表明:1)已发布的5.12汶川地震及其强余震参数有必要进一步修正,它们的震中位置可能存在8~24km误差,主震震源深度为19km的估计可能更接近实际情况;2)2008年5月16日理县(MS5.9)地震的波场分析表明:该地震面波不发育,它不可能是一个浅源地震,地震动速度波场垂直及水平分量峰值的异常增大与断层密切有关,在不考虑地形地貌、土质条件等因素的情况下,震中距200~250km范围内的地震动速度峰值异常增大可达正常衰减的4倍以上;3)利用接收函数方法对四川盆地和松潘-甘孜地块地壳结构的初步分析表明:四川成都北侧地壳厚度达到46km,四川盆地地壳从西向东逐渐增厚,下地壳显示了较为坚硬的特征,松潘-甘孜地 相似文献