共查询到20条相似文献，搜索用时 796 毫秒
1.
在三叠纪-白垩纪，特提斯海域内发育有大量的生物礁岩，羌塘盆地内亦广泛发育。生物礁沉积序列可划分为4类：(1)浅滩相生屑灰岩、核形石灰岩→生物礁岩→开阔台地相泥晶灰岩→斜坡相角砾岩；(2)开阔台地相灰岩→生物礁岩→局限台地相白云质灰岩；(3)浅滩相生屑灰岩→滨岸相碎屑岩；(4)潮坪相粉砂岩、泥灰岩→潮坪砂坝生屑灰岩→生物礁岩→潮坪砂坝生屑灰岩→潮坪相泥灰岩。生物礁岩可分为骨架岩、障积岩与粘结岩3种成因类型。成岩作用有重结晶、胶结、压实、压溶与破裂、溶蚀作用等。主要孔隙类型包括原生孔隙、裂隙与溶蚀孔、缝三类。晚三叠世造礁生物主要为珊瑚和藻类；中晚侏罗世以珊瑚礁与海绵礁为主。生物礁岩以海进体系为主，高位体系域也有发育，低位体系域中少见。可分为珊瑚礁、海绵礁、藻礁和层孔虫礁。南羌塘坳陷西部以珊瑚礁为主，东部以海绵礁为主；北羌塘坳陷西部为藻类珊瑚礁、层孔虫礁，台地内部有珊瑚礁、海绵礁。按古地理位置可分为台地边缘礁和台地内部礁，前者分布规模大，在地震剖面上也有明显的反映，有可能成为重要的油气储层。生物礁的发育状况全球海平面升降所控制。 相似文献
2.
生物岩是新兴交叉学科生物岩石学的主要研究对象，是生物作用形成的岩石，主要包括生物礁岩、非造礁生物骨骼和泥晶组成的岩石、微生物骨骼组成的岩石、微生物作用形成的岩石。以往的生物礁和微生物岩分类系统只包括了一部分生物礁岩和微生物岩，尚有一部分宏体生物形成的岩石类型和微生物形成的岩石类型没有准确命名。为了促进生物岩的研究，作者提出一个包括生物礁岩、非造礁生物骨骼碳酸盐岩、微生物岩和其他微生物成因岩石的统一的生物岩分类系统，包括4个层级24种基本岩石类型。新增的基本岩石类型包括生物泥晶岩、微礁岩、微屑岩、包壳石、微骨架岩、微绑结岩、丝状岩、微泥晶岩等。作者还对部分岩石例如骨架岩等的定义进行了补充修正与完善，讨论了生物岩研究中存在的4个问题。 相似文献
3.
南海北部大陆架现代礁源碳酸盐与陆源碎屑的混合沉积作用 总被引：18，自引：4，他引：18
在南海北部大陆架陆源碎屑沉积占优势的背景上，在珊瑚岸礁和堡礁周围，广泛发育着礁源碳酸盐和陆源碎屑组成的混合沉积。它们以砂屑、砂砾屑结构为主并含有生物格架结构。混合沉积的形成条件是具备碳酸盐和硅质碎屑两类物源，活跃的水动力，干湿交替的气候，此外，海平面的相对波动，也会造成积极的影响。混合沉积方式有随机式、相变式和随机 - 相变式等三种。混合沉积体常是多种混合方式交替、叠加而成的沉积复合体。礁源与陆源混合沉积相模式是从岸礁 - 堡礁相模式基础上发展而来，按沉积相和沉积结构可以分为五种混合沉积：1)礁基混积岩和礁格架混积岩，2）礁坪砂砾屑混积岩，3）礁后海滩 - 沙堤砾砂屑混合沉积，4）礁后泻湖砂屑混合沉积和5）礁前（翼）浅海砂屑混合沉积。礁源与陆源混合沉积的鉴别标志是珊瑚骨屑和岩屑各占10 - 50 ％，其它生物碎屑不计。南海大陆架现代混合沉积是一个典型的实例，可为全面研究现代南海沉积学和比较沉积学提供依据。 相似文献
4.
祥播二叠系生物礁剖面微量元素的分布主要受控于沉积-成岩环境、生物作用、地质事件等因素。根据剖面纵向上188件光谱分析样及167件碳酸盐岩化学分析样所表现的微量元素(特别是Sr、Mn等)、 CaCo_3、MgCo_3、酸不溶物的含量分布特征,将中、上二叠统地层划分开,并且利用微量元素的含量特征反证所划微相的合理性。根据Sr、Mn及亲石元素的变化,可看出上二叠统礁岩所经受的成岩强度大于中二叠统的礁岩。前者曾在一个极浅-较浅的大气水环境中成岩。结合化学成分资料,说明上二叠统礁岩是在水体逐渐变浅的过程中形成的,是一个旋回性海退型生物礁。 相似文献
5.
塔里木盆地北部轮南地区奥陶纪生物礁 总被引：3，自引：0，他引：3
首次发现轮南地区奥陶纪生物礁。礁类型主要有：托盘藻障积岩隆礁、古孔藻障积岩隆礁，藻粘结灰泥岩隆礁、藻粘结粉屑岩隆礁和钙质海绵－蓝绿藻障积－粘结岩隆礁。划分出４个造礁群落，礁的发育明显受生态环境的制约。 相似文献
6.
湘西北地区露头区早奥陶世生物礁发育，主要造礁生物有蓝绿藻(包括Cyanobacteria和Girvanella)、Pulchrilamina、Calathium、Batostoma、Archaeoscyphia。主要礁岩类型有障积岩和粘结岩，主要生物礁类型有障积礁和粘结礁。根据生物礁生长发育特征可将其分为三个阶段：奠基阶段、生长阶段和灭亡阶段。部分生物礁生长阶段形成的岩石类型上下不同，成礁方式也不同，据此可将生长阶段分为两期。根据生物礁上覆岩石类型的不同可推测其死亡方式是属淹死型还是属渴死型；根据围岩和礁岩的接触关系的不同，可形成追赶型和并进型两种生物礁埋藏模式。相对海平面的变化控制着生物礁的生长、发育、死亡和埋藏，海平面的上升和下降可形成生物礁不同的发育、死亡和埋藏模式组合。 相似文献
7.
湘西北地区露头区早奥陶世生物礁发育，主要造礁生物有蓝绿藻(包括Cyanobacteria和Girvanella)、Pulchrilamina、Calathium、Batostoma、A，vhaeoscyphia。主要礁岩类型有障积岩和粘结岩，主要生物礁类型有障积礁和粘结礁。根据生物礁生长发育特征可将其分为三个阶段：奠基阶段、生长阶段和灭亡阶段。部分生物礁生长阶段形成的岩石类型上下不同，成礁方式也不同，据此可将生长阶段分为两期。根据生物礁上覆岩石类型的不同可推测其死亡方式是属淹死型还是属渴死型；根据围岩和礁岩的接触关系的不同，可形成追赶型和并进型两种生物礁埋藏模式。相对海平面的变化控制着生物礁的生长、发育、死亡和埋藏，海平面的上升和下降可形成生物礁不同的发育、死亡和埋藏模式组合。 相似文献
8.
我国晚近时期生物礁的岩石类型和胶结类型 总被引：1，自引：1，他引：0
<正> 生物礁岩是造礁生物和部分喜礁生物的骨壳经碳酸盐类矿物胶结充填而成的岩石总称,按礁岩生物组分可分别命名为珊瑚(礁)灰岩、(软珊瑚)骨针灰岩、虫藻灰岩和牡蛎礁灰岩等。显然,它们都是可溶性岩类,是岩溶地质学工作者应予研究的。 相似文献
9.
川东南—黔北地区志留纪生物礁与古环境演化 总被引：2，自引：1，他引：2
川东南－黔北地区下志留统分布广泛，出露好，化石丰富，在海相碎屑沉积中不同程度地发育了碳酸盐岩和和生物礁，我们通过对重庆綦江观音桥，贵州坡渡及邻区石牛栏组的野外考察和综合研究发现，生物礁主要发育在早志留世中晚期的石牛栏组中，下部，类型为小型点礁，生物丘及生物层。造礁生物以床板珊瑚，皱纹珊瑚，层孔虫为主；附礁生物包括苔藓虫，腕足类，鹦鹉螺，海百合等，礁基为生屑滩或瘤状灰岩。 相似文献
10.
盘龙洞生物礁发育于上二叠统长兴组的中上部,厚度约80m。生物礁主要为浅灰色块状海绵障积岩、海绵骨架岩。造礁生物主要为房室海绵、水螅、苔藓虫等;附礁生物主要为腕足、瓣鳃及腹足等;造架生物含量约为38％～50％;充填物为泥晶方解石,含量为50％～70％;孔洞丰富,多被方解石晶体充填,孔洞间连通性好。该生物礁及其上下地层均有大量的沥青,揭示着有过油气的运移过程。沥青充填可以分为两期：第一期充填于生物骨架孔隙、粒间孔隙、海绵体腔和都分其他生物体腔孔隙中;第二期主要充填于后期裂骧和次生孔隙中,该期的沥青广泛分布于生物礁和整个礁的盖层之中（包括亮晶砂屑灰岩和白云岩）,规模较大,含沥青的地层总厚度达120m左右。 相似文献
11.
南海珠江口盆地东沙隆起流花油田新近系灰岩储层为典型的台地边缘生物礁储层。岩石类型包括皮壳状珊瑚藻黏结灰岩、缠绕状珊瑚藻-珊瑚骨架灰岩、泥晶有孔虫-珊瑚藻颗粒灰岩、亮晶有孔虫-珊瑚藻颗粒灰岩、含红藻石灰岩、泥晶珊瑚颗粒灰岩、生屑泥晶灰岩7类。孔缝类型丰富,包括泥晶基质溶孔、粒间溶孔、藻架溶孔、粒内溶孔、铸模孔、体腔孔、晶间微孔7类孔隙及溶蚀缝、珊瑚藻皮壳间隙缝、似缝合线溶蚀缝、构造缝4类裂缝。划分了孔洞-网状裂缝型、孔隙型、裂缝-孔洞型、致密裂缝型4种储集类型。皮壳状珊瑚藻灰岩属于孔洞-网状裂缝型储层,泥晶颗粒灰岩、含红藻石灰岩和红藻石灰岩属于孔隙型,珊瑚骨架灰岩属于裂缝-孔洞型,亮晶生屑灰岩和胶结作用较强的皮壳状藻灰岩属于致密裂缝型。沉积微相和成岩作用控制了不同储集类型的分布,生物礁形成过程中的多期暴露对沉积微相和储集空间有重要影响。沉积-成岩演化过程划分为早期成礁与早期暴露、晚期成礁与次级暴露、埋藏压实与泥岩再造水改造阶段、两期成藏与地下水溶蚀4个阶段。根据沉积-成岩演化分析,预测了研究区储集类型空间分布。 相似文献
12.
浙江桐庐冷坞二叠纪生物礁的发育模式 总被引：4，自引：0，他引：4
礁体底部具脉状层理的潮坪相碎屑沉积,礁体内部藻叠层岩夹层的存在,及礁体上部为煤系地层覆盖等都表明冷坞生物礁是一个典型的二叠纪岸礁;海绵骨架岩的存在表明它是个骨架型岸礁。 相似文献
13.
14.
济阳坳陷古近系湖相生物礁油气藏研究 总被引：4，自引：0，他引：4
济阳坳陷局部地区古近系发育以藻礁为主的生物礁,作为一种高产油气的储集体,礁体呈复式,可分为礁核、礁前及礁后相。礁体在成分上以枝管藻、龙介虫等构成的藻白云岩为主,具有良好的储集性能。根据组成礁体的岩性特征,生物礁可分为藻礁、藻礁丘及藻生物层三种类型。其中藻礁储集性能最佳,对生物礁储层影响较大的成岩作用有白云岩化、同生胶结、大气渗流溶蚀及深埋藏溶蚀作用。生物礁油藏主要产于邻近洼陷的构造台地或边缘地区。根据构造、岩性及地层的匹配关系,可分为礁型地层、断块—岩性及岩性三种类型。 相似文献
15.
引言研究标本由我所碳酸岩组采自海南岛南部的一个地点。在那里,沿岸覆于原生礁之上有一套由生物骨屑(主要是珊瑚)砂、砾所组成的、已被碳酸盐胶结的岩层,其厚约3米左右(图1)。此岩层一般称为“次生礁”。它是由当时原生礁盘上的生物被海浪击碎并冲带到礁盘上沉积下来的,这里属连岛砂堤沉积,它现已完全暴露地表。次生礁在它抬升过程中,下部被海蚀形成海蚀龛。 相似文献
16.
通过对红花生物礁露头的精细解剖和微相分析,研究了礁的内部构成和成礁模式。红花生物礁发育3期礁体旋回：礁A、礁B和礁C。礁A由生屑泥晶灰岩和骨架岩构成;礁B由生屑泥晶灰岩、粘结岩、骨架岩和生屑灰岩构成;礁C由粘结岩、骨架岩和生屑灰岩构成。红花生物礁造礁生物有钙质海绵、钙藻类、苔藓虫和水螅类,附礁生物为有孔虫、腕足类、双壳类、腹足类和棘皮动物等。单个礁体内,由下往上的生物演化为：腕足类+双壳类+有孔虫组合→钙藻类→钙质海绵+水螅类+钙藻类+苔藓虫组合→生物碎屑;岩性演化为：生屑泥晶灰岩→粘结岩→骨架岩→生屑灰岩。礁B的生屑滩内生屑间为泥晶充填,生屑分选、磨圆较好,是由相邻的高能生屑滩侵蚀搬运到礁B侧翼低能区沉积形成。3期礁都发育在碎屑滩上,礁A为低能环境下形成的礁,礁B和礁C在礁A形成的高地上成礁,为高能环境礁;单个礁体的完整成礁模式为：在浅滩之上,钙藻类大量生长、粘结吸附颗粒固结基底,钙质海绵和钙藻类在硬质基底上繁茂生长,形成具有抗浪格架的生物礁,礁体暴露水面死亡后遭波浪、水流改造形成生屑滩。 相似文献
17.
ZHOU Xinyuan WANG Zhaoming YANG Haijun ZHANG Lijuan HAN Jianf WANG Zhenyu 《《地质学报》英文版》2009,83(1):179-188
The Tazhong reef-flat oil-gas field is the first large-scale Ordovician organic reef type oil-gas field found in China. Its organic reefs were developed in the early Late Ordovician Lianglitag Formation, and are the first large reefs of the coral-stromatoporoid hermatypic community found in China. The organic reefs and platform-margin grain banks constitute a reef-flat complex, mainly consisting of biolithites and grainstones. The biolithites can be classified into the framestone, bafflestone, bindstone etc. The main body of the complex lies around the wells from Tazhong-24 to Tazhong-82, trending northwest, with the thickness from 100 to 300 m, length about 220 km and width 5-10 km. It is a reef-flat lithologic hydrocarbon reservoir, with a very complex hydrocarbon distribution: being a gas condensate reservoir as a whole with local oil reservoirs. The hydrocarbon distribution is controlled by the reef complex, generally located in the upper 100-200 m part of the complex, and largely in a banded shape along the complex. On the profile, the reservoir shows a stratified feature, with an altitude difference of almost 2200 m from southeast to northwest. The petroleum accumulation is controlled by karst reservoir beds and the northeast strike-slip fault belt. The total geologic reserves had reached 297.667 Mt by 2007. 相似文献
18.
从西科1井生物礁-碳酸盐岩的岩心观察和岩石学特征的分析入手, 重点刻画了第四系全新-更新统乐东组生物礁-碳酸盐岩的岩石类型和生物礁类型.543片铸体薄片分析和214.89 m岩心观察表明: 岩石类型主要为粒泥灰岩、泥粒灰岩和骨架灰岩, 其次为粘结灰岩、颗粒灰岩、漂砾灰岩和砾屑灰岩.在纵向上, 埋深0~10 m层段以颗粒灰岩为主, 埋深10~22 m层段为生物碎屑砂分布段, 埋深22.00~214.89 m层段以粒泥灰岩、泥粒灰岩和骨架灰岩为主.生物礁类型以骨架礁为主, 造礁生物为珊瑚和少量珊瑚藻.骨架礁在埋深0~214.89 m均有发育, 丛状和块(段)状礁仅分布于埋深83~98 m. 相似文献
19.
首次发现西藏安多县东巧地区晚侏罗世生物礁,造礁生物以层孔虫和六射珊瑚为主,其中,层孔虫可分为枝状、筒状和块状三种类型,它们多以原地生长状态保存.礁岩石学特征研究表明,礁岩可分为筒状-枝状层孔虫障积岩、枝状层孔虫障积岩、筒状层孔虫障积岩、筒状-块状层孔虫障积-骨架岩和筒状层孔虫-六射珊瑚障积-骨架岩.礁体类型可分为筒状-枝状层孔虫障积岩隆礁、枝状层孔虫障积岩隆礁、筒状层孔虫障积岩隆礁、筒状-块状层孔虫障积-骨架岩隆礁和筒状层孔虫-六射珊瑚障积-骨架岩隆礁,礁体的演化均经历了奠基阶段、发育阶段和衰亡阶段. 相似文献
20.
Stromatoporoid growth forms and Devonian reef fabrics in the Upper Devonian Alexandra Reef System,Canada – Insight on the challenges of applying Devonian reef facies models 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 Existing facies models for Devonian reef systems can be divided into high‐energy and low‐energy types. A number of assumptions have been made in the development of these models and, in some cases, criteria that distinguish important aspects of the models are poorly defined. The Upper Devonian Alexandra Reef System contains a variety of reef fabrics from different depositional environments and is ideal for studying the range of environments in which stromatoporoids thrived and the facies from these different environments. A wide variety of stromatoporoid growth forms including laminar, tabular, anastamosing laminar and tabular, domal, bulbous, dendroid, expanding conical, concave‐up whorled‐laminar, concave‐up massive tabular and platy‐multicolumnar are present in the Alexandra Reef System. The whorled‐laminar and massive tabular concave‐up growth forms are virtually undocumented from other Devonian reefs but were common in the reef front of the Alexandra, where they thrived in a low‐energy environment around and below fair‐weather wave base. In contrast, high‐energy parts of the reef margin were dominated by bioclastic rubble deposits with narrow ribbon‐like discontinuous bodies of laminar stromatoporoid framestone. In the lagoon, laminar stromatoporoids formed steep‐sided sediment‐dominated bioherms in response to sea‐level rise and flooding. Relying mostly on the different reef facies in the Alexandra system, a new classification scheme for Devonian reef fabrics has been developed. Devonian reef fabrics can be classified as being: (i) sediment‐laden metazoan dominated; (ii) metazoan–microbial dominated (boundstone); (iii) metazoan dominated (framestone); or (iv) metazoan–marine cement dominated. Distinction of these fabrics carries important sedimentary and palaeoecological implications for reconstructing the depositional environment. With examples from the Alexandra Formation, it is demonstrated that reef facies accumulated in a range of depositional environments and that the simple observation of massive stromatoporoids with or without microbial deposits does not automatically imply a high‐energy reef margin, as otherwise portrayed in a number of the existing facies models for these systems. 相似文献