共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
On the basis of about 300 earthquake wave forms observed in the Shidian M S=5.9 sequences on April 12, 2001 recorded in Kunming Digital Seismic Network, the spectra of shear wave have been used to estimate the focal parameters of these earthquake sequences. The results show that within the magnitude range of 1.5–5.3, the seismic moments are 1010–1016 N·m, the corner frequencies are 0.2–0.8 Hz, radii of the focal rupture are 200–2 500 m and the stress drops are 0.1×105–20×105Pa. Through the statistical analyses of variation of corner frequency f c and stress drop Δσ with time, it is discovered that the average corner frequency of the foreshock sequences is obviously lower than that of the aftershock sequences. Contrarily, the average stress drops Δσ of the foreshock sequences are clearly higher than that of the aftershocks. It is considered that these variation characteristics of average corner frequency and stress drops before and after the main shock have index significance to the precursory information before a strong earthquake. The higher stress drops for the foreshock sequences show that the higher shear stresses have been stored in the area of main shock. After the main shock, most of the stresses have been released, so the aftershock sequences show a rupture process of lower stresses. 相似文献
2.
On the basis of about 300 earthquake wave forms observed in the Shidian M
S=5.9 sequences on April 12, 2001 recorded in Kunming Digital Seismic Network, the spectra of shear wave have been used to
estimate the focal parameters of these earthquake sequences. The results show that within the magnitude range of 1.5–5.3,
the seismic moments are 1010–1016 N·m, the corner frequencies are 0.2–0.8 Hz, radii of the focal rupture are 200–2 500 m and the stress drops are 0.1×105–20×105Pa. Through the statistical analyses of variation of corner frequency f
c and stress drop Δσ with time, it is discovered that the average corner frequency of the foreshock sequences is obviously
lower than that of the aftershock sequences. Contrarily, the average stress drops Δσ of the foreshock sequences are clearly
higher than that of the aftershocks. It is considered that these variation characteristics of average corner frequency and
stress drops before and after the main shock have index significance to the precursory information before a strong earthquake.
The higher stress drops for the foreshock sequences show that the higher shear stresses have been stored in the area of main
shock. After the main shock, most of the stresses have been released, so the aftershock sequences show a rupture process of
lower stresses.
Foundation item: Scientific and Technological Key Project of Yunnan Province (2001NG46) 相似文献
3.
Pattern Characteristics of Foreshock Sequences 总被引：1，自引：0，他引：1
—Earthquake clusterings in both space and time have various forms, in particular, two typical examples are the foreshock sequences and earthquake swarms. Based on the analysis of 8 foreshock sequences in mainland China during 1966–1996, this study concentrates on the pattern characteristics of foreshock sequences. The following pattern characteristics of foreshock sequences have been found (1) the epicenters of foreshock sequences were densely concentrated in space; (2) the focal mechanisms of foreshocks were similar to that of the main shock. Such consistency of focal mechanisms with main shocks did not exist in aftershock series as well as in several earthquake swarms; (3) we found no case in mainland China during the past thirty years that a main shock is preceded by an earthquake clustering with inconsistent focal mechanisms. Finally, we found 5% of the main shocks in mainland China are preceded by foreshock sequences. 相似文献
4.
选用Hayes和Guangfu Shao等给出的震源破裂模型(2011年3月网上公布)、哈佛CMT目录和日本F-net目录给出的余震目录,使用Coulomb3.2软件,对2011年3月11日发生在日本本州东海岸附近海域的M_W9.0地震序列间的静态库仑应力触发关系进行了初步研究。结果表明:1)3月9日发生的M_W7.2前震破裂分布产生的库仑应力对随后发生的M_W9.0主震存在触发作用;2)M_W9.0主震对余震的触发统计结果表明,选用不同的主震模型、余震目录、等效摩擦系数和震源机制解中不同的节面作为接收断层面时,会得到不同的触发统计结果,该研究得到的主震对余震的触发率最小为56.8%,最大为75.3%;3)利用震源机制解计算库仑应力时,理论上震源机制解的2个节面上的剪切应力是相同的,但在实际计算中可能由于2个节面的非正交或震源机制解结果的取整,导致2个节面上计算出的剪切应力不同,但一般差异很小。由于节面的选取对接收断层面上的剪切应力有一定影响,而对接收断层面上正应力的影响较大,因而会影响到库仑应力的计算结果,因此讨论某个具体余震是否被触发或统计余震触发率时,对接收断层面的选取应加以注意。 相似文献
5.
根据近场小孔径观测台网记录的余震序列资料，研究了2000年1月15日云南姚安MS6.4地震序列的地震物理过程. 用地震标定律关系估算主震的地震矩M0=1.58×1018N·m，矩震级MW=6.0，平均位错=0.63m，断层长度L=16.6km，断层宽度W=5.6km. 余震序列的高精度定位结果和能量分布走向，很好地证实了主震的断层破裂走向为N50°W，震区马尾菁断裂为主震发震构造，断层错动性质以右旋走滑为主. 用横波记录资料及波谱分析方法估算出余震的震源参数: 地震矩范围为1010～1016N·m，震源破裂半径a为80～500m，地震应力降范围为0.01～9.5MPa. 较大应力降(Δσ>1.0MPa)沿主断层线性排列，大应力降(Δσ>2.0MPa)与ML≥3.0级地震相关. 余震能量释放和高应力降的地震多发生在6.0～11km的深度范围，说明在这一深度范围内最大程度地集中了地壳中的应力. 相似文献
6.
1989年到1999年,大同—阳高地区发生了一系列MS≥5的中强地震.本文基于前人对1989年三次MS≥5地震的震源机制反演的结果,通过建立不同断层模型,利用库仑应力方法,计算前震对于主震,以及前震和主震对于余震的库仑应力触发关系,提出了一种可能的破裂模型,即1989年前震沿北西西方向发生左旋破裂,之后主震和余震沿北北东方向发生右旋破裂.根据这种破裂模式计算得出,前震发生后,主震震源处的库仑应力增加了约2×105 Pa,余震震源处的库仑应力出现下降;主震发生后,余震处的库仑应力出现回升,最后余震处的库仑应力几乎没有变化.基于大同地震台网的近场观测数据,用JHD(Joint Hypocentral determination)定位方法,对1999年11月1日MS=5.6地震后一个月的余震进行重定位,得到一条走向118°,倾角85°的左旋走滑断层,余震的深度分布在5km至20km范围内,显示该断层是隐伏断层.另外提出对主震震中位置约10km的修正.本文对1989年三次MS≥5地震序列和1999年MS=5.6地震余震空间分布的研究揭示该地区存在两条活跃的共轭隐伏走滑断层(1989年主震的北北东方向和1999年地震的北西西方向),并且推断已知的大王村断裂和团堡断裂是地下这两条共轭的隐伏走滑断层构造/地震活动在地表的响应. 相似文献
7.
Based on the digital waveform data recorded by Xinjiang Digital Seismic Network for the Xinyuan-Hejing M_L6.8 earthquake sequences of June 30,2012,this paper analyzes the stress drops of earthquake sequences and the correlation coefficients of focal mechanisms significant for strong aftershocks.Firstly,the source parameters of the Xinyuan-Hejing M_L6.8 earthquake sequences are obtained by applying the spectrum analysis and the Brunes source model.Then,the correlation coefficients of spectral amplitudes are calculated using the low-frequency spectral amplitude recorded by the same station for the different events.Finally,based on the results of the correlation coefficients of spectral amplitudes,the events with similar focal mechanisms are grouped using the clustering method.The results show that:(1)The stress drop values show a steady trend in the aftershock sequence calm period and the stress drop values show a rise-fall in strong aftershocks.(2)The moving average correlation coefficient of amplitude spectrum begins to spread after the main shock.It shows that the correlation decreases between the main shock and the aftershocks in mechanisms.(3)The results of focal mechanism groups show that the earthquake sequences are mainly strike slips.The stress distribution of the main pressure axis is nearly NS,which is the same as the structural stress field.(4)The magnitude and mechanism show that there is an agreement before the strong aftershock,which shows that the regional stress field is enhanced. 相似文献
8.
9.
综合利用玉树震区应急流动台站观测数据和青海地震台网固定台站观测数据,依据最新的人工地震宽角反射/折射剖面的速度模型,采用Hypo2000地震定位法,对2010年4月18日至4月29日期间玉树震区发生的部分余震进行了重新定位.重新定位后,震源位置的水平和垂直方向平均误差分别为1.35 km和4.68 km,走时残差为0.49 s.震源深度分布范围为1.48～19.85 km,平均震源深度为10.28 km.定位研究结果表明:玉树地震余震沿北西-南东向的甘孜-玉树断裂带的北支,即玉树-隆宝断裂分布,长约97 km.余震分布特征在主震(微观震中)两侧存在差异,可能反映了两侧构造特征存在差异.截止到4月29日,主震东南仍是应力的主要释放区域,余震强度大且活动密集的区域位于主震东南距主震约5 km、横向范围约20 km.主震破裂区的大部分应力在主震过程中得以释放,主震时应力未释放的区域成为主要的余震分布区.余震的连续发生可能已造成主震破裂区相互连通,且破裂范围向西北方向扩展.玉树主震及余震的发震构造为甘孜-玉树断裂的北支,即玉树-隆宝断裂段,断层性质为北东倾向的高角度左旋走滑断层.发震断层的倾角和宽度在帮洞两侧有所不同,帮洞以东发震断层宽度约为12 km,倾角约为83°;而帮洞以西发震断层宽度约为6.5 km,断层倾角约减缓为63°. 相似文献
10.
姚安地震序列与大姚地震序列震源参数的对比研究 总被引：6，自引：0，他引：6
2000年1月15日在云南省姚安县发生了MS6.5地震, 2003年7月21日和10月16日在云南省大姚县发生了MS6.2、 MS6.1地震。 这两个地震序列均发生在滇中块体, 震中位置相距42.5 km, 构造、 应力背景相似, 但序列类型不同, 时间间隔短。 为深入研究姚安地震和大姚地震序列的特征, 根据昆明区域数字台网记录的数字地震波资料, 利用遗传算法计算了2000年姚安地震和2003年大姚地震序列的震源参数。 研究结果表明, 姚安地震序列和大姚地震序列的地震矩和近震震级有很好的线性关系, 它们的地震矩M0均在1012~1014 N·m, 地震矩与震源半径之间呈线性关系。 应力降随震级变化不明显。 拐角频率和地震矩之间有明显的依赖关系, 用最小二乘法拟合拐角频率和地震矩的关系式, 利用此关系式可计算出给定地震矩的拐角频率估计值fa, 进而可分析实际计算的拐角频率与估计值之差(fc-fa)的时间变化曲线。 姚安地震序列和大姚地震序列实际计算的拐角频率与估计值之差(fc-fa)及应力降随时间的变化表现出了不同的特征: 姚安地震序列的应力降和拐角频率差值在4.3级和4.6级强余震前均有一个上升-下降过程, 反映余震区应力场有一个增高-下降过程; 大姚地震序列应力降和拐角频率差值在MS≥4.6强余震发生之前均会出现高值异常, 但在MS4.6～4.7地震之前出现的高值异常持续时间短, 在MS6.1地震前出现的高值异常持续较长。 文中结合两个地震的发震构造, 序列类型等特征进行了分析讨论。 相似文献
11.
选取IRIS远震台站波形数据,反演了云南漾濞MS6.4地震震源破裂过程,计算了断层破裂在近场产生的动态库仑破裂应力变化,并讨论了主震对近场余震活动的动态应力触发作用。结果显示:动态库仑应力演化过程与震源破裂特征反演结果一致,其大小分布与地震序列分布的疏密程度也具有较好的相关性。主震产生的静态和动态库仑破裂应力均促进余震的发生,但相比静态应力,余震位于库仑破裂应力正值区域的比例提高了21%,余震与动态库仑应力变化的正负区域有更好的一致性,动态应力能更好地解释震后余震分布的空间特征。垂直于地震序列主干10 km处出现小震丛集,该现象可能是由主震产生的动态库仑破裂应力占主导作用所致。定量分析主震对余震的动态应力触发结果显示,主震后一周内MS4.0以上的8次余震接收点均受到了动态库仑破裂应力的触发作用。 相似文献
12.
介绍了当前国内外前震研究领域的一些进展。 对比了不同前震定义条件下前震序列的共性特征, 对几种主要的前震机理及主要的前震识别方法进行了简要综述, 对其特点及存在的问题进行了评述和讨论。 前震指主震之前在主震断层面上、 紧邻主震破裂起始点发生的小地震。 主震发生之前的一系列前震活动构成前震序列。 在不同的前震定义条件下, 具有“直接前震”的震例比例从10%至40%不等。 理论上前震可用级联应力触发或预滑动模型进行解释。 前震空间上主要集中分布在距离主震10~75 km范围内, 但其时间分布形式复杂, 大多发生在主震前1~2天, 部分前震序列的地震活动率显示明显的加速特征, 但许多前震序列单独来看却往往显示主-余型序列的衰减特征。 序列地震震源机制一致、 序列b值偏低是前震序列最突出的特征。 前震的发生与主震破裂形式和构造环境似有一定关系, 在有限的前震震例中, 逆冲型主震似乎具有相对较多的前震。 部分震例的研究结果显示, 随主震的临近, 前震震源深度有逐渐下迁的特点。 到目前为止, 震前很难判定一次地震或一个地震序列是否为前震或前震序列, 所使用的前震识别主要有基于统计类比的方法、 基于震源机制一致及衍生的相关方法以及基于对地震成核过程精细检测的方法。 从现有不多的震例研究结果来看, 尽管地震时空丛集和震源机制高度一致是前震序列的最显著特征, 但却不是判定前震序列的充分条件。 由于成核的破裂扩展速度和滑动位移有随时间较快增大的趋势, 因而基于对地震成核过程精细检测的方法有望在前震识别中发挥更为重要的作用, 但需更多震例进行验证。 相似文献
13.
根据1999年岫岩地震序列的活动特点, 将其划分为前震、 余震密集、 余震平静、 余震衰减4个时段, 利用收集整理的1999年6月至2000年9月间该序列中161次2.5级以上地震的震源机制解和Gephart的应力反演方法, 研究了震源区各时段内构造应力场的总体特征和时序变化特征。 结果表明, 序列的主压应力方向与华北地区的构造应力场基本一致, 而且最大主压应力的空间取向经历了主震前相对稳定—主震后分散—最大余震前相对稳定—最大余震后分散的全过程。 该结果对主震和最大余震的预测具有一定的参考价值。 相似文献
14.
使用皎口、海城、陡和、浑源等地震序列的地震波记录，研究了拐角频率随地震序列进程的变化特征。为了消除地震震级对拐角频率趋势性变化的影响，求得了每个地震的拐角频率与序列中同震级地震拐角频率的比值随地震序列发展而变化的曲线，较好地反映出该比值的发展进程；即在一个前一主一余地震序列中，同震级前震拐角频率高于余震拐角频率；而对震群地震序列则看不出这种变化。利用地震序列外围地区适当范围小震资料的拐角频率作为背景值，其比值曲线同样很好地反映出地震序列发展的规律。本方法可以作为对地震序列发展趋势进行较客观评估的新方法。 相似文献
15.
本文采用新疆测震台网数字波形记录，利用CAP和P、S波初动和振幅比方法计算2018年9月4日伽师5.5级地震序列中MS≥2.5地震的震源机制解，结合地震烈度等震线和双差重定位后的地震序列空间展布等特征分析了此次地震的发震构造，反演了震源处应力场。结果表明，伽师5.5级地震呈NE向的节面I为发震断层面，属于左旋走滑断层，震源深度为9km，发震构造可能为浅部超基底断裂；地震序列中有21次为走滑型，4次为正断型，说明绝大多数序列的破裂方式与主震相近，表明余震应力场主要受主震震源应力场控制；P轴方位在NNE向有明显的优势分布且倾伏角较小，T轴方位在NWW向有明显的优势分布且倾伏角较小，说明震源处主要以NNE向水平挤压和NWW向水平拉张作用为主；此次伽师5.5级地震序列表现的浅部应力场与已有研究得出的震源区深部应力场基本一致，应力形因子R的最优解为0.17，说明震源处近NE向中间主应力σ2有一定挤压成分。 相似文献
16.
On 22 April 1983, a very large area of Thailand and part of Burma were strongly shaken by a rare earthquake (m
b=5.8,M
s=5.9). The epicenter was located at the Srinagarind reservoir about 190 km northwest of Bangkok, a relatively stable continental region that experienced little previous seismicity. The main shock was preceded by some foreshocks and followed by numerous aftershocks. The largest foreshock ofm
b=5.2 occurred 1 week before the main shock, and the largest aftershock ofm
b=5.3 took place about 3 hours after the main shock. Focal mechanisms of the three largest events in this earthquake sequence have been studied by other seismologists using firts-motion data. However, the solutions for the main shock and the largest aftershock showed significant inconsistency with known surface geology and regional tectonics. We reexamined the mechanisms of these three events by using teleseismicP-andS-waveforms and through careful readings ofP-wave first motions. The directions of theP axes in our study range from NNW-SSE to NNE-SSW, and nodal planes strike in the NW-SE to about E-W in agreement with regional tectonics and surface geology. The main shock mechanism strikes 255°, dips 48°, and slips 63.5°. The fault motions during the main shock and the foreshock are mainly thrust, while the largest aftershock has a large strike-slip component. The seismic moment and the stress drop of the mainshock are determined to be 3.86×1024 dyne-cm and 180 bars, respectively. The occurrence of these thrust events appears to correlate with the unloading of the Srinagarind reservoir. The focal depths of the largest foreshock, the main shock, and the largest aftershock are determined to be 5.4 km, 8 km, and 22.7 km, respectively, from waveform modeling and relative location showing a downward migration of hypocenters of the three largest events during the earthquake sequence. Other characteristics of this reservoir-induced earthquake sequence are also discussed. 相似文献
17.
DISCUSSION ON RUPTURE CHARACTERISTICS OF THE 2013 TONGLIAO M5.3 EARTHQUAKE AND ITS AFTERSHOCKS 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 On two velocity models, the HypoDD method is used to accurately locate the Tongliao M5.3 earthquake sequence, then the CAP method is used to invert the focal mechanism solutions. The parameters of the seismogenic fault plane are fitted quantitatively by the small earthquake distribution and the regional stress field. The geometry, rupture features and possible seismogenic structure of the Tongliao M5.3 earthquake are comprehensively determined. The HypoDD relocation results show that this earthquake is located at 42.95°N, 122.37°E, the whole sequence trends in NW and major aftershocks (ML ≥ 3.0) strike in NEE direction. With the time elapsed, the aftershocks extended to the shallow crust gradually. Comparing the focal mechanism solutions and relocation results, we determine that the fitted causative fault based on NNW-trending aftershock distribution is reliable, which has the top left corner (43.00°N, 122.35°E, depth 3.3km), lower left corner (43.00°N, 122.35°E, depth 8.9km), upper right corner (42.92°N, 122.37°E, depth 3.3km), lower right corner (42.92°N, 122.37°E, depth 8.9km), extending range 3km×7km, trending in 349° (NNW), dip angle 86° (nearly vertical), and slip angle 15°. It is inferred that whole process of main shock rupture is from the source to the NW and SE sides as a shear. The rupture degree is larger in southeast where the late rupture concentrated, and did not reach the surface. 相似文献
18.
利用拐角频率方法,研究营、海、岫地区1999年以来发生的显著震群性质,结果表明,前震序列与其他震群拐角频率曲线变化形态不同,拐角频率的大小能较好反映震源区应力场的大小。 相似文献
19.
2022年1月8日青海省海北州门源县发生MS6.9地震,震后产生了长约22 km的地表破裂带,青海、甘肃和宁夏等多地震感强烈。本文基于区域地震台网资料,通过多阶段定位方法对门源MS6.9地震早期序列（2022年1月8日至12日）进行了重定位,并利用gCAP方法反演了主震和MS≥3.4余震的震源机制和震源矩心深度,计算了现今应力场体系在门源MS6.9地震震源机制两个节面产生的相对剪应力和正应力。结果表明:门源MS6.9地震的初始破裂深度为7.8 km,震源矩心深度为4 km,地震序列的优势初始破裂深度主要介于7—8 km之间,而MS≥3.4余震的震源矩心深度为3—7 km;该地震序列的震源深度剖面显示震后24个小时内的地震序列长度约为25 km,与地表破裂带的长度大体一致,整体地震序列长度约为30 km,其中1月8日MS6.9主震和MS5.1余震位于余震区西段,1月12日MS5.2余震位于余震区东段。2022年1月8日门源MS6.9主震的震源机制解节面Ⅰ为走向290°、倾角81°、滑动角16°,节面Ⅱ为走向197°、倾角74°、滑动角171°,根据余震展布的总体趋势估计断层面走向为290°,表明此次地震为近乎直立断层面上的一次左旋走滑型事件;MS≥3.4余震的震源机制解显示这些地震主要为走滑型地震,P轴走向从余震区西段到东段之间大体呈现NE向到EW向的变化。现今应力场体系在门源MS6.9主震震源机制解节面Ⅰ上产生的相对剪应力为0.638,而在节面Ⅱ上的相对剪应力为0.522,表明这两个节面均非构造应力场的最大释放节面,这与2016年门源MS6.4地震逆冲型震源机制为构造应力场的最优释放节面有着明显差异。结合地质构造、震源机制和余震展布,2022年1月8日门源MS6.9主震的发震构造可能为冷龙岭断裂西段,其地震断层错动方式为左旋走滑。根据重定位结果、震级-破裂关系以及剪应力结果,本文认为门源地区存在一定的应力积累且应力未得到充分释放,该地区仍存在发生强震的危险。 相似文献
20.
前震研究进展综述 总被引：1，自引：0，他引：1
简要介绍了当前国内外前震研究领域的一些进展。对比了不同前震定义条件下前震序列的共性特征,对几种主要的前震机理及主要的前震识别方法进行了简要综述,对其特点及存在的问题进行了评述和讨论。前震指主震之前在主震断层面上、紧邻主震破裂起始点发生的小地震。主震发生之前的一系列前震活动构成前震序列。在不同的前震定义条件下,具有“直接前震”的震例比例从10%至40%不等。理论上前震可用级联应力触发或预滑动模型进行解释。前震空间上主要集中分布在距离主震10~75km范围内,但其时间分布形式非常复杂,大多发生在主震前1~2天,部分前震序列的地震活动率显示明显的加速特征,但许多前震序列单独来看却往往显示主-余型序列的衰减特征。序列地震震源机制一致、序列b值偏低是前震序列最突出的特征。前震的发生与主震破裂形式和构造环境似有一定关系,在有限的前震震例中,逆冲型主震似乎具有相对更多的前震。部分震例的研究结果显示,随主震的临近,前震震源深度有逐渐下迁的特点。到目前为止,震前很难判定一次地震或一个地震序列是否前震或前震序列,所使用的前震识别主要有基于统计类比的方法、基于震源机制一致及衍生的相关方法以及基于对地震成核过程精细检测的方法。从现有不多的震例研究结果来看,尽管地震时空丛集和震源机制高度一致是前震序列的最显著特征,但却不是判定前震序列的充分条件。由于成核的破裂扩展速度和滑动位移有随时间较快增大的趋势,因而基于对地震成核过程精细检测的方法有望在前震识别中发挥更为重要的作用,但需更多震例进行验证。 相似文献