共查询到19条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
选取广东数字遥测地震台网自2000年1月正式运行至2007年6月记录的广东省境内及邻区368次较大的地震事件,利用msdp-dm分析软件对其进行分析处理,计算了各单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准离差,分析了仪器、量规函数、台基诸因素产生震级偏差的主要原因。结果显示,不同类型地震仪器对震级偏差影响很小,量规函数偏差明显,在震中距0～60km内,量规函数偏差为负值;在60～380km范围内偏差不大,认为在日常大震速报中,可直接用此震中距的台站量取震级;而大于380km以后台网量规函数偏差为正。给出了台基校正值。通过对样本数归类统计、计算、分析,给出了量规函数校正值和台基校正值。 相似文献
2.
选取2008年1月~2015年11月内蒙古测震台网81个台站所记录的6342次地震事件,基于震级残差统计方法,计算了81个台站单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准偏差。分析认为,BHS等6个台站震级偏差较大的原因可能是台站场地响应放大、台基风化等。台基校正前、后单台震级平均偏差值ΔMLi随震中距的变化曲线显示,曲线形态基本未有大的改变,台基校正后较之前震级平均偏差绝对值降低0.01,表明台基对地方性震级偏差的影响不大。同时,进行了81个台站的台基校正获得了内蒙古新量规函数,结果表明,全国量规函数除了震中距为0~120km时适合于内蒙古地区以外,其余情况下均偏高,不符合内蒙古地区的特征。因此,本文修定了全国量规函数,得到了校正后的内蒙古地区量规函数。 相似文献
3.
内蒙古数字测震台网单台近震震级偏差研究 总被引：3，自引：1，他引：2
《地震地磁观测与研究》2015,(6)
使用内蒙古测震台网产出的观测报告,以台网平均震级为标准,选取2008年1月—2014年1月的地震事件,将该台网监测区域内各台站记录数据进行检索整理,对样本数接近和超过100个的39个台站数据进行归类统计,计算各台站单台震级和台网平均震级的偏差、平均偏差和标准离差,从震级偏差频次分布、仪器、量规函数、台基等方面分析产生震级偏差的原因。在进行量规函数和台基校正后,震级偏差在±0.2之内的样本数达到70%。 相似文献
4.
选取了2002—2005年天津台网记录的100个地震速报事件,利用NEDisa软件重新进行分析处理,根据定位结果对天津各台站的震级数据资料进行整理、归类分析,计算出每个地震各台站与台网平均震级的偏差和各台的多个地震的震级平均偏差。根据速度震级公式中震级的影响因素,主要从量规函数和台基两方面进行震级偏差原因分析,给出了各台的台基校正值,台基校正后震级偏差统计表。结果显示天津台网现采用的量规函数在震中距0~20 km内对震级偏差稍有影响,其他范围内影响不大;而台基对震级偏差影响较大,对天津台网各子台进行台基校正是很必要的。 相似文献
5.
以河北测震台网记录的河北及周边地区地震事件为数据源，计算单台测定震级与台网平均震级的平均偏差、标准偏差，采用统计、对比、归纳分析等方法，分析偏差的分布情况，依据震中距分段计算平均偏差，得到震级偏差的分布规律及相应校正值；最后通过对量规函数、台基岩性等进行校正，对比拟合出符合河北台站特点的新量规函数，使误差精度在规定范围之内。 相似文献
6.
山西数字地震台网单台测定近震震级偏差研究 总被引：1，自引：0，他引：1
选用2003年1月～2005年3月山西数字地震台网报告中可交的地震,选取了单台样本数接近和超出100的17个子台数据,从震级偏差频次分布、仪器、量规函数、台基诸因素,对单台震级的影响上作了定量统计和分析,得出仪器影响存在一定的震级负偏差,但不大;量规函数、台基是引起山西台网单台震级偏差的主要原因.本文给出了量规函数和台基校正值,校正之后,单台震级偏差94%(即17个台中除镇川1个)以上震级平均偏差在±0.2之内.这对于提高山西数字地震台网测定近震震级,提高台网速报质量具有极其重要的实际意义. 相似文献
7.
戴维乐 《地震地磁观测与研究》1986,(2)
安徽台网M_L震级偏差主要是由于现行量规函数不适合本地区地壳结构,及一部分台站台基校正值偏大所引起的。通过对1976—1984年282次发生在安徽及附近地区M_L4 .8—4.5级地震统计分析得到:目前单台测定M_L震级精度为±0.284、经量规函数校正后精度为±0.246,再经过台基改正后精度提高到±0.225,当采用四个以上多台平均震级其精度为±0.112。由于原始量规函数的地区差异及系统偏差,建议各省区域台网有必要进行量规函数校正,求出适合本地区的高的量规函数。关于地震波穿过郯庐断裂后对测定震级的影响有待进一步工作。 相似文献
8.
本文作者通过广西地区的地震记录测定震级,对原量规函数R_1(△)进行了修正,得出了适合广西地区的新量规函数R_3(△),还计算了各台基震级校正值。结果表明:利用广西地区的新量规函数R_3(△)和各台基校正值。能提高广西台网测定震级的精度。 相似文献
9.
首都圈数字遥测地震台网单台震级偏差研究 总被引：5，自引：0，他引：5
使用河北省数字遥测地震台网中心产出的观测报告,选取2002年1月～2003年7月的所有地震事件,将首都圈范围内的各台站记录到的数据检索整理,对样本数接近和超过100个的58个台站的数据进行了归类统计,计算了各台站单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准离差,分析了产生震级偏差的原因,给出了台基校正值,校正后的震级偏差在±0.2之内的样本数达到了70%。结果显示,在震中距0～40km内,量规函数偏小。震级偏差主要来自于各台站的综合影响,进行台基校正是有意义的。 相似文献
10.
选用广西数字化测震台网2008—2020年记录的广西及邻区1 251个ML ≥ 2.0地震事件震相资料,采用震级残差统计方法,获取广西51个地震台单台震级与台网平均震级的平均偏差和标准差,分析观测仪器类型、台基场地响应和震中距等因素对震级偏差的影响,进而提出台基校正值,修正区域量规函数。结果发现,南宁、天等、北海等15个地震台站的震级偏大,桂林、贺州、天峨等16个地震台站的震级偏小,崇左、灵山、平果等20个地震台站震级适中;在单台震级共14 784个样本中,震级偏差集中在-0.4—0.4,呈正态分布;震级偏差受台基场地响应和震中距因素影响明显,当场地响应值大于1.0时震级偏大,小于1.0时震级偏小,等于1.0时震级较为适合,当震中距在70 km范围内时单台震级偏小,当震中距在70—300 km时单台震级较为适合,当震中距在300—550 km时,单台震级稍有偏大。修正后的区域量规函数和台基校正值,可有效提高广西测震台网测定震级的准确性。 相似文献
11.
选取宁夏"十五"宽频带数字地震台网2009年1月—2016年12月的1 782个地震事件、7 345条地震记录资料,通过震级残差统计和多元回归分析计算各台站单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准偏差,分析震级偏差的频次分布,修正M_L量规函数,得到宁夏地区的地方性均匀震级量规函数和台基改正量。且采用多元回归分析方法,得到最大地动位移的衰减关系及与之对应的量规函数。结果表明,修正后的震级均方差由原来的0.237 0降低为0.228 9,震级修正最大值为0.51。 相似文献
12.
依据《地震震级的规定（GB 17740—2017）》,分析了2009—2017年新疆地震台网所记录的新疆及邻区476次中深源地震事件,测定了13601个mb（短周期体波震级）和12035个mB（BB）（宽频带体波震级）的数据样本,回归分析mb和mB（BB）得到回归方程及量规函数,结果显示mb和mB（BB）相关系数为0.966,表明两者显著相关。因此,建议对于中强型中深源地震可以直接从原始速度型宽频带数字地震记录上测定长周期体波震级mB（BB）,提高地震速报测定的速度和精度。通过震级偏差统计和台站场地响应计算,分析新疆地震台网中的XKR、HTA、ATS和KSZ等地震台站震级偏差较大的原因为砂岩、灰岩、砂土层等类型的台基放大了场地响应,说明台基类型对体波震级偏差的影响较大。与NEIC测定的体波震级对比时,发现新疆地震台网测定体波震级平均偏大0.42级,且偏差随着震源深度的增加有增大的趋势。 相似文献
13.
江西数字地震台网近震震级偏差与量规函数关系的研究 总被引：6，自引：0，他引：6
采用江西数字地震台网数字地震记录资料,选取自2007年10月正式运行至2009年12月所记录的138次ML≥1.5的地震事件,计算了各台站单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准偏差,从震级偏差频次分布、量规函数、平均周期等因素对单台震级的影响上作了定量统计和分析。结果表明:①除九江、赣州、石城、都昌、高安5个台的震级与台网的平均震级偏差比较大外,其余台站均比较小;②目前所用量规函数在震中距小于40 km时偏小,大于330 km时偏大,给出了量规函数校正值,③平均周期小于0.17 s时,变得极不稳定,离散程度明显增大,这种情况应该是由于单台震中距超过300 km的样本数太少所导致的。 相似文献
14.
15.
新疆数字地震台网地方性震级量规函数的初步研究 总被引：2，自引：1，他引：1
基于2009～2014年新疆测震台网数字地震记录资料,运用震级残差统计方法,选择16269个2.0≤ML≤5.4地震事件,共计获得了179561个单台记录;利用最大地动位移衰减特性方法,选用3.6≤ML≤4.5的746个地震事件作为研究对象,对新疆数字台网地方性震级量规函数进行了研究。将得出的量规函数值进行对比后认为,现阶段使用的量规函数值在0～200km的震中距范围内偏小,导致此范围内台站测定的震级偏小;在200～800km的范围内,测算的震级值较稳定,偏差范围在±0.1的范围内;在400～800km震中距范围内,由最大地动位移衰减特性方法得出的量规函数偏小。由于目前各地震台站使用的地震计仪器响应不准确,造成量规函数偏小的原因有待用计量更加准确的台站仪器响应参数进行验证,以便得到更加精确的新疆台网地方性震级量规函数。 相似文献
16.
Issam Mouayn 《Pure and Applied Geophysics》2007,164(5):957-974
We have derived, evaluated, and compared two empirical methods for computing duration magnitude M
D
from 25 short-period vertical component stations of the Northern Morocco Seismic Network (NMSN). M
D
has been scaled to IGN (Insituto Geograpfico National, Spain) body-wave magnitude (mb
IGN
), using a set of 479 shallow (less than 30 km) earthquakes recorded from March 1992 to February 2001, with 2.5 ≤ mb
IGN
≤ 5.4. In the first approach: Individual Network Calibration, we determined an individual M
D
formula for each station. In the second approach: Global Network Calibration, we used a single relationship to compute M
Dij
(from the jth observation for the i-th earthquake) magnitudes at 25 selected stations as: M
Dij
= − 0.14 +1.63 log10 (τ
ij
)+0.031(Δij)+cSta
j
. Residuals (M
Dij
− mb
IGN
) for both techniques were thereafter deduced. Comparison between the two approaches provided the principal results: (1) The
mean correlation between estimated magnitude; M
Dij
and reference magnitude; mb
IGN
is about 89.9% for the individual calibration method, and near 95% for global calibration method in which station corrections
cSta
j
were introduced, (2) Residuals (M
Dij
− mb
IGN
) are relatively large, and are ranging between − 0.60 and 0.60 magnitude units, for the individual calibration method, whereas
they vary in the range − 0.38 to 0.40, for the global calibration method with corrections; cSta
j
. (3) A random distribution of residuals (M
Dij
− mb
IGN
) is observed for each station in the case of the individual approach. Thus, the resulting average of these residuals is almost
equal to zero. Using a global calibration without corrections results in negative residuals for a group stations and positive
residuals for another an group indicating respectively that sites corresponding to these groups have a tendency to underestimate,
or overestimate observed magnitude values. 相似文献
17.
江苏及邻区地方性震级量规函数的研究 总被引：1，自引：1，他引：0
基于2009～2018年江苏及相邻数字地震台网记录的2602次地震事件观测资料,通过震级残差统计方法得到了72个台站的单台震级与台网平均震级的偏差、平均偏差和标准偏差,分析了震级偏差频次分布和定量统计结果,进而修正了江苏及邻区的地方性震级量规函数。实际地方性震级测定结果表明,使用校正后的量规函数比新震级国家标准(GB17740—2017)中量规函数所测定的震级的标准差更小,且单台震级残差相对更集中于0,这说明该量规函数有助于提高江苏及邻区地方性震级测定精度。 相似文献
18.
统计分析了山西省地震台网观测报告测震震级的现状。发现单台震级偏离台网平均震级较大，讨论了这些值偏大的原因，指出这是原始量规函数的地区差异及系统偏差所致，提出求算适合山西地区高精度量规函数的建议 相似文献
19.
烈度计台与测震台的布设环境、仪器类型不同，所测定的震级值存在一定差异。收集2017-2019年川滇地区301个烈度计台站记录的46次ML 3.0以上地震，进行震级校正。统计烈度计实测震级值与测震台网平均震级值的偏差，对原量规函数进行修正，进而做台站校正。综合修正后，利用量规函数和台站校正值重新计算烈度计震级，结果表明：在震中100 km范围内，烈度计测定震级偏差平均值由校正前的0.145降低至0.033，标准差由0.382降低至0.295，离散度减小；校正后的烈度计震级结果较优，说明本研究获得的量规函数和台站校正值更加适用于川滇地区烈度计台站的震级计算。 相似文献