共查询到19条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
1994年9月16日台湾海峡7.3级地震震源过程的研究 总被引：1，自引：1，他引：0
采用数字化台网Ｐ波波形资料及台湾台网Ｐ波初动方向资料,研究了１９９４年９月１６日台湾海峡７３级地震及邻近地区（北纬２１～２６°,东经１１５～１２０°）ＭＬ≥５８级共５次地震的矩张量解及震源参数。结果表明,这次７３级地震的矩张量解以双力偶成分为主,是断层面接近ＮＷ走向的正断层。断层面的走向与大震前地震的条带分布走向及余震分布显示的破裂图象较相象,震源机制的张应力轴接近水平,近ＮＥ走向;压应力轴几乎垂直,近ＮＷＷ走向,似乎表明这次地震是受菲律海板块向欧亚板块北西向挤压的力源控制。从Ｐ轴接近竖直而Ｔ轴接近水平来看,发震断层为强烈拉张性正断层,可能还同时存在垂直向上的应力作用。其它４个强震的震源机制解与７３级大震的差别较大。这些地震震源机制解的复杂性,表明台湾海峡地震序列的发展过程比较复杂。 相似文献
2.
本文利用海城地震的MS>3.5的5个前震和MS>3.0的18个余震资料,根据文献[2]提供的方法,确定了这些地震断层面破裂方向及破裂传播速度。在海城震区平面上展布结果表明,地震断层面破裂方向与北东向和北西向区域断裂构造走向、震后产生的地裂缝分布方位、地震烈度等震线形态相一致。进一步证明海城7.3级地震前后,不仅与大震断层走向一致的北西向断裂有强烈活动,而且北东向构造也有显著活动。说明后者对海城地震的孕育和发生也起了重要作用。因此,海城地震的发生是两组近于共轭构造活动的结果。 相似文献
3.
将遗传算法应用于地震矩张量解的反演问题．采用数字化台网P波波形资料及台湾台网P波初动方向资料,研究了1994年9月16日台湾海峡7.3级地震及其邻近地区(北纬21～26,东经115～120)ML5.8共5个地震的矩张量解及震源参数．在5个地震中,1994年9月16日台湾海峡7.3级地震是我国东南沿海地区自1918年南澳7.3级地震以来最大的一次地震．结果表明:这次7.3级地震的矩张量解以双力偶成分为主,是断层面接近NW走向的正断层．断层面的走向与大震前地震的条带分布走向及余震分布显示的破裂图象较相像．震源机制的张应力轴接近水平,近NE走向;压应力轴几乎垂直,近NWW走向．似乎表明,这次地震是受菲律宾板块向欧亚板块北西向挤压的力源控制．但从P轴接近竖直而T轴接近水平看,这是一次强烈拉张性的正断层．其它4个强震震源机制解与7.3级大震相互差别较大．这些地震震源机制解的复杂性表明了海峡地震序列发展过程是比较复杂的． 相似文献
4.
本文用三维非连续变形与有限元相结合（DDA+FEM）的方法,在青藏川滇地区三维构造块体相互制约的大背景中,通过用GPS资料做位移速率边界约束和震源机制约束,计算得到研究区的初始位移场和应力场与该地区GPS测量结果和震源机制分布结果基本一致.在此基础上进一步数值模拟1997年玛尼7.9级大震的发生过程,研究大震引起研究区各块体边界断层应力状态变化的特征.（1）发震断层两侧发生左旋走滑错动,最大水平位错大约7 m;（2）深部位错面上位错分布与用地震波资料震源反演的结果类似;（3）最大差应力变化等值线图与由星载D\|INSAR技术获取的地表形变场图像相似;（4）地表垂直位移表明地震断层面略向北逆冲.计算模拟得到了玛尼地震发生引起青藏川滇地区构造块体系统各边界断层上库仑破裂应力变化的分布,表明玛尼大震的发生除了使其发震断层的两端库仑破裂应力增大,应力进一步集中外,位于上地壳层上东昆仑断裂中段的2001年昆仑山8.1大震（H=11 km）发震断层段的库仑破裂应力增加约2 MPa,位于中地壳层上喀拉昆仑断裂带中的2008年改则6.9级地震（H=30 km）发震断层段的库仑破裂应力也增加约0.7 MPa,可见这两个已接近破裂强度地段的失稳对发生大震起了一定促进作用.研究结果也表明：作者发展的三维DDA+FEM方法能有效地用于大震活动与各构造块体相互作用关系的研究. 相似文献
5.
中国西部北纬35°线附近地区7.0级以上强震分析 总被引：1，自引：0，他引：1
自1990年以来我国西部及邻近地区先后发生了6次7.0级以上地震,这些地震的震中位于35°N线附近,其纬度界于34.4°～36.2 °N之间,平均纬度为35.45 °N. 美国哈佛大学给出的震源机制表明,这些地震的主压应力轴方位一致性较好,都为NE向,似乎说明这些地震的发生是在统一的应力场作用下的结果,可能与印度板块对我国大陆的推挤作用有关. 结合地质构造和余震分布确定了发震断层,计算了它们产生的应力场,根据库仑破裂应力变化,分析了它们之间的相互影响. 结果显示,在这些地震中,对后续发生的地震可能具有促震作用. 根据引潮力在震源断层面上产生的有效剪切应力, 分析了引潮力对这些地震的触发效应, 结果没有显示这些地震的发生受到明显的引潮力触发. 相似文献
6.
7.
2000年1月15日姚安6.5级地震的震源断层与震源应力场 总被引：8，自引：1，他引：8
用姚安地震序列前震、主震和余震的 78个震源机制解 ,分析了序列震源断层和震源应力场特征。结果表明 ,姚安地震序列的主破裂面是走向N5 0°W、倾角陡立的构造断裂 ,主震、前震和绝大多数余震都发生在主破裂面上。此外 ,NNE NE向构造断裂在序列发展过程中也参与了活动。序列震源应力场以SSE方位、接近水平的主压应力为主 ,与区域构造应力场一致。在序列发展中 ,震源区应力场出现多方位和多作用方式共存的复杂状态 ,震源破裂出现多方向和多表现形式的复杂性特征 相似文献
8.
研究了2005年2月15日乌什6.2级地震前3个月中在乌什附近形成的北西向小震条带.结果表明,条带中显著地震震级上升,其发震时间间隔缩短,且显著地震发震时引潮力矢量相互之间的交角较小,引潮力水平矢量相互之间的交角也较小,引潮力水平矢量方向接近于地震断层面走向. 相似文献
9.
2008年5月12日四川汶川8.0级地震与部分余震的震源机制解 总被引：4，自引：0，他引：4
采用区域和远台Pn或Pg初至波初动符号, 利用下半球等面积投影, 求解了2008年5月12日四川汶川8.0级地震和截止到2008年12月10日发生的部分4级以上余震的震源机制解。 汶川8.0级地震的震源机制为: 节面Ⅰ的走向为5°, 倾角为48°, 滑动角为39°; 节面Ⅱ的走向为247°, 倾角为62°, 滑动角为131°。 P轴方位角为309°, 仰角为8°, T轴方位角为208°, 仰角为54 °, B轴方位角为44°, 仰角为35°。 结合地质构造和余震空间分布, 可以确定节面Ⅱ为发震断层面。 根据震源机制解, 引发本次地震的断层活动主要表现为逆冲, 主破裂面为S67°W与该地震所在断层的走向基本一致(断裂总体走向N45°E)[1]; 主压应力轴P轴为N51 °W, 主压应力轴P轴方位与该区域构造应力场方向基本一致。 根据余震震源机制解结果, 龙门山断裂带南段发生的余震与北段发生的余震的震源机制都具有优势分布, 且两者差异明显。 早期发生在南段的余震的破裂是以逆倾滑动为主, 兼有走向滑动; 而随着时间的推移, 余震向北段迁移, 在龙门山构造的北段地震震源的破裂方式以走向滑动为主, 兼有一定的逆倾滑动; 龙门构造带南段震源应力场受主震应力场的控制, 而龙门构造带北段震源应力场不仅受区域应力场的影响, 还受主震应力场的影响。 相似文献
10.
2008年5月12日四川汶川发生MS8.0地震发生之后, 先后于2013年4月20日和2014年11月22日分别在汶川MS8.0地震震中西南约80 km的芦山县和约178 km的康定县发生了MS7.0和MS6.3地震。 芦山地震位于龙门山前主边界处, 康定地震位于鲜水河断裂带上。 芦山地震发生前有几位作者先后计算了汶川MS8.0地震引起的库仑破裂应力, 分析了其对周围断层的影响。 本文对这些研究结果进行了简要回顾, 并根据芦山地震和康定地震的实际发震断层面参数, 计算了汶川MS8.0地震在芦山地震和康定地震震源深度处的水平面上以及其发震断层面上产生的库仑破裂应力, 还给出了其震中处库仑破裂应力随深度的变化。 结果表明, 汶川MS8.0地震发生使芦山地震震源断层面上有利于其错动发震的应力大面积增加而使康定地震震源断层面上有利于其错动发震的应力大面积减小。 在芦山地震初始破裂点处引起的库仑破裂应力达0.245 MPa, 在康定地震初始破裂点处引起的库仑破裂应力为-0.00063 MPa。 因此, 汶川MS8.0地震的发生对芦山地震具有明显的促进作用, 而对康定地震的作用不明显。 在目标断层面参数已知的情况下, 根据库仑破裂应力在目标断层面上的分布, 可能为未来地震发生的地点提供线索, 进而对地震发生的危险性进行预测。 若一次地震的发生使目标断层面上有利于其错动发震的应力大面积显著增加, 这种情况下库仑破裂应力对未来地震具有预测意义。 相似文献
11.
Using the 78 focal mechanism solutions of the fore shocks, main shock and after shocks of the earthquake sequence for the Yao'an earthquake, the characteristics of the focal faults and stress field for the earthquake sequence are analyzed. The results show that the main rupture plane of the Yao'an earthquake sequence is a tectonic fault with N50°W strike and steep dip and all the main shock, the fore shocks and the vast majority of after shocks occurred on the main rupture plane. A tectonic fracture with NNE-NE strike also participated in development process of the sequence. The focal stress field of the sequence dominated by principal compressional stress with nearly horizontal orientation SSE is consistent with the regional tectonic stress field. In the sequence development, the stress field in the focal region was complex with multi-azimuths and multi-action models and the focal rupture showed complex features with multi-directions and multi-patterns. 相似文献
12.
北京时间2013年1月29日,哈萨克斯坦发生MS6.1地震,为了提高对地震震源机制解的认识,并进一步了解震源区的应力场特征,利用CAP方法反演了此次地震序列震源机制解.反演结果表明,MS6.1地震节面Ⅰ的参数：走向241°,倾角80°,滑动角7°;节面Ⅱ的参数：走向150°,倾角84°,滑动角170°;P轴方位为196°,倾角2°,T轴方位为105°,倾角12°;矩震级MW为6.1;矩心深度为13km;震源类型是左旋走滑型.此次地震序列破裂优势方向为NEE—SWW,倾角以30°～60°居多,滑动角以60°～120°、-60°～-120°居多;P轴方位的优势取向为近NE—SW向,接近水平的居优;T轴优势取向为近SEE—NWW向,接近垂直的居优;震源机制类型以倾向滑动型为主.反演结果与断层的分布、余震分布及哈萨克斯坦中天山（伊犁盆地西部）NEE—SWW向应力场有很好的一致性. 相似文献
13.
2021年7月18日—8月7日,宁夏吴忠—灵武地区发生ML3.6显著震群活动。本文利用多阶段定位方法对该震群进行了重新定位,并根据gCAP方法反演了2021年7月20日灵武ML3.6地震的震源机制及震源矩心深度,采用Snoke方法计算了震群中3次ML3.0以上地震的震源机制,测定了同一地震多个震源机制的中心解。结果表明,该震群中最大的地震即7月20日02时40分ML3.6地震的震源机制为节面Ⅰ走向289°,倾角72°,滑动角?22°,节面Ⅱ走向26°,倾角69°,滑动角?161°,震源矩心深度为12 km,初始破裂深度为12.5 km;7月20日03时15分ML3.2地震的震源机制为节面Ⅰ走向290°,倾角82°,滑动角?2°,节面Ⅱ走向20°,倾角88°,滑动角?172°,初始破裂深度为11.9 km;7月21日04时55分ML3.1地震的震源机制为节面Ⅰ走向285°,倾角53°,滑动角2°,节面Ⅱ走向194°,倾角88°,滑动角143°,初始破裂深度为11.6 km,这些地震震源机制的主压应力轴主要为NE向。该震群序列的震源深度主要相对集中在7—15 km之间,其中ML3.0以上地震的震源深度主要介于11—13 km,震源深度剖面显示震群相对集中的区域由深到浅大体呈现近似于陡立的展布。本文进一步研究发现区域应力场在灵武ML3.6地震震源机制NNE向节面产生的相对剪应力为0.393,而在NWW向节面产生的相对剪应力为0.945。结合地质构造和已有断层资料初步分析认为,若NNE向的崇兴隐伏断裂为灵武ML3.6地震的发震断层,则表明崇兴断裂可能是一条断裂薄弱带,地震破裂方式主要为右旋走滑;若NWW向的未知隐伏断裂为发震断层,则表明NWW向断裂可能为该地震在区域应力场下的剪应力相对最大释放节面,其破裂方式为左旋走滑。 相似文献
14.
不同资料和方法给出的2019年6月17日四川长宁6.0级地震震源机制解存在较大差异，为了找到1个合适的震源机制解来研究此次地震的发震方式，通过数学方法得到了与现有震源机制解差别最小的中心震源机制解，节面I的走向、倾角、滑动角分别为194.78°、52.68°和139.16°，节面Ⅱ的走向、倾角、滑动角分别为312.44°、58.67°和45.22°，根据本次地震余震分布拟合得到的断层面的走向为312.17°，与中心震源机制的节面Ⅱ走向一致，因而推断节面Ⅱ为本次地震的发震断层面。之后，利用此次地震之前震源区地震的震源机制解，反演了震源区的震前构造应力场。结果表明，长宁6.0级地震的中心震源机制解和震源区震前应力场均为逆冲型为主兼走滑分量的类型，震前应力场压轴为NWW—SEE向，中间轴为NNE—SSW向，两轴倾角接近水平，而张轴较陡，表现为逆冲型的应力场。将反演得到的应力场投影到中心震源机制解给出的与余震分布一致的节面上，发现中心震源机制解的滑动角和应力场预测的滑动角差别仅为13.45°，表明此次地震受背景应力场控制而发生在先存的薄弱面上。 相似文献
15.
STUDY ON THE SEISMOGENIC FAULT AND DYNAMICS PARAME-TERS OF THE 2014 MS6.6 JINGGU EARTHQUAKE IN YUNNAN 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 On October 17, 2014, a MS6.6 earthquake occurred in Jinggu, Yunnan. The epicenter was located in the western branch of Wuliang Mountain, the northwest extension line of Puwen Fault. There are 2 faults in the surrounding area, one is a sinistral strike-slip and the other is the dextral. Two faults have mutual intersection with conjugate joints property to form a checkerboard faulting structure. The structure of the area of the focal region is complex. The present-day tectonic movement is strong, and the aftershock distribution indicates the faulting surface trending NNW. There is no obvious surface rupture related to the known fault in the epicenter, and there is a certain distance from the surface of the Puwen fault zone. Regional seismic activity is strong. In 1941, there were two over magnitude 7.0 earthquakes in the south of the epicenter of Jinggu County and Mengzhe Town. In 1988, two mainshock-aftershock type earthquakes occurred in Canglan-Gengma Counties, the principal stress axes of the whole seismic area is in the direction of NNE. Geological method can be adopted to clarify the distribution of surficial fracture caused by active faults, and high-precision seismic positioning and spatial distribution characteristics of seismic sequences can contribute to understand deep seismogenic faults and geometric features. Thus, we can better analyze the three-dimensional spatial distribution characteristics of seismotectonics and the deep and shallow tectonic relationship. The focal mechanism reveals the property and faulting process to a certain extent, which can help us understand not only the active property of faults, but also the important basis for deep tectonic stress and seismogenic mechanism. In order to study the fault characteristic of the Jinggu earthquake, the stress field characteristics of the source area and the geometric parameters of the fault plane, this paper firstly uses the 15 days aftershock data of the Jingsuo MS6.6 earthquake, to precisely locate the main shock and aftershock sequences using double-difference location method. The results show that the aftershock sequences have clustering characteristics along the NW direction, with a depth mainly of 5~15km. Based on the precise location, calculations are made to the focal mechanisms of a total of 46 earthquakes including the main shock and aftershocks with ML ≥ 3.0 of the Jinggu earthquake. The double-couple(DC)component of the focal mechanism of the main shock shows that nodal plane Ⅰ:The strike is 239°, the dip 81°, and the rake -22°; nodal plane Ⅱ, the strike is 333°, the dip 68°, and the rake -170.31°. According to focal mechanism solutions, there are 42 earthquakes with a focal mechanism of strike-slip type, accounting for 91.3%. According to the distribution of the aftershock sequence, it can be inferred that the nodal plane Ⅱ is the seismogenic fault. The obtained focal mechanism is used to invert the stress field in the source region. The distribution of horizontal maximum principal stress orienation is concentrated. The main features of the regional tectonic stress field are under the NNE-SSW compression(P axis)and the NW-SE extension(T axis)and are also affected by NNW direction stress fields in the central region of Yunnan, which indicates that Jinggu earthquake fault, like Gengma earthquake, is a new NW-trending fault which is under domination of large-scale tectonic stress and effected by local tectonic stress environment. In order to define more accurately the occurrence of the fault plane of the Jinggu earthquake, with the precise location results and the stress field in the source region, the global optimal solution of the fault plane parameters and its error are obtained by using both global searching simulated annealing algorithm and local searching Gauss-Newton method. Since the parameters of the fault plane fitting process use the stress parameters obtained by the focal mechanism inversion, the data obtained by the fault plane fitting is more representative of the rupture plane, that is, the strike 332.75°, the dip 89.53°, and the rake -167.12°. The buried depth of the rupture plane is 2.746km, indicating that the source fault has not cut through the surface. Based on the stress field characteristics and the inversion results of the fault plane, it is preliminarily believed that the seismogenic structure of the Jinggu earthquake is a newly generated nearly vertical right-lateral strike-slip fault with normal component. The rupture plane length is about 17.2km, which does not extend to the Puwen fault zone. Jinggu earthquake occurred in Simao-Puer seismic region in the south of Sichuan-Yunnan plate. Its focal mechanism solution is similar to that of the three sub-events of the Gengma earthquake in November 1988. The seismogenic structure of both of them is NW-trending and the principal stress is NE-SW. The rupture plane of the Jinggu main shock(NW direction)is significantly different from the known near NS direction Lancang Fault and the near NE direction Jinggu Fault in the study area. It is preliminarily inferred that the seismogenic structure of this earthquake has a neogenetic feature. 相似文献
16.
By calculating the azimuth,phase angle and change rate of tidal force,and contrasting their rupture types,we find that in 6 of 11 reverse faulting earthquakes,the angles between the direction of the horizontal tidal force and compressive principal stress are within 33°,the vertical phase angles of all 8 strike-slip earthquakes are in the upward peak section and the vertical phase angles of two extensional normal faulting earthquakes are in the downward peak section.According to the above statistics,the mechanism of tidal force triggering of the Wenchuan MS8.0 Earthquake and its strong aftershocks is discussed. 相似文献
17.
采用双差定位法对山东莱州地震序列重新定位,通过CAP方法反演M4.6地震震源机制,在此基础上初步探讨莱州地震序列发震构造。结果显示:精确定位震中位置主要位于柞村—仙夼断裂的NW方向,深度剖面显示从SE方向到NW方向断层深度呈由浅逐渐变深的趋势,这均与柞村—仙夼断裂位置、走向、倾向特征较为吻合;M4.6地震震源机制解的节面Ⅰ与柞村—仙夼断裂走向、倾角较为接近。综合精确定位震中位置、剖面深度分布特征、M4.6地震震源机制解及宏观调查烈度分布等结果与柞村-仙夼断裂产状之间的关系,初步推测柞村—仙夼断裂可能为莱州地震序列的发震断层。 相似文献
18.
潮汐应力与大震关系研究 总被引：2，自引：0，他引：2
选用1976—2009年全球震源深度小于70 km, MW≥7.0的地震为研究对象, 利用震源机制解资料, 对每个地震的发震断层面进行了判断, 得到233个地震的发震断层面解。 据此, 本文讨论了发震时断层面上的地球固体潮汐剪应力方向与滑动方向的关系以及潮汐正应力在发震时所处的相位, 发震时断层面的库仑应力值。 结果表明, 当潮汐剪应力方向与滑动方向一致时触发作用最为明显, 逆断层地震与潮汐的关系最为密切; 而当潮汐剪应力方向与滑动方向相反时, 地震较少发生。 相似文献
19.
FOCAL MECHANISM AND SEISMOGENIC STRUCTURE OF THE M5.0 YUEXI EARTHQUAKE ON 1 OCT. 2014, SOUTHWESTERN CHINA 下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 The Oct.1,2014 M5.0 Yuexi earthquake occurred on the Daliang Shan fault zone where only several historical moderate earthquakes were recorded.Based on the waveform data from Sichuan regional seismic network,we calculated the focal mechanism solution and centroid depth of the M5.0 Yuexi earthquake by CAP (Cut and Paste) waveform inversion method,and preliminarily analyzed the seismogenic structure.We also calculated the apparent stress values of the M5.0 earthquake and other 14 ML≥4.0 events along the Shimian-Qiaojia fault segment of the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block.The result indicates that the parameters of the focal mechanism solution are with a strike of 256°,dip of 62°,and slip of 167° for the nodal plane Ⅰ,and strike of 352°,dip of 79°,and slip of 29° for the nodal plane Ⅱ.The azimuth of the P axis is 121° with dip angle of 11°,the azimuth of T axis is 217° with dip angle of 28°,and the centroid depth is about 11km,and moment magnitude is MW5.1.According to the focal mechanism solution and the fault geometry near the epicenter,we infer that the seismogenic fault is a branch fault,i.e.,the Puxiong Fault,along the central segment of the Daliang Shan fault zone.Thus,the nodal plane Ⅱ was interpreted as the coseismic rupture plane.The M5.0 Yuexi earthquake is a strike-slip faulting event with an oblique component.The above findings reveal the M5.0 Yuexi earthquake resulted from the left-lateral strike-slip faulting of the NNW Dalang Shan fault zone under the nearly horizontal principal compressive stress regime in an NWW-SEE direction.The apparent stress value of the Yuexi earthquake is 0.99MPa,higher than those of the ML ≥ 4.0 earthquakes along the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block since 2008 Wenchuan M8.0 earthquake,implying a relatively high stress level on the seismogenic area and greater potential for the moderate and strong earthquake occurrence.It may also reflect the current increasing stress level of the entire area along the eastern boundary,and therefore,posing the risk of strong earthquakes there. 相似文献