共查询到18条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
基于1990-2016年中国地震台网地震目录中面波震级和全球矩心矩张量（GCMT）项目的矩震级数据，使用加权最小二乘法，给出中国地震台网面波震级与矩震级的统计关系，分析该统计关系与实际数据之间的残差分布，并将其与已有统计关系进行对比，结果表明，本研究所得统计关系式具有较好的无偏性，更能体现中国地震台网面波震级与矩震级的对应关系。 相似文献
2.
使用中国地震台网资料快速测定中强地震矩震级 总被引：1，自引：1，他引：0
利用中国地震台网数字地震资料,选取国内Ms≥5.3地震波形数据,采用长周期波形拟合方法,快速计算2008年至今86个中强震的标量地震矩MO和矩震级Mw,并将Mw与GCMT的测定结果及中国地震台网中心测定的面波震级Ms进行对比.结果表明：矩震级与GCMT测定一致,与中国地震台网中心测定的面波震级关系为Mw=0.86Ms＋0.63. 相似文献
3.
中亚地震目录震级转换及其完整性分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为编制能够应用于地震危险性分析的中亚地区统一震级标度为矩震级的地震目录,从国际地震中心（ISC）下载得到该地区1907-2012年的地震数据,该数据包含众多机构不同震级标度的地震记录.以MW,GCMT为参考机构震级标度,并用最小二乘法拟合了其他机构震级标度与MW,GCMT之间的转换关系.在挑选某次地震事件的唯一震级记录时,以对应转换关系的相关系数大且剩余标准差小为准则进行筛选.对于少量没有震级转换关系或者拟合优度过差的地震记录,使用间接转换关系或者全球转换关系予以补充转换.震级转换后,用时空窗法删除前余震,并考虑构造环境和地震活动水平的空间差异性将研究区划分成5个子区域.采用地震记录时间累积曲线法、最大曲率法（MAXC）和拟合优度检验法（GFT）综合分析各个分区的最小完整震级（MC）,并在此基础上用极大似然法拟合相应的地震活动性参数.结果表明,每种完整性分析方法各具一定的优缺点,但采用综合分析的方法能够得出最佳的MC.地震记录时间累积曲线法能分析出高质量地震目录的起始时间,以作为后两种方法的基础,但容易受到地震活动水平随时间波动的影响.由于研究区目录质量较差,最大曲率法误差过大以至于只能作为其他方法的补充,拟合优度检验法的GFT参数也普遍只能达到80％左右.GFT最大值点可能并不对应MC,但是MC通常都在GFT极大值点取得.5个分区1964-2012年的MC普遍在Mw4.8左右,b值在1.136-1.514之间波动. 相似文献
4.
利用云南地震台网记录的云南及其周边地区2000～2017年的宽频带数字地震资料,按照新的震级国家标准《地震震级的规定》(GB17740-2017)的测定方法,使用同一套软件,对地方性震级M_L、面波震级M_S、宽频带面波震级M_S(BB)、短周期体波震级m_b、宽频带体波震级m_B(BB)和矩震级M_W重新进行人工测量。并分别用一般线性回归和正交回归方法,对不同震级之间的关系进行对比,给出它们之间的经验关系式。研究结果表明:(1)当M4.5时,各种震级之间相差不大,使用地方性震级M_L可以较好地表示地震的大小,也能够更加充分地反映区域特性;当4.5≤M8.0时,宽频带面波震级M_S(BB)和矩震级MW均能较好地表示地震的大小,但矩震级M_W的测定需要一定时间,因此在速报工作和大震应急中,可以使用M_S(BB)表示地震的大小; M_S(BB)的测定方法与国际接轨,消除0.2的震级偏差。(2)对于面波震级MS和宽频带面波震级M_S(BB),由于面波测量的位置、计算公式和量归函数不同,M_S比M_S(BB)系统偏高0.2左右;短周期体波震级mb较宽频带体波震级m_B(BB)整体偏小0.2左右,主要区别在于仿真模式。(3)宽频带面波震级M_S(BB)和宽频带体波震级m_B(BB)均在垂直向原始宽频带记录上直接测定,取消波形仿真环节,另外,相比测定m_B(BB)震中距要求大于5度,许多台站被限制,M_S(BB)更利于区域台网测定。(4)当3.5≤ML≤6.5时,M_L较M_W整体偏大; M_S≥3.5时,M_S也较M_W整体偏大,且均随着震级增加,偏差值呈上升趋势。(5)当M≥8.0时,面波震级出现饱和现象,使用矩震级M_W表示M≥8.0地震的大小。 相似文献
5.
经典最小二乘回归模型假设自变量没有误差而所有误差都集中于响应变量,但是许多应用领域中实际问题的自变量含有噪声数据,往往不符合这个假设,经典最小二乘回归模型不再适用。为克服这一缺陷,介绍了正交最小二乘回归模型和参数估计算法。对经典最小二乘和正交最小二乘回归系数进行了理论分析和计算机数值仿真,结果表明当自变量和响应变量都含有误差时,正交最小二乘法优于经典最小二乘法。最后将经典最小二乘法和正交最小二乘法用于蒙城地震台2001-2006年地震数据,确定了台站震级偏差校正公式,并对它们的结果进行了详细比较。 相似文献
6.
根据《中国地震台网观测报告》,选取1983—1986年期间的109次地震(5.5≤Ms≤8.5;10°≤Δ≤105°)资料。在宽频带中周期SK地震图上,量取两个水平向尾波振幅减少到S波最大值三分之一处的持续时间,再取它与震中距和最大地动位移的乘积。取对数作为地震矩Mo然后与Ms进行线性拟合,并应用最小二乘法分别计算出我国和NEIS的矩震级公式。从统计结果看,我国和NEIS的矩震级公式的标准偏差分别的0.2400和0.3046。其相关系数均达0.83以上。利用最大振幅和持续时间联合确定的矩震级公式实用性强,能解决巨大震级的饱和问题;同时,对面波限幅的地震解决了计算震级的困难。 相似文献
7.
矩震级标度是从地震矩换算过来的,换算关系中地震应力降与剪切模量估算的不准确会对矩震级标度产生影响.本文利用1976年1月~2006年12月发生在东经75°~135°,北纬15°~55°的M≥5地震的矩震级与面波震级,探讨了应力降与剪切模量的比值Δσ/μ在中国及邻区以及在不同震级下的分布特征.中国大陆及邻区的Δσ/μ值分布较分散,不同地区的Δσ/μ值明显不同,且绝大部分值大于矩震级和地震矩换算关系中使用的全球平均值.对于同一地区不同震级的地震,其Δσ/μ值也不一样,震级大,Δσ/μ值通常也大.研究认为剪切模量和地震应力降的估计对矩震级标度的影响不能忽略. 相似文献
8.
利用国家测震台网记录到的2018年9月12日陕西宁强M_S 5.3地震的波形数据,使用新震级国标计算了此次地震宽频带面波震级M_(S(BB)),利用CAP波形反演方法得到震源机制解及矩震级M_W。结果显示:利用50个宽频带测震台站的波形数据测得此次地震的M_(S(BB))为5.0,与GCMT测定的M_S震级一致;由CAP方法反演得到的最佳双力偶参数为节面Ⅰ:走向169°/倾角81°/滑动角9°,节面Ⅱ:走向78°/倾角81°/滑动角171°;矩震级M_W为5.0,与USGS公布的结果较一致,与GCMT公布的结果仅差0.1。研究认为,此次地震震级应为5.0左右,在日常地震速报中可将M_W作为首选发布震级;而对于中强地震,M_(S(BB))震级相较于M_S震级作为发布震级更为合理。 相似文献
9.
传统地震目录中增加矩震级及震源机制解的必要性分析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文梳理了我国地震目录的产出现状,对于我国近几年应急机构和区域台网产出的震源机制解、矩震级进行了比较研究。结果表明:中国地震局地球物理研究所和地震预测研究所对于国内陆地地区6级以上地震的地震矩张量解的产出率为100%,5级以上地震的地震矩张量解产出率为81%。这两个研究所给出的3种矩张量结果和GCMT给出的矩张量结果较为一致,类型统计一致率分别达到71%、86%和66%,其中P、T轴空间夹角优势分布在15°左右。产出的矩震级和GCMT解得到的矩震级相差不大,偏差在0.1以内的比率分别为46%、86%和71%,偏差在0.3以内的比率分别为85%、100%和97%。结果表明对于我国内陆地区的5级以上地震,这两个研究所产出率较高、结果较为一致。而由各台网据震源参数得出的5级左右地震的矩震级和GCMT求解的矩震级比较起来明显偏小。由此探讨了在传统地震目录中增加震源机制解及矩震级的必要性。 相似文献
10.
中国地震基本台网测定面波震级的偏差 总被引：3，自引：0，他引：3
作者认为面波震级的基准应该是全球台网各台站测定面波震级值的平均值。美国国家地震信息中心（ＮＥＩＣ）测报的面波震级ＭＳＺ可作为这个基准。在此基准的基础上,作者较全面地比较了中国地震基本台网测定的面波震级ＭＳＰ和ＭＳ７与ＭＳＺ的偏差。由于ＭＳ７的观测仪器和测定方法都与ＮＥＩＣ的一致,故ＭＳ７与ＭＳＺ比较一致,对全球地震两者无系统误差。对中国及邻区地震,ＭＳ７比ＭＳＺ系统高０．０８～０．１级。中国的面波震级测定倾向于采用ＭＳ７标度。 相似文献
11.
Introduction According to the Rapid Earthquake Information Release of CNDSN (Department of Earth- quake Monitoring and Prediction, China Earthquake Administration, 2002), an earthquake with surface wave magnitude MS=8.1 shook west of Kunlun Mountain Pass (KMP) at the juncture of Xinjiang, Qinghai and Xizang on November 14, 2001. This is the largest and the only MS>8.0 earthquake in Chinese mainland over 50 years since the August 15, 1950 MS=8.6 (MW=8.6) Chayuearthquake in Tibeta… 相似文献
12.
E. M. Scordilis 《Journal of Seismology》2006,10(2):225-236
The existence of several magnitude scales used by seismological centers all over the world and the compilation of earthquake catalogs by many authors have rendered globally valid relations connecting magnitude scales a necessity. This would allow the creation of a homogeneous global earthquake catalog, a useful tool for earthquake research. Of special interest is the definition of global relations converting different magnitude scales to the most reliable and useful scale of magnitude, the moment magnitude, M
W. In order to accomplish this, a very large sample of data from international seismological sources (ISC, NEIC, HRVD, etc.) has been collected and processed. The magnitude scales tested against M
W are the surface wave magnitude, M
S, the body wave magnitude, m
b, and the local magnitude, M
L. The moment magnitudes adopted have been taken from the CMT solutions of HRVD and USGS. The data set used in this study contains 20,407 earthquakes, which occurred all over the world during the time period 1.1.1976–31.5.2003, for which moment magnitudes are available. It is shown that well-defined relations hold between M
W and m
b and M
S and that these relations can be reliably used for compiling homogeneous, with respect to magnitude, earthquake catalogs. 相似文献
13.
目前震级新国标拟在中国地震震级测定中开始使用。 为系统评估震级新国标对中强浅源地震的速报震级影响, 基于2001—2017年中国大陆发布的5级以上浅源地震速报目录, 本文系统分析了新国标宽频带面波震级与原速报震级的差异, 并与国外面波震级结果以及国、 内外矩震级的结果进行了对比研究。 结果表明: 采用新国标, 国内、 外面波震级对6级以上地震测定结果基本一致, 但5、 6级以上地震的频次分别为原来的80%、 60%左右, 而6.5级以上地震频次差异不大。 国内、 外矩震级测定结果比较一致, 由于国际上目前采用矩震级发布, 而矩震级与面波震级之间存在系统偏差, 因此, 为保持与国际结果一致, 应加快矩震级在地震速报中的应用, 这可能会导致6、 7级地震频次进一步降低。 由于速报震级在实际工作中既有可能采用面波震级, 也有可能采用矩震级, 或两者的结合; 因此, 速报震级仅用于地震信息发布、 地震应急、 科普宣传等社会应用, 如果使用震级进行科学研究、 地震活动性统计等专业应用研究, 最好统一使用一种标度, 即面波震级或矩震级。 相似文献
14.
Comparison between different earthquake magnitudes determined by China Seismograph Network 总被引：1，自引：0，他引：1
By linear regression and orthogonal regression methods, comparisons are made between different magnitudes (lo-cal magnitude ML, surface wave magnitudes MS and MS7, long-period body wave magnitude mB and short-period body wave magnitude mb) determined by Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, on the basis of observation data collected by China Seismograph Network between 1983 and 2004. Empirical relations between different magnitudes have been obtained. The result shows that: 1 As different magnitude scales reflect radiated energy by seismic waves within different periods, earthquake magnitudes can be described more objectively by using different scales for earthquakes of different magnitudes. When the epicentral distance is less than 1 000 km, local magnitude ML can be a preferable scale; In case M<4.5, there is little difference between the magnitude scales; In case 4.5MS, i.e., MS underestimates magnitudes of such events, therefore, mB can be a better choice; In case M>6.0, MS>mB>mb, both mB and mb underestimate the magnitudes, so MS is a preferable scale for deter-mining magnitudes of such events (6.08.5, a saturation phenomenon appears in MS, which cannot give an accurate reflection of the magnitudes of such large events; 2 In China, when the epicentral distance is less than 1 000 km, there is almost no difference between ML and MS, and thus there is no need to convert be-tween the two magnitudes in practice; 3 Although MS and MS7 are both surface wave magnitudes, MS is in general greater than MS7 by 0.2~0.3 magnitude, because different instruments and calculation formulae are used; 4 mB is almost equal to mb for earthquakes around mB4.0, but mB is larger than mb for those of mB≥4.5, because the periods of seismic waves used for measuring mB and mb are different though the calculation formulae are the same. 相似文献
15.
内蒙古中西部地区中小地震矩震级研究 总被引：1，自引：1，他引：0
基于S震相"S窗"内的波形信号识别、品质因子Q(f)和22个台站场地响应,利用2009~2016年3月内蒙古中西部地区地震的波形资料,反演了182次中小地震的震源波谱参数,得到这些小震的零频幅值及其拐角频率,据此计算了这些地震的地震矩M_0、矩震级M_W和应力降Δσ。利用回归分析方法得到了近震震级与矩震级、矩震级与应力降的关系式。分析表明,近震震级与矩震级、矩震级与应力降呈线性关系。可见,将矩震级纳入地震的快报与正式目录中,可以丰富地震观测报告内容,更好地为地震应急和地震科研服务。 相似文献
16.
Introduction Gutenberg (1945a, b) introduced body wave magnitude based on P, PP and S waves (with a period of 0.5~12.0 s) of teleseismic events. Body wave magnitude includes mb determined with short-period seismograph and mB determined with middle- and long-period seismographs. Some-times it is written as m, which is referred to as unified earthquake magnitude. mb represents earth-quake magnitude measured with body wave amplitude around 1 s, while mB represents earthquake magnitude measured … 相似文献
17.
In order to provide the tools for uniform size determination for Mediterranean earthquakes over the last 50-year period of instrumental seismology, we have regressed the magnitude determinations for 220 earthquakes of the European-Mediterranean region over the 1977–1991 period, reported by three international centres, 11 national and regional networks and 101 individual stations and observatories, using seismic moments from the Harvard CMTs. We calibrate M(M0) regression curves for the magnitude scales commonly used for Mediterranean earthquakes (ML, MWA, mb, MS, MLH, MLV, MD, M); we also calibrate static corrections or specific regressions for individual observatories and we verify the reliability of the reports of different organizations and observatories. Our analysis shows that the teleseismic magnitudes (mb, MS) computed by international centers (ISC, NEIC) provide good measures of earthquake size, with low standard deviations (0.17–0.23), allowing one to regress stable regional calibrations with respect to the seismic moment and to correct systematic biases such as the hypocentral depth for MS and the radiation pattern for mb; while mb is commonly reputed to be an inadequate measure of earthquake size, we find that the ISC mb is still today the most precise measure to use to regress MW and M0 for earthquakes of the European-Mediterranean region; few individual observatories report teleseismic magnitudes requiring specific dynamic calibrations (BJI, MOS). Regional surface-wave magnitudes (MLV, MLH) reported in Eastern Europe generally provide reliable measures of earthquake size, with standard deviations often in the 0.25–0.35 range; the introduction of a small (±0.1–0.2) static station correction is sometimes required. While the Richter magnitude ML is the measure of earthquake size most commonly reported in the press whenever an earthquake strikes, we find that ML has not been computed in the European-Mediterranean in the last 15 years; the reported local magnitudes MWA and ML do not conform to the Richter formula and are of poor quality and little use, with few exceptions requiring ad hoc calibrations similar to the MS regression (EMSC, ATH). The duration magnitude MD used by most seismic networks confirms that its use requires accurate station calibrations and should be restricted only to events with low seismic moments. 相似文献
18.
Comparison between earthquake magnitudes determined by China seismograph network and US seismograph network （Ⅱ）： Surface wave magnitude 总被引：1，自引：0，他引：1
By using orthogonal regression method, a systematic comparison is made between surface wave magnitudes determined by Institute of Geophysics of China Earthquake Administration （IGCEA） and National Earthquake Information Center of US Geological Survey （USGS/NEIC） on the basis of observation data collected by the two institutions between 1983 and 2004. A formula is obtained which reveals the relationship between surface wave magnitudes determined by China seismograph network and US seismograph network. The result shows that, as different calculation formulae and observational instruments are used, surface wave magnitude determined by IGCEA is generally greater by 0.2 than that determined by NEIC： for M=3.5-4.5 earthquakes, it is greater by 0.3; for M=5.0-6.5 earthquakes, it is greater by 0.2; and for M≥7.0 earthquakes, it is greater by no more than 0.1. 相似文献