共查询到20条相似文献，搜索用时 484 毫秒
1.
根据2016年运城4.4级地震序列资料，进行余震精定位、主震震源机制和发震构造等研究。地震震中分布结果显示，本次地震的发生构造与以往该地区震群型地震发震构造不同，构造单元相对简单，发生在盐湖北岸断裂附近。余震双差精定位结果显示，余震优势分布呈NNE向，NW向也有零星活动。精定位后震源深度集中分布在15-24 km，平均深度20.2 km，断层剖面深度集中分布在18-23 km，倾向NW，与盆地地形构造吻合。采用Snoke与CAP方法得到的震源机制解基本一致，此次序列的主震错断方式为走滑兼逆冲，节面B参数与中条山山前断裂东段走向和倾向接近。综合认为，本次运城地震序列的余震呈NNE向优势分布，精定位结合地震震源机制结果，推断此次地震序列发震断裂为中条山山前断裂的NNE向隐伏断裂。 相似文献
2.
不同资料和方法给出的2019年6月17日四川长宁6.0级地震震源机制解存在较大差异，为了找到1个合适的震源机制解来研究此次地震的发震方式，通过数学方法得到了与现有震源机制解差别最小的中心震源机制解，节面I的走向、倾角、滑动角分别为194.78°、52.68°和139.16°，节面Ⅱ的走向、倾角、滑动角分别为312.44°、58.67°和45.22°，根据本次地震余震分布拟合得到的断层面的走向为312.17°，与中心震源机制的节面Ⅱ走向一致，因而推断节面Ⅱ为本次地震的发震断层面。之后，利用此次地震之前震源区地震的震源机制解，反演了震源区的震前构造应力场。结果表明，长宁6.0级地震的中心震源机制解和震源区震前应力场均为逆冲型为主兼走滑分量的类型，震前应力场压轴为NWW—SEE向，中间轴为NNE—SSW向，两轴倾角接近水平，而张轴较陡，表现为逆冲型的应力场。将反演得到的应力场投影到中心震源机制解给出的与余震分布一致的节面上，发现中心震源机制解的滑动角和应力场预测的滑动角差别仅为13.45°，表明此次地震受背景应力场控制而发生在先存的薄弱面上。 相似文献
3.
采用双差重定位和W震相波形反演方法分析 “地震编目系统” 和中国地震台网中心提供的地震观测报告及区域地震波形数据，对2019年四川长宁地震序列进行了重定位，反演获取了M＞4.5地震的震源机制解。地震序列重定位结果显示，长宁地震序列沿NW优势方向呈条带状分布，集中分布于5—10 km深度范围，且发震断层面呈高倾角。震源机制反演结果表明，2019年6月17日四川长宁MS6.0主震的两个可能发震断层面参数分别为:节面Ⅰ走向12°，倾角50°，滑动角139°；节面Ⅱ走向131°，倾角59°，滑动角48°，最优矩心深度为7.5 km，矩震级MW5.74。此外几个M＞4.5余震的震源机制也基本与主震类似，均为以逆断为主外加少量走滑的地震破裂事件。综合分析长宁地震序列的重定位、震源机制反演结果以及震中和附近区域的地质构造背景信息推断，本次长宁主震的发震破裂面呈NW?SE走向，发震断层为长宁—双河背斜东北翼发育的逆冲断层。 相似文献
4.
使用芦山地震序列2013年4月20日至5月20日一个月的地震震相数据和MS4.0以上地震的波形数据, 通过双差定位方法得到了3398个地震的精定位结果, 利用时间域全波形反演方法得到17个地震的矩张量解。 综合分析地震双差定位结果和芦山地震序列中强地震震源机制解, 发现芦山地震发震构造由主震断层和次级反冲断层组成, 主震断层为一走向北东、 倾向北西、 倾角约为45°的高角度逆冲断层, 次级反冲断层与主震断层走向相同, 倾向相反, 两条断层均未出露地表。 主震和余震震源机制解均为逆冲型, 几乎没有走滑分量。 震源区主压应力方位为北西向, 与发震断层走向近乎垂直。 相似文献
5.
利用湖北与重庆区域台网共9个台的宽频带数字地震记录,采用CAP法(Cut and Paste Method)反演了湖北巴东2013年12月16日MS5.1地震震源机制解,其最佳双力偶解为节面I：走向166°,倾角82°,滑动角41 °;节面Ⅱ：走向69°,倾角49°,滑动角169°;最佳震源深度主要集中分布在5.5 km附近。分析认为此次地震的发震断层为带有逆冲成分的走滑性质断层,主压应力P轴近EW向,主张应力轴近NS向。余震序列主要呈EW分布,少部分呈NS方向分布,较大余震的发震破裂滑动类型以正走滑型的居多,其次为逆倾滑型及逆走滑型。结合7次较大余震的机制解判断,近EW向节面为发震断层。 相似文献
6.
基于喜马拉雅地震科学台阵和青海区域数字地震台网的资料, 采用广义极性振幅技术反演了2015年11月23日祁连5.2级地震的震源机制; 利用逆时成像技术重新定位了祁连5.2级地震及64次ML1.0以上余震的震源位置。 基于上述研究, 综合分析祁连5.2级地震的震源位置和震源机制以及64次ML1.0以上的余震空间分布特征, 结合托莱山断裂构造性质探讨了发震构造。 结果显示, 祁连5.2级地震的发震时刻为北京时间2015年11月23日5时2分38.9秒, 震中位置位于(37.95°N, 100.46°E), 震源深度为12.4 km。 祁连5.2级地震的震源机制为节面Ⅰ的走向108°/倾角44°/滑动角40°, 节面Ⅱ的走向347°/倾角63°/滑动角126°。 节面Ⅰ与托莱山断裂左旋走滑兼具逆冲的性质相同, 也与余震勾勒出的断层面倾向SW, 倾角约48°的产状相同, 因此节面Ⅰ为发震断层面。 结合震源机制结果和托莱山断裂的构造性质, 推测主震的发震构造为一条北西西向的断层, 倾向SW, 倾角在深部较缓而在浅部可能较陡。 由于托莱山断裂带次级断裂发育、 产状复杂、 缺乏准确位置, 因此无法通过定位结果来判断发震构造为托莱山主断裂还是其次级断裂。 相似文献
7.
采用双差定位方法，利用中国地震台网的数据对2017年8月9日精河6.6级地震的余震序列进行了重新定位。截至2017年8月14日16时，共获得209个余震的重新定位结果。结果显示，余震主要呈近EW向或NWW向分布，余震区长约50km，宽约17km。余震分布在主震的西侧，推断此次地震单侧破裂。余震震源深度为1～25km，其中，震级较大余震深度为8～17km。精河地震序列的余震活动随时间呈起伏状衰减，震后2天内比较活跃，此后出现较快衰减。随时间推移，余震区呈现中西部衰减慢、东部衰减快的特点。此次地震震中距2011年精河5.0级地震震中21km，相比2011年精河地震，其震源更深，震级更大，但震源机制解相近，均为逆冲型。结合区域构造背景分析认为，库松木契克山前断裂为此次地震发震构造的可能性较大。 相似文献
8.
本文利用福建省地震台网、广东省地震台网和台湾"中央"气象局17个台的宽频带记录,使用CAP方法反演了2018年11月26日台湾海峡M_S6.2地震震源机制解,得到节面1走向/倾角/滑动角为89°/82°/-173°,节面2走向/倾角/滑动角为358°/84°/-7°,最佳拟合深度14km,矩震级5.8.使用双差定位获取了94个M_L2.0以上地震的精定位结果,结果显示,主震位于北纬23.36°,东经118.62°,震源深度10.43km.根据小震分布和构造应力场反演得到余震断层面走向和倾角分别为88°和60°.研究认为,台湾海峡6.2级地震发震构造为近EW向的台湾浅滩断裂,受南海板块张裂拉伸发育而成,孕震过程中有东山隆起东缘断裂的参与,推测在菲律宾板块对欧亚板块NW-SE向挤压碰撞背景下,近EW向的台湾浅滩断裂与近NS向的东山隆起东缘断裂交接部位属于强度薄弱区,最终产生高倾角右旋走滑错动而引发地震,余震主要沿台湾浅滩断裂分布. 相似文献
9.
基于中国国家和四川区域数字地震台网记录,采用HypoDD方法精确定位了四川芦山ML2.0级以上地震序列的震源位置,采用CAP方法反演了36次ML4.0级以上地震的最佳双力偶震源机制解,并利用小震分布和区域应力场拟合了可能存在的发震断层面参数,从而综合分析了芦山地震序列的震源深度、震源机制和震源破裂面特征,探讨可能的发震构造.结果显示,7.0级主震的震源位置为30.30°N、102.97°E,初始破裂深度为15 km左右,震源矩心深度为14 km左右,最佳双力偶震源机制解的两组节面分别为走向209°/倾角46°/滑动角94°和走向23°/倾角44°/滑动角86°,可视为纯逆冲型地震破裂,绝大多数ML4.0级以上余震的震源机制也表现出与主震类似的逆冲破裂特征.ML2.0级以上余震序列发生在主震两侧,集中分布的长轴为30 km左右,震源深度主要集中在5～27 km,ML3.5级以上较大余震则集中分布在9～25 km的深度上,并揭示出发震断层倾向北西的特征.利用小震分布和区域应力场拟合得到发震断层参数为走向207°/倾角50°/滑动角92°,绝大多数余震发生在断层面附近10 km左右的区域.综合地震序列分布特征、主震震源深度和已有破裂过程研究结果,可以推测主震破裂过程自初始点沿断层的两侧扩展破裂,南侧破裂比北侧稍长,滑动量主要集中在初始破裂点附近,可能没有破裂到地表.综合本文研究成果、地震烈度分布和现有的科学考察结果,初步推测发震构造为龙门山山前断裂,也不排除主震震中东侧还存在一条未知的基底断裂发震的可能性. 相似文献
10.
基于新疆区域数字地震台网记录,采用CAP（Cut and Paste）方法反演了2015年7月3日皮山6.5级主震和部分MS3.6以上余震的震源机制解和震源深度;采用HypoDD方法重新定位了序列中ML2.5以上地震序列的震源位置,并利用小震分布和区域应力场拟合了可能存在的发震断层面参数.基于上述研究,综合分析了皮山6.5级地震序列的震源深度、震源机制和震源破裂面特征,探讨可能的发震构造.结果显示,利用CAP方法得到的最佳双力偶机制解节面I：走向280°/倾角60°/滑动角90°;节面Ⅱ：走向100°/倾角30°/滑动角90°,矩心深度19 km,表明该地震为一次逆冲型地震事件.大部分MS3.6以上余震震源机制与主震具有一定的相似性.双差定位结果显示,ML2.5以上的余震序列主要分布在主震的西南方向,深度主要分布在0～15 km范围内,余震分布显示出与发震构造泽普隐伏断裂一致的倾向南西的特征.利用小震分布和区域应力场拟合得到发震断层参数为走向104°/倾角34°/滑动角94°,该结果与主震震源机制解中节面Ⅱ的滑动角较为接近,绝大多数余震发生在断层面附近10 km左右的区域.根据本研究得到的震源机制、精定位结果以及利用小震分布和区域应力场拟合得到的断层面的参数,结合震源区地质构造情况,初步给出了此次皮山6.5级地震的发震模式. 相似文献
11.
2013年4月20日发生了四川芦山MS7.0地震,主震中位于青藏地块与华南地块结合部的龙门山断裂带南端.本研究用双差定位法对芦山地震主震及余震序列进行重新定位,得到主震位置为(30.29°N,102.97°E,17.82 km)及4100多次余震重新定位结果.利用GSN/IRIS台网和国家台网及四川省区域台网的波形数据对主震及部分余震进行了震源机制解反演.结果表明,主震为一次逆冲地震,根据余震序列分布确定发震断层面走向为200°,震源机制解断层倾角为45°.基于震源断层面解和断层滑动方向,采用力轴张量计算法得到了研究区域的平均主压应力方向约为N112°E. 相似文献
12.
针对2012年6月24日宁蒗—盐源MS 5.7地震序列,基于云南地震台网及部分四川地震台网宽频带数据,采用CAP方法反演该序列主震及ML≥3.5余震的震源机制解。结果显示:主震主应力方位角为148°,俯角58°,节面Ⅰ走向:179°、倾角55°、滑动角-43°;节面Ⅱ走向:297°、倾角26°、滑动角-136°,矩心深度4 km,矩震级5.36,表现为正断层兼走滑型地震,判定节面Ⅱ为其发震断层面,永宁断裂为其发震构造。 相似文献
13.
基于新疆测震台网的宽频带观测记录，利用CAP方法反演2017年8月9日精河MS6.6地震及早期14次MS≥3.0余震的震源机制解，应用MSATSI软件反演震源处应力场。结果表明，此次地震为逆断型，结合震源机制解和附近地质构造背景，推断此次地震的发震构造为库松木契克山前断裂的东段，节面Ⅰ走向89°，倾角43°，滑动角91°为发震断层面。14次余震中有11次为逆断型地震，1次为正断型地震，2次为走滑型地震。P轴在近NS向有明显的优势分布且倾角较小，T轴倾角较陡，表明震源处主要以近NS方向的水平挤压作用为主。反演得到的震源深度分布在12~21 km，深度优势分布为15~20 km，略小于主震的震源深度21 km。应力场的反演结果与震源机制参数统计结果一致，均显示震源处主要受近NS向水平应力场控制。 相似文献
14.
基于首都圈数字地震台网的宽频带资料，首先采用CAP方法确定了永清MS4.3地震和廊坊MS3.0地震的震源机制解:永清地震节面Ⅰ的走向、倾角和滑动角分别为52°，62°和?140°，节面Ⅱ的走向、倾角和滑动角分别为300°，55°和?35°；廊坊地震节面I的走向、倾角和滑动角分别为48°，57°和?147°，节面Ⅱ的走向、倾角和滑动角分别为299°，63°和?38°。两次地震的震源机制解较为一致，推测它们可能具有相同的发震断层。利用近震转换波获得两次地震的震源深度，分别为19 km和13 km。利用双差法对两次地震的主余震进行重新定位，结果显示:两个地震序列的震中均呈NE向分布，余震震源深度均浅于主震震源深度，震源深度分别集中在17—20 km和12—13 km范围内，两个序列的短轴剖面揭示了震源分布均呈现倾向SE，倾角陡立的特点。将地震序列的分布与震源机制解的结果进行对比，认为两个序列的水平展布方向与其对应的主震震源机制解中节面Ⅰ的走向比较接近，深度分布的高倾角特征也与节面Ⅰ比较相似，因此认为发震断层面均为节面Ⅰ。通过将震源机制解中节面Ⅰ的参数和地震序列的分布与区域活动断层的产状性质进行比较，取得了一些关于发震构造和地震成因的重要认识:① 永清MS4.3地震和廊坊MS3.0地震的发震构造不是上地壳的先存正断裂?河西务断裂，不排除与中下地壳的新生构造或深大断裂有关；② 永清、廊坊地震发生在13—19 km深度上，结合地壳结构、断裂构造以及区域流变结构等资料，推测该深度范围可能是廊固凹陷的壳内脆性?韧性转换区域，是地震孕育和发生的有利构造部位。 相似文献
15.
利用地震科学探测台阵在云南、 贵州地区的17个流动台站的地震记录, 采用双差定位法对2012年9月7日云南彝良MS5.7和MS5.6地震及其余震序列(ML≥1.0)进行重定位． 在获得精确的震源位置后, 采用CAP法反演了MS≥4.0地震的震源机制解． 结果显示, 彝良MS5.7主震位于(27.509°N, 103.971°E), 震源深度为9.7 km, 震源机制解节面Ⅰ走向251°、 倾角66°、 滑动角150°, 节面Ⅱ走向354°、 倾角63°、 滑动角27°; 彝良MS5.6主震位于(27.563°N, 104.034°E), 震源深度为10.0 km, 震源机制解节面Ⅰ走向235°、 倾角39°、 滑动角147°, 节面Ⅱ走向352°、 倾角70°、 滑动角56°． 反演结果显示断层的几何形态、 余震分布特征、 震源机制解特征及构造应力场等均有很好的一致性． 综合断层的运动学特征、 地震活动规律和地质构造背景, 推测彝良地震的发震断裂为昭通断裂带的前缘断裂, 即NE走向的石门断裂． 导致震区受灾严重的主要原因是由于彝良地震震源深度较浅, 能量释放多发生在地壳浅部所致． 相似文献
16.
《地球物理学进展》2019,(6)
2018年9月4日新疆伽师发生M_S 5.5地震,震源区周边发生过数次的强震,且各震中位置相近,大致为10 km左右.由于地震观测报告给出的初始定位误差较大,余震分布较为离散,且震源区沉积层较厚,无断层出露,伽师地震的发震断层与前两次强震是否存在关联仍不清楚.本研究主要利用CAP方法对伽师地震M_S≥3.5的余震震源机制解进行解算,并利用双差定位方法对伽师地震序列进行重定位.结果表明,伽师地震主震震源机制解为节面Ⅰ走向:226°,倾角90°,滑动角0°;节面Ⅱ走向:136°,倾角90°,滑动角-180°;本次地震为走滑型地震事件,主震震源深度为10 km,余震震源机制解与主震较为一致,P轴作用近似NS向,与区域构造应力场相同.根据双差定位结果显示,余震的优势分布方向为北东向,震源深度集中在5～15 km.由余震分布特征和震源机制解,认为此次地震断层面应为节面Ⅰ,与1997年和2003年的伽师强震属于不同的发震构造.根据相关地质及地震资料分析,推测此次地震发震断层为震源区下方的隐伏断裂,此断裂很可能即为与羊达曼断裂正交的北东向隐伏直立断层,伽师地震的发生与帕米尔、南天山以及塔里木盆地的相对形变速率和升降幅度有关. 相似文献
17.
2008年5月12日四川汶川8.0级地震与部分余震的震源机制解 总被引：4，自引：0，他引：4
采用区域和远台Pn或Pg初至波初动符号, 利用下半球等面积投影, 求解了2008年5月12日四川汶川8.0级地震和截止到2008年12月10日发生的部分4级以上余震的震源机制解。 汶川8.0级地震的震源机制为: 节面Ⅰ的走向为5°, 倾角为48°, 滑动角为39°; 节面Ⅱ的走向为247°, 倾角为62°, 滑动角为131°。 P轴方位角为309°, 仰角为8°, T轴方位角为208°, 仰角为54 °, B轴方位角为44°, 仰角为35°。 结合地质构造和余震空间分布, 可以确定节面Ⅱ为发震断层面。 根据震源机制解, 引发本次地震的断层活动主要表现为逆冲, 主破裂面为S67°W与该地震所在断层的走向基本一致(断裂总体走向N45°E)[1]; 主压应力轴P轴为N51 °W, 主压应力轴P轴方位与该区域构造应力场方向基本一致。 根据余震震源机制解结果, 龙门山断裂带南段发生的余震与北段发生的余震的震源机制都具有优势分布, 且两者差异明显。 早期发生在南段的余震的破裂是以逆倾滑动为主, 兼有走向滑动; 而随着时间的推移, 余震向北段迁移, 在龙门山构造的北段地震震源的破裂方式以走向滑动为主, 兼有一定的逆倾滑动; 龙门构造带南段震源应力场受主震应力场的控制, 而龙门构造带北段震源应力场不仅受区域应力场的影响, 还受主震应力场的影响。 相似文献
18.
基于山东数字化地震台站的震相资料和胶东半岛地区的速度结构模型，利用双差定位方法对2017年2月14日开始的山东长岛地区双震群进行重新定位，结果显示主震群余震序列分布沿一级断裂分布，震群位置比较集中。并利用CAP方法（Cut and Paste）对长岛海域2个震群中的几个较大地震进行震源机制解的反演分析，其中，2017年3月3日的主震震源机制解的节面Ⅰ走向为320°，倾角57°，滑动角为12°；节面Ⅱ走向为223.4°，倾角80°，滑动角为146.4°；主震的最佳拟合深度在9.7km，6次较大地震的节面Ⅰ走向也基本一致。 相似文献
19.
2015年7月3日09时07分,在新疆皮山县发生M_(S)6.5地震,震源深度约10 km,主震后一段时间内陆续发生一系列大小不等的余震。使用新疆测震台网原始波形数据和中国地震台网编目数据库震相数据,采用CAP方法反演皮山M_(S)6.5地震及M_(S)3.5以上余震序列震源机制解,得到震源机制解参数,其中:节面Ⅰ走向为136°,倾角为34°,滑动角为94°;节面Ⅱ走向为311°,倾角为56°,滑动角为87°;最佳震源深度为21.3 km;矩震级为M_(W)6.3。据皮山地区地质构造和余震序列展布,基本确定节面Ⅰ为发震断层面;通过震源球判定本次地震的断层活动主要表现为逆冲型特征,破裂优势方向SE,倾角以20°—40°居多,滑动角以70°—120°居多。 相似文献
20.
利用区域台网宽频带波形数据,采用CAP方法反演了锡场地区5次M_L4.0级以上地震的震源机制解,并结合地震精定位和区域活动构造讨论了其发震构造。结果显示:2012年2月16日M_L5.2级地震的震源机制解为,节面Ⅰ:走向351°、倾角84°、滑动角-23°,节面Ⅱ:走向83°、倾角67°、滑动角-173°,最佳震源深度10.39 km; 2013年2月22日M_L5.1级地震的震源机制解为,节面Ⅰ:走向274°、倾角55°、滑动角-118°,节面Ⅱ:走向136°、倾角43°、滑动角-56°,最佳震源深度10.88 km。其它3个事件均以走滑为主,破裂类型与M_L5.2级地震相似。最佳拟合震源深度集中在上地壳底部的8 km和10 km。结合区域构造和地震序列精定位结果,认为2014年7月11日M_L4.5级地震NW向的节面Ⅰ为真实破裂面, 2012年的2次地震和2014年4月25日M_L4.4级地震NEE向的节面Ⅱ为真实破裂面, 2013年2月22日M_L5.1级地震真实破裂面是近EW向的节面Ⅰ, 2012年2次地震和2014年4月的1次地震活动可能与近EW走向的大坑南断裂有关,锡场地区可能存在多条相互交割的隐伏断裂。 相似文献