共查询到20条相似文献，搜索用时 750 毫秒
1.
采用CAP（Cut and Paste）方法反演了2016年1月21日青海门源MS6.4地震的震源机制解，其最佳双力偶解节面I走向339°，倾角49°，滑动角111°：节面Ⅱ走向129°，倾角45°，滑动角68°，矩震级MW5.92，矩心震源深度约为9 km，地震破裂类型为逆冲型地震。结合余震序列展布及震区的活动构造特征，判定发震断层面为节面I，推测此次地震的发震断裂为冷龙岭断裂。 相似文献
2.
利用新疆区域数字地震台网波形资料，采用CAP方法反演了2015年7月3日新疆皮山6.5级地震主震及部分MS≥3.6余震的震源机制解和距心深度。研究结果显示，皮山6.5级地震主震最佳双力偶解节面I：走向290°/倾角55°/滑动角96°；节面Ⅱ：走向101°/倾角35°/滑动角82°，最佳矩心深度16km，表明该地震是一次逆冲型事件。通过反演部分MS≥3.6余震的震源机制解发现，早期余震的破裂方式与主震较为一致，随着时间的推移余震震源机制出现走滑型和正断型，表明早期余震的破裂受主震影响较大，随着序列的发展变化，后期震源区应力场可能出现一定程度的调整。统计皮山6.5级地震序列P轴方位发现，优势方位为NNE向，与该区域构造应力场方向较为一致。结合地震序列的震源机制及他人精定位结果和震源区地质构造情况，初步解释了导致此次地震的原因。 相似文献
3.
4.
本研究利用新疆区域数字地震台网的波形资料，采用CAP方法反演了2016年11月25日阿克陶6.7级地震的前震、主震及11次MS ≥ 3.6余震序列的最佳双力偶震源机制解，得到阿克陶6.7级地震最佳双力偶机制解：节面Ⅰ走向20°/倾角69°/滑动角-10°；节面Ⅱ走向114°/倾角81°/滑动角-159°，表明此次阿克陶6.7级地震为一次走滑型地震事件，结合震源区的地震地质构造及余震序列空间分布等已有研究成果，判定节面Ⅱ代表了主震的发震断层面。主震最大主压力轴方位为339°，与震源区附近历史中强震P轴近NW向的优势方位基本一致。其4.8级前震的震源机制解为走滑型，与主震震源机制解具有较高的一致性。11次余震中有6次为走滑型地震，3次为逆断型地震，1次正断型地震，1次混合型地震，且多数地震具有近NW向的P轴方位。此次6.7级地震序列的震源深度分布于6~16km之间，而大部分地震为9~13km，与本文计算得到的主震的震源深度10km相差不大。此外，初步分析了兴都库什-帕米尔地区强震活动与此次阿克陶6.7级地震的关系。 相似文献
5.
2016年12月8日呼图壁县发生MS6.2地震，由于初始定位误差较大，余震序列分布离散，对呼图壁地震的发震断层尚不清楚。本研究采用CAP方法反演主震及余震中MS ≥ 3.5地震的震源机制解，并采用双差定位方法对余震进行重定位，得到了637个地震的震源参数。结果显示，呼图壁地震主震的最佳双力偶节面解为：节面Ⅰ走向82°，倾角18°，滑动角61°；节面Ⅱ走向292°，倾角74°，滑动角98°。其中节面Ⅱ为本次地震的破裂面。重定位后，主震的震源位置被重定为（86.36°E，43.79°N），震源深度14 km，根据余震的分布特点、震源机制解特征和区域构造特征，呼图壁地震的发震断层并不是南倾的准噶尔南缘断裂，而是在其北边的霍尔果斯-玛纳斯-吐谷鲁断裂带上的一个反冲断层。在北天山区域内，由于构造反转的作用，存在诸多倾角在45°~55°之间的北倾的断层。根据GPS的资料显示，天山北部地区的应力在新生代晚期已开始积累，这增加了天山北部前缘的发震概率。 相似文献
6.
基于新疆区域数字地震台网震相观测报告，采用HypoDD方法精确定位了精河MS6.6地震序列ML≥1.0地震的震源位置，综合分析了此次地震序列的空间分布特征和可能的发震构造。结果显示，主震震中为44.2639°N、82.8294°E，震源初始破裂深度为17.6km；地震序列总体沿近EW（273°）向单侧扩展，展布长度约20km；震源深度优势分布范围为7～17km；沿余震走向的深度剖面显示，主震向西10km范围内，余震震源有逐渐变浅的趋势，余震序列中尾端向SW方向偏转的地震震源较深；垂直于地震序列的深度剖面显示，地震序列自北向南呈现逐渐加深的变化特征，表明发震断层面倾向为S倾。综合考虑中国地震局地球物理研究所给定的震源机制解以及震源区地质构造情况推测，精河MS6.6地震发震构造可能为库松木契克山前断裂东段。 相似文献
7.
采用吉林、黑龙江、辽宁和内蒙古地震台网记录的地震波形数据，利用ISOLA近震全波形反演方法对2019年5月18日吉林宁江MS5.1地震进行全矩张量反演。结果表明，该地震的最佳断层面解节面Ⅰ走向304°/倾角81°/滑动角26°，节面Ⅱ走向210°/倾角65°/滑动角170°；最佳矩心深度6km，矩震级MW5.0。根据宁江MS5.1地震序列展布形态，推断节面Ⅱ可能为优势发震断层面，即本次地震的主控断裂为扶余-肇东断裂，和与其正交的第二松花江断裂共同控制着余震展布方向。全矩张量解在Husdon震源类型图上的投影显示本次地震具有明显的非双力偶成分，是1次体积增加的张性破裂。根据区域地质构造特征和震源区接收函数、电磁测深和地下热结构等地球物理研究结果，综合分析认为在西太平洋板块作用形成俯冲带的同时，也相应地产生了热物质上涌，这些地球物理过程可能会改变莫霍面形态，使其向上突起并作用于活动断层，从而形成此次吉林宁江MS5.1地震。 相似文献
8.
2017年8月9日新疆博尔塔拉州精河县发生MS6.6地震，震中44.3°N、82.9°E，震源深度11km，精河地震发生在库松木契克山前断裂附近，基于远震波形记录反演的震源机制为逆冲型，地质调查结果显示主震破裂未出露地表。利用地震精定位研究余震的空间分布，结果显示，余震展布与库松木契克山前断裂的走向基本吻合，且余震主要分布在主震西侧，单侧破裂特征明显，余震的深度集中在5～15km。基于M-t图分析序列的衰减特征发现，截至2017年8月20日，序列中ML2.0、ML3.0余震相对丰富，衰减基本正常。G-R关系给出的b值为0.54，外推最大余震震级为MS5.6，h值为2.17，均显示该序列为主-余型。MS≥4.0余震的等待时间与发生时间较好地满足双对数线性关系，同样为主-余型地震的特征。断层面上静态滑动量分布相对单一且集中，最大滑动位于沿倾向10km处附近，与地质调查主震断层未出露地表的结果一致，同时也表明主震破裂较充分。基于数字波形资料计算出的余震视应力与震级间很好地符合指数关系，扣除震级变化影响后的序列视应力未出现显著高值，也表明此次破裂的能量释放比较充分。 相似文献
9.
2015年1月14日乐山金口河M5.0地震发生在历史地震强度较低的川南山区与四川盆地交界一带。基于四川区域地震台网的震相报告与波形资料，采用双差定位法对地震序列进行重新定位，同时，采用CAP波形反演方法及HASH方法反演了主震及序列中8次ML≥2.0地震的震源机制解。另外，利用Coulomb3计算了主震发生后库仑应力改变量，得到的结果如下：①重新定位结果显示，金口河M5.0地震位于（103.18°E，29.32°N），震源深度16.6km，略深于波形反演结果（12km）。序列分布在NNW向天全-荥经断裂和NE向西河-美姑断裂的交汇部位，余震序列在空间上呈NE向展布。②M5.0主震的机制解为节面Ⅰ：走向350°/倾角46°/滑动角107°，节面Ⅱ：走向146°/倾角47°/滑动角73°，表现为走向NW（NNW）、中等倾角的逆冲型运动方式。序列中其余8次ML≥2.0余震大多以走向NE的逆冲型地震为主，个别为走滑或正断层类型。主震和大部分余震的节面方向不一致，主震节面方向与余震长轴方向也不一致。③主震后库仑应力改变量显示，余震主要发生在主震引起的库仑破裂应力增加的区域。综合分析推测，NNW向天全-荥经断裂为本次地震主震的发震构造，倾向NE的机制解节面Ⅰ指出了该断裂的几何产状；M5.0主震发生后，立即触发了其旁侧的NE向西河-美姑断裂，并激发了多次余震。 相似文献
10.
2019年6月17日在四川宜宾市长宁县（28.34°N，104.90°E）发生MS6.0地震，余震发育。本文利用区域测震台网的地震观测数据基于CAP方法计算了28°~29°N，104°~105°E范围内的14个MS>3.0以上地震的震源机制解，结合全球矩心矩张量目录和部分前人研究结果中该区域的共27个震源机制解数据，应用MSATSI软件反演了研究区域的应力场。将研究区域按0.1°×0.1°划分成25个应力网格，最终得到9个网格的应力分布结果，大多数应力场方向稳定，根据主震所在应力网格点得到主震的断层类型为主逆冲型。本文研究成果为四川长宁地区的孕震机理、活动构造以及地震趋势判定提供了可靠的参考依据。 相似文献
11.
12.
A tomographic study of the V
p and V
p/V
s structures in the crust and upper mantle beneath the Taiwan region of China is conducted by simultaneous inversion of P and
S arrival times. Compared with the previous tomographic results, the spherical finite difference technique is suitable for
the strong heterogeneous velocity structure, and may improve the accuracy in the travel time and three-dimensional ray tracing
calculations. The V
p and V
p/V
s structures derived from joint inversion and the relocated earthquakes can provide better constraints for analyzing the lateral
heterogeneity and deep tectonic characters in the crust and upper mantle. Our tomographic results reveal significant relations
between the seismic wavespeed structure and the tectonic characters. In the shallow depth, sedimentary basins and orogen show
distinct wavespeed anomalies, with low V
p, high V
p/V
s in basins and high V
p, low V
p/V
s in orogen. As the suture zone of Eurasian Plate and Philippine Sea Plate, Longitudinal Valley is characterized by a significant
high V
p/V
s anomaly extending to the middle-lower crust and upper mantle, which reflects the impact of rock cracking, partial melting,
and the presence of fluids. In the northeast Taiwan, the V
p, V
p/V
s anomalies and relocated earthquakes depict the subducting Philippine Sea Plate under the Eurasian Plate. The high V
p of oceanic plate and the low V
p, high V
p/V
s atop the subducted oceanic plate extend to 80 km depth. Along the east-west profiles, the thickness of crust reaches 60 km
at the east of Central Range with eastward dipping trend, which reveals the eastward subduction of the thickened and deformed
crust of the Eurasian continental plate.
Supported by Knowledge Innovation Program of the Chinese Academy of Sciences (Grant No. KZCX3-SW-234-2), National Basic Research
Program of China (Grant No. 2007CB411701), National High Technology Research and Development Program of China (Grant No. 2006AA09A101-0201)
and National Natural Science Foundation of China (Grant Nos. 40804016, 40704013) 相似文献
13.
Bian Yin-ju 《地震学报(英文版)》2005,18(4):441-450
We try to give a quantitative and global discrimination function by studying m
b/M
S data using Fisher method that is a kind of pattern recognition methods. The reliability of the function is also analyzed.
The results show that this criterion works well and has a global feature, which can be used as first-level filtering criterions
in event identification. The quantitative and linear discrimination function makes it possible to identify events automatically
and achieve the goal to react the events quickly and effectively.
Contribution No.05FE3018, Institute of Geophysics, China Earthquake Administrtion. 相似文献
14.
15.
2021年5月22日青海省玛多县发生M_S7.4地震,数小时后在距离震中两百多公里的甘肃玛曲县发生了M_S4.4地震。利用甘肃、青海和四川区域测震台网记录的三分向宽频带数字波形资料,反演甘肃玛曲M_S4.4地震的震源机制解,结果显示此次地震活动面走向、倾角和滑动角分别为105.6°、74.1°和-38.7°。参考玛多M_S7.4地震的震源机制解,发现两次地震震源机制解具有较好的一致性,均呈现明显的左旋走滑特征。静态库伦破裂应力改变量分布计算结果表明,玛曲M_S4.4地震震中位置单位面积(m~2)受到来自玛多地震震中方向的拉应力约为0.02 MPa。综合两次地震的震中距、发震时刻和断层分布等情况,初步判断甘肃玛曲M_S4.4地震应为青海玛多M_S7.4强震的一次触发地震。 相似文献
16.
2022年1月8日青海省海北州门源县发生MS6.9地震,震中距离2016年1月21日门源MS6.4地震震中约33km,两次门源地震均发生在冷龙岭断裂附近,但在震源机制、主发震断层破裂过程及地震序列余震活动等方面显著不同。针对两次门源地震序列的比较分析,对研究冷龙岭断裂及其附近区域强震序列和余震衰减特征等具有重要研究意义。通过对比分析2022年门源MS6.9地震和2016年门源MS6.4地震余震的时空演化特征,发现二者在震源过程和断层破裂尺度上存在明显差异,前者发震断层破裂充分,震后能量释放充分,余震丰富且震级偏高;而后者发震断层未破裂至地表,余震震级水平偏低。综合分析两次门源地震序列表现出来的差异性,认为其可能与地震发震断层的破裂过程密切相关,且同时受到区域构造环境的影响。 相似文献
17.
20 0 0年 6月 6日 1 8时 59分 ,甘肃省景泰发生了ＭＳ5.9地震 .经甘肃省监测台网测定 ,该次地震震中位于 3 7. 0°Ｎ ,1 0 3 . 9°Ｅ ,震源深度 1 5ｋｍ .作者收集了甘肃及青海地区共 2 5个地震台站的Ｐ波初动符号 ,求出了该次地震的震源机制解 .见表 1和图 1 .矛盾比为 0 .2 8.
表 1 震源参数节面Ａ节面Ｂ节面应力轴Ｐ轴Ｂ轴Ｔ轴倾向 2 72° 1 88°方位角 2 3 5° 1 71° 1 3 4°倾角 82° 56°仰角 1 8° 54° 3 0°图 1 震源机制解Ｆｉｇ. 1 ＴｈｅｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＪｉｎｇｔａｉ
ＭＳ5. 9ｅａｒｔｈｑ… 相似文献
18.
使用甘肃省测震台网记录的三分向宽频带长周期数字波形资料,在时间域反演2012年5月3日甘肃金塔5.4级地震的矩张量解,并与Harvard大学CMT解进行比较。结合该地区的地质资料和构造背景,分析金塔地震的发震成因。结果显示震源性质为走滑型,断层破裂面走向为166°、倾角66°、滑动角-168°,P轴走向为32°,与金塔地震余震分布和地震破坏分布情况大体一致,由此推测金塔地震的发震断层可能为神螺山-野马井断层。 相似文献
19.
2017年8月8日青藏高原东缘四川九寨沟地区发生7.0级强震,依据前人研究结果分析九寨沟7.0级地震发震构造,并计算震前应力状态。结果显示:本次地震受到构造和历史强震的影响,是发生在历史强震引起的应力加载区域。另外,采用中国地震台网1990年以来的地震目录,在评估目录完整性的基础上,利用最大似然法计算得到2017年8月8日九寨沟7.0级地震前震源区及邻区地震b值空间图像。结果显示,九寨沟7.0级地震发生在四川北部地区显著低b值高应力异常区域内部(0.82b0.75)。所以,研究区域内外历史强震可能促进了九寨沟7.0级地震的发生。 相似文献
20.
在重新全面深入收集整理历史档案和资料的基础上,回顾性研究总结了1976年8月16-23日松潘、平武两次7.2级地震的监测预报和防震抗震工作。研究表明,对于该次地震甘肃省和四川省地震工作者从中期预测开始,到短期、临震阶段,从地震预测到强震观测,组织开展了诸多有成效的工作。使松潘地震这个称之为重要的成功预报的实例,在我国地震工作发展史的记载中有更加充实、完整和科学的记载。并根据修订过的中国地震台网中心国家科学数据共享中心数据库给出的地震系列参数,对该次地震命名提出商榷,认为这次地震应当称之为"松潘-文县地震",或"平武-文县地震"或"松潘-文县-平武地震"更为妥当。 相似文献