共查询到20条相似文献，搜索用时 109 毫秒
1.
2.
根据地震历史资料的考证分析,143年甘谷西地震可能由2次地震组成,其中陇西、汉阳(今甘谷)、武都三郡地震有感区为一次地震,称为南区;张掖、武威、北地(今吴忠)三郡地震有感区为另一次主震,称为北区。南区地震震中大致位于甘谷西,与原定震中位置大体相当,仍称为甘谷西地震,震级达714级左右,震中烈度约Ⅸ~Ⅹ度,发震构造为西秦岭北缘断裂带中段;北区的143年地震震中位于武威以东的腾格里沙漠边缘,震级达712级左右,震中烈度约Ⅹ度,推测其发震构造为祁连山-河西走廊活动断裂系东端的主干活动断裂之一。 相似文献
3.
嘉峪关气氡映震情况讨论及玉门地震前水氡(嘉峪关,酒泉)异常特征 总被引：7，自引：2，他引：5
分析了1990年以来在祁连山断裂带上发生的7次地震前,嘉峪关气氡观测点和酒泉水氡的变化情况,发现在1990年10月20日天祝6．2级地震、1992年1月12日嘉峪关5．4级地震、1995年7月22日永登5．8级地震和2002年12月14日玉门5．9级地震前,嘉峪关气氡观测点均记录到短期的破年变异常,而酒泉水氡在玉门地震前为明显的突变型中期异常。 相似文献
4.
四川盐源-云南宁蒗间5.8级地震发震特征 总被引：1，自引：0，他引：1
本文根据区域历史地震活动、地震地质、震源机制以及地震序列分析,研究表明2001年5月24日的盐源5.8级地震应属于1998年11月19日宁蒗6.2级地震的持续活跃地震.整个地震活动持续时间长达58.6个月.盐源5.8级地震序列特征为主震-余震型,四川地震台网记录自2001年5月24日至2002年5月31日共记录到0.0级以上地震1409次(不含5.8级主震),其中:4.0～4.9级地震6次,最大余震4.7级.余震优势分布大致为北北东-南南西,与地震等震线长轴方向基本吻合,与震源机制解的节面Ⅱ大体一致.推测该地震与近南北走向的构造有关,即近南北向的节面Ⅱ应是地震断层面. 相似文献
5.
１８４４年８月大关北地震是马边一永善地震带中历史上较强的一次地震,过去一直很少有人研究,以前的地震目录对此次地震有不同认识,本文拟通过查阅历史地震资料,实地考查这次地震的地面破坏情况以及询访当地居民,初步认为,１８４４年８月地震的震中应元亨一带,露级在７级左右,极震区烈度为ＩＸ度,与１９７４与大关－永善７．１级地震的宏观震中基本一致。 相似文献
6.
7.
肃南5.7级地震过程剪切波分裂特征 总被引：3，自引：0，他引：3
剪切波分裂应用于地震预报中的３个主要困难是：（１）如何自动定量识别剪切波快慢波到时；（２）用以认识其基本特征的震例太少；（３）因各次地震的复杂性，对所给剪切波分裂结果难以给出恰当的解释，本文研究了１９８８年１１月２２日甘肃肃南５．７级地震过程剪切波分裂的特征。所用资料为１９８８年８月到１９９０年８月中法合作张掖数字台网的记录。通过对张掖～肃南地区地壳结构模型的研究，确认了所用各次地震的真实出射角基 相似文献
8.
1303年洪洞8级大震和1695年临汾7 级地震给山西尤其是临汾地区的人民带来了深重的灾难和难以磨灭的记忆,特别是洪洞地震,造成的灾害之大,民众伤亡之重,受灾地域之广,世界上和中国历史上均属罕见。1995年我在甘肃张掖参观当地的名胜——大佛寺时,据讲解员讲解,大佛寺历史上只遭受过2次大的破坏,其中一次就是1303年山西的洪洞地震。地震后进行了重修,并把重修大佛寺的经过用一块铜牌记载后放在大佛的肚子里面,“文革”中红卫兵把这块铜牌从大佛肚子里挖出后而得以问世,现在这块铜牌仍保存在大佛寺内。张掖离洪洞1500km,足见洪洞地震的影… 相似文献
9.
10.
小金6.6级地震发生在鲜水河断裂带与龙门山断裂带之间一个地震活动水平较低的地区.根据该地区近10多年来中小地震活动的频度～震级统计关系,计算得到这一地区7级地震复发周期为435～523年;6级为58～69年;5级为10.1～11.7年.对该区及附近地震活动分析表明,小金地震前6年左右震中附近出现4级背景性地震空区;1989年3月1日小金5.0级地震为空区内逼近地震。小金地震前1年多四川西部曾出现背景性地震条带;震中附近曾出现弱震空区。b 值的时空扫描显示这次地震前2年多附近地区 b 值存在一个由高值到低值的变化过程.对周围4°×4°范围2.5级以上地震活动归一化熵计算结果,断层面总面积熵有下降异常,反映地震时间间隔及单位面积地震频度的熵无变化. 相似文献
11.
四川北部地区位于南北强震构造带的中北段,区内活动断裂众多、构造关系复杂、历史及现今地震活动频繁。其中,早期历史地震因时间久远、史料记载简略等原因,其地震基本参数确定和发震构造分析难度较大,存在较大的不确定性。通过对地震史料的系统梳理和实地考证,对该区1900年以前的3次中强破坏性地震(公元638年松潘地震、1738年南坪地震和1748年松潘北地震)进行补充考证,对其震中位置、震级和烈度等基本参数进行重新核定,并综合分析其发震构造特征。研究结果对分析该区地震活动特征及判定未来强震危险区等均具有重要参考意义。 相似文献
12.
IntroductionSeismologistsinChinahaveestablishedmanyseismologicalmethodsandearthquakepredic-tionfactorsintheearthquakeforecastpracticesinthelastthirtyyears.Atpresent,morethanonehundredseismometricfactorsareusedinthemedium-termandmedium-short-termearthquakepredictions,suchastheb-valuetomirrorthestressstateandthedistributiondegreeofthemedium,themf-valuetoexpressiftheseismicactivityisincreasedornot(WANG,etal,1994),thequanti-tativeparameterA(b)todescribetheseismicactivitiesinadistrict(WU,CAO,19… 相似文献
13.
14.
Textual research of Wudu earthquake in 186 B.C. in Gansu Province, China and discussion on its causative structure 总被引：2，自引：0，他引：2
On the basis of the textual research on the historical earthquake data and the field investigation of Wudu earth- quake occurred in 186 B.C., we suggest that the earthquake parameters drawn from the present earthquake catalogs are not definite and amendments should be made. The heavily-damaged area of this earthquake should be located between Jugan township of Wudu County and Pingding township of Zhouqu County. Its epicenter should be in the vicinity of Lianghekou in Wudu County with a magnitude of about 7~7 41 and an intensity of about IX~X. The major axis direction of the heavily-damaged area should be in the WNW direction that is approximately consistent with the strike of the middle-east segment of Diebu-Bailongjiang active fault zone, and the origin time should match up to that of the latest paleoearthquake event [before (83±46) B.C.] obtained by the trench investigation. Certain seismic rupture evidences are still preserved on this fault segment. Therefore, we propose on the basis of comprehensive analysis that the causative structure of the M 7~7 4/1 Wudu earthquake in 186 B.C. should be in the middle-east segment of Diebu-Bailongjiang active fault zone. 相似文献
15.
On the basis of textual research on the historical earthquake data and the field investigation of 1219 A.D.Guyuan earthquake,we suggest that there is only one strong earthquake occurred in Guyuan area in 1219 A.D.,instead of two or three strong earthquakes.We further suggest that the earthquake parameters recorded in the present earth-quake catalogs are not definite and should be modified.The occurrence time of this earthquake should be about 11 am,August 7,1219 A.D.and the heavily-damaged area of this earthquake,the VIII intensity area,should be lo-cated among the regions of Guyuan,Pingliang and Longde county cities.The epicenter area should be near Gu-yuan city.The magnitude of this earthquake is about 7 and it has intensity about larger than or equal to IX within the epicenter area.The major axis direction of the heavily-damaged area strikes in north-northwest that is ap-proximately consistent with the strike of the Liupan Shan thrust fault zone.The new tectonic activity of the Liupan Shan thrust fault zone resulted in the M7 Guyuan earthquake in 1219 A.D. 相似文献
16.
利用CAP、TDMT、sPL深度震相等3种方法测定河北昌黎ML4.5地震震源深度,利用CAP方法反演得到该地震的震源机制解,拟合得到最佳震源深度为4.5 km;利用TDMT方法反演得到拟合震源深度范围为5~6 km;在震中距20~80 km范围内的台站波形数据中,CHL、BDH两个台站识别到sPL震相,基于震源机制解,计算1~16 km深度范围对应的理论波形图,与观测波形比对后得到震源深度为5 km。结果显示,3种方法的深度研究结果基本一致,结合震源尺度以及昌黎ML3.9地震CAP、sPL计算结果认为,昌黎ML4.5地震的震源深度应为4~6 km。 相似文献
17.
芦山与汶川地震之间存在约40 km的地震空区.震源区和地震空区的深部构造背景的研究对深入了解中强地震的深部孕育环境及地震空区的地震活动性具有重要科学意义.利用本小组布设的15个临时观测地震台以及21个芦山科考台站和21个四川省地震局固定台站记录的远震数据,用H-K叠加方法得到各个台站的地壳厚度和平均泊松比,并构建了接收函数共转换点(CCP)偏移叠加图像以及反演得到台站下方的S波速度模型.我们的结果揭示了震源区和地震空区地壳结构特征差异:(1)汶川震源区的地壳平均泊松比为~0.28;芦山震源区为~0.29;而地震空区处于泊松比变化剧烈的区域;(2)汶川地震与芦山地震的震源区以西下方的Moho面呈现深度上的突变(这与前人的研究成果基本一致),分别从~44 km突变到~59 km,~40 km突变到~50 km,而地震空区地壳平均厚度呈现渐变性变化;(3)地震空区Moho面下凹且具有低速的上地壳.综合一维S波速度结构和H-k以及CCP的初步结果,这可能显示汶川地震的发震断裂在深部方向上向西倾斜并形成切割整个地壳的大型断裂;芦山地震则可能是由于上、下地壳解耦引起的;而地震空区处于两种地震形成机制控制区域的过渡带中. 相似文献
18.
地震序列是对地震现象的回顾性描述,只有在地震序列结束后它才有可能被确切无疑地判定.鉴于龙门山断裂带或地震带的整体性、统一性和系统性,不可否认在其西南段发生的芦山地震是与汶川地震一样的同属于龙门山断裂带的事件.鉴于芦山地震的震源位置、震源机制、震级大小和破裂区覆盖的范围,目前可认为它是汶川地震迄今最大的余震.鉴于地震序列的判定是对地震现象的唯象的描述,有相当的任意性,对芦山地震究竟是"新的主震"还是"汶川余震"的"讨论"实质上是在根据经验判定地震的类型,即使目前看"主震说"提出的4条"论据"明显缺乏说服力,"余震说"比较有说服力,但最后都需要等到地震序列结束之后才有可能"定论".作者认为,相对于需要等到地震序列结束之后才能"定论"、甚而在地震序列结束之后未必能"定论"的芦山地震究竟是"新的主震"还是"汶川余震"问题,应当更为关注芦山地震的发生引出的一些重要的亟待研究的科学问题与防震减灾问题. 相似文献
19.
2017年伊拉克地震发生在我们划分的巴格达地震区，鉴于不同机构提供的该震震级参数相差较大，本文利用孕震断层多锁固段脆性破裂理论，分情况讨论了该震所属地震类型，并分析了巴格达地震区地震趋势.结果表明：若2017年伊拉克地震为MW7.3，则该震为第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著前震，该区未来将发生MW7.7~8.2（双震型为MW7.5~8.0）标志性地震，目前已接近临界状态；若2017年伊拉克地震为MW7.5，除可能为显著前震外，还可能为标志性地震（双震）之一，若如此两年内该区将发生另一次MW7.5地震；若2017年伊拉克地震为MS7.8，则该震为第3锁固段峰值强度点对应的标志性地震，与我们对该震的前瞻性中长期预测结果相符.我们判断该震不为主震，预测该区未来还将发生MW7.8~8.3（双震型为MW7.6~8.1）标志性地震，目前该区远离临界状态. 相似文献
20.
本文回顾了地震反应分析理论发展的三个阶段,指出反应谱理论仍然是许多国家现阶段抗震设计的理论依据,我国规范也主要采用反应谱法进行抗震设计分析。进一步讨论了反应谱与抗震设计反应谱的联系和区别。把我国《建筑抗震设计规范(GB50011—2001)》中有关地震影响系数分别与ISO 3010:2001(E)和美国的建筑抗震设计规范中的地震影响系数做了对比,发现我国规范有些地方考虑得还不够全面,还需要不断地完善。提出在抗震设计中运用地震动参数代替地震烈度来进行计算能更好地反映工程实际情况。 相似文献