共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
单台sPL震相测定珊溪水库地震震源深度 总被引：2，自引：0，他引：2
稀疏台网下的传统走时定位难以确定中小地震的震源深度，而地震波深度震相蕴含着震源深度信息，为确定地震震源深度提供了新的途径。近震深度震相sPL和直达Pg波到时差与震源深度呈线性关系，可用以约束地震震源深度。本文以珊溪水库2014年震群事件为例，利用单台sPL震相测定了地震震源深度。结果表明:震源深度的测定结果与基于水库台网高密度台站下Pg和Sg走时定位Hyposat方法和全波形拟合CAP方法测定的震源深度高度一致，为4—6 km，与区域活动断层探测结果相符。sPL震相的优势震中距为30—50 km，区域台网范围内sPL与Pg的到时差与震源深度的线性关系相对固定，因此利用单台sPL震相即可快速获取可靠的地震震源深度，适用于稀疏台网下的中小地震震源深度的确定，且误差可控制在1—2 km范围内。 相似文献
2.
2015年3月14日在安徽阜阳地区发生了M_S4.3地震,随后发生3月23日M_s3.6余震.主震造成2人死亡13人受伤.房屋倒塌155间,受损1万多间.主震震级不大,而造成的灾害巨大.本文使用CAP方法反演了两次地震的震源机制解和震源深度,结果显示两次地震的震源机制解和深度一致.主震的机制解节面Ⅰ走向110°,倾角75°,滑动角—10°;节面Ⅱ走向202°,倾角80°,滑动角—164°;矩震级M_w4.3,余震矩震级M_w3.7,反演最佳深度均为3 km.最佳深度时波形拟合相关系数较高,表明反演结果是可靠的.使用sPn和sPL深度震相进一步分析了两次地震的震源深度.结果显示,选取的7个台站的sPn震相与Pn震相的平均到时差为1 s,对应的震源深度为3 km.震中距为36 km的利辛台的sPL震相与Pg震相到时差约为1.1 s,对应震源深度约3~4 km之间.两种深度震相分析的震源深度与CAP方法的结果一致,表明本文给出的阜阳地震震源深度为3 km左右基本是可靠的.本次地震造成较大灾害的原因很可能与地震震源较浅有关.阜阳地区地壳结构相对稳定,地质构造演化形成3 km厚的沉积层,本次地震可能是区域应力作用下发生在沉积层里的一次地震. 相似文献
3.
在南北地震带地区,USGS全球地震目录中存在一些震源深度大于30km的地震.这些地震的震源深度是否可靠,对于研究这一地区的孕震机制、岩石圈强度和构造演化等科学问题具有重要意义.本文以南北地震带2012年发生的5个4~5级地震为例,利用区域地震台网的波形数据,基于sPL深度震相、短周期瑞利面波以及CAP等独立方法测定了其震源深度.结果表明:sPL深度震相和CAP方法给出的震源深度比较一致,差别小于2~3km,能够得到比较可靠的震源深度;短周期瑞利面波及其与P波振幅比也确定了地震震源深度较浅的特征.本文研究结果显示:宁夏会宁4.7级、云南富民4.8级和四川会东4.7级地震的震源深度约为8~12km左右,仍为发生于上地壳的地震,USGS地震目录给出的30km甚至更深的震源深度存在明显偏差;对于四川隆昌4.6和4.9级地震,本文给出的震源深度为1~2km,属于极浅源地震,USGS地震目录给出的10km和35km的震源深度结果尚需进一步改进. 相似文献
4.
精确确定地震的震源机制解、震源深度和序列的相对位置是地震危险性分析的重要基础.2010年10月24日和2011年3月8日,河南太康地区分别发生MS4.6和MS4.1显著地震,为分析该弱震、少震区的地震危险性,本文利用CAP方法反演了震源机制解和震源深度,并结合深度震相波形记录进一步确认了深度的可靠性.结果显示,两次地震的震源机制解较为接近,均以走滑为主,深度也均为13km左右.此外,以主震作为参考事件,采用主事件法对余震的水平位置进行了相对定位,定位结果显示余震空间上分布的走向分别与主震震源机制解两个节面走向大致相同.本文结果为研究当地地震危险性提供了一定依据. 相似文献
5.
应用CAP和深度震相方法,对2018年3月20日发生在广东阳西的M 3.7级地震震源深度进行了测定。首先通过CAP方法反演获得震源机制解,拟合最佳震源深度为12 km。然后在震中距100 km以内的近台识别出清晰的sPL和PmP、 sPmP震相,利用频率-波数(F-K)方法,计算出深度震相在不同深度下的理论地震图,与实际观测波形对比测定震源深度为12 km。再利用250～400 km震中距范围内台站上识别出的sPn与Pn震相的走时差,测得震源深度12.6 km。多种方法的研究结果一致,表明该地震震源深度为12 km比较可靠。 相似文献
6.
7.
基于河北数字地震台网宽频带地震记录，采用CAP波形反演法，计算得到2016年6月23日河北尚义M 4.0地震的震源机制和深度，并利用sPL震相进一步测定震源深度。计算结果显示：采用CAP方法反演，得到此次地震震源深度为11 km，采用sPL震相进行测定，得到震源深度为13 km，可见采用2种方法确定的震源深度基本一致，分布范围为11—13 km，表明此次地震发生在上地壳。 相似文献
8.
应用CAP方法、sPL深度震相方法和双差定位方法，对2019年M2.5以上皎口水库地区地震震源深度进行测定。通过CAP方法进行反演，计算出最佳震源机制解及震源深度；在震中距50 km左右的近台识别出清晰的sPL震相，运用频率—波速（F-K）方法画出各种震源深度的理论波形，与实际波形进行拟合确定震源深度；建立地震事件对，利用走时差观测值与理论值的残差确定其相对位置及深度。结果发现，上述多种方法测定的结果基本一致；相对而言，双差定位方法更适合皎口水库地区地震震源深度的测定。 相似文献
9.
利用CAP、TDMT、sPL深度震相等3种方法测定河北昌黎ML4.5地震震源深度,利用CAP方法反演得到该地震的震源机制解,拟合得到最佳震源深度为4.5 km;利用TDMT方法反演得到拟合震源深度范围为5~6 km;在震中距20~80 km范围内的台站波形数据中,CHL、BDH两个台站识别到sPL震相,基于震源机制解,计算1~16 km深度范围对应的理论波形图,与观测波形比对后得到震源深度为5 km。结果显示,3种方法的深度研究结果基本一致,结合震源尺度以及昌黎ML3.9地震CAP、sPL计算结果认为,昌黎ML4.5地震的震源深度应为4~6 km。 相似文献
10.
2016年7月31日广西苍梧发生的M_S5. 4地震是广西测震台网自建立以来所记录到的区域内最强地震。不同机构对于此次事件给出的震源深度结果相差较大,例如美国地质调查局(USGS)地震目录显示其深度为24. 5km,而全球矩心矩张量研究中心(Global CMT)测定的深度为15. 6km。为了进一步准确确定广西苍梧地震的震源深度,文中基于区域速度模型,首先利用走时残差全局搜索法初步得到此次地震震源深度及误差范围,然后使用CAP(Cut and Paste)方法反演苍梧地震震源机制,在此基础上,采用Rayleigh波振幅谱和s PL震相方法进一步约束了此次地震的震源深度。研究结果显示:利用走时残差全局搜索法获得的苍梧M_S5. 4地震震源深度及误差范围为(13±3) km,CAP方法反演的深度为10km,Rayleigh波振幅谱测定深度结果为9～10km,s PL震相测定深度结果为10km,最终确定广西苍梧M_S5. 4地震的震源深度约10km,这表明此次事件仍为发生于上地壳的地震。本文结果同时表明,USGS地震目录在研究区的震源深度精度有待提高。 相似文献
11.
Centroid Depth Versus Hypocentral Depth： Their Distribution and Depth／Mechanism Dependence 总被引：1，自引：0，他引：1
The Harvard Global CMT catalogue from 1977 to 1998 is analyzed to investigate the relation between the centroid depth and the hypocentral depth. It is observed that for shallow earthquakes, the hypocentral depth is systematically larger than the centroid depth, while for deep-focus earthquakes there is no statistically significant difference between the distributions of centroid and hypocentral depth. A detailed look at the result reveals that such a systematic difference is mainly from the contribution of thrust and normal earthquakes, while strike-slip earthquakes have no such regularity. It turns out that for shallow thrust and normal earthquakes, seismic rupture tends to initiate from the deeper part. 相似文献
12.
对不同震中距台站的记录采用入射角法、s PL-Pg等震相到时差,对辽宁地震台网记录采用单纯形法研究了辽阳灯塔5.1级地震的震源深度。结果表明,该地震震源深度应为14km,略大于目录给出的10km。利用四川松潘台、青海湟源台的远台记录也得到同样的结果。通过对辽宁1970年以来5.0级以上地震进行分析发现,辽宁地震的震源分布存在东西两侧偏深、中部偏浅、中部地区南浅北深的统计规律,灯塔地震震源深度符合该统计规律。 相似文献
13.
14.
测定震源深度的意义的初步讨论 总被引：32，自引：5，他引：32
在地震目录中，震源深度是地震学最基本的参数之一，然而它也是一个最不易测准的参数，ＰＤＥ报告中的震源深度以及ＵＳＧＳ和Ｈａｒｖａｒｄ大学的ＣＭＴ反演的矩心深度和利用宽频带波形的深度震相资料获得的震源深度各不相同，其含义也不同，而宽频带波形模拟得到又是一种破裂“核心”的深度。本文对不同测量手段的震源深度的不同物理意义做了初步的探讨。 相似文献
15.
16.
基于任意广角波动方程的频率-空间域深度偏移方法研究 总被引：1，自引：1，他引：0
孙歧峰 《CT理论与应用研究》2010,19(2):17-24
传统的单程波动方程偏移算法对大倾角成像困难,本文基于时空域任意广角单程声波方程,通过对时间变量进行傅立叶变换得到其频率-空间域形式,利用有限差分进行离散化,设计并实现了频率-空间域有限差分叠后偏移成像算法。模型试算表明,该方法能够通过参数优化使得低阶数算子适应较大倾角地层的偏移成像。 相似文献
17.
选取1970年以来现代仪器记录到的含有深度信息，定位精度为1，2类的 浅源地震（深度小于70km)资料作为统计样本，以华北地震区，华中地震区，华南地震区，新疆地震区和青藏高原地震区为统计单元，分析研究浅源地震随深度的分布特征，以便进一步提高地震危险性分析的可靠性。考虑到不同震级大小的地震在震源深度分布上的特征及能有所不同，我们采用了以下震级分档区间：Ms=2.0-2.9,Ms=3.0-3.9,Ms=4.0-4.9,Ms=5.0-5.9,Ms=6.0-6.9，对于不同大小的地震分别进行分析。结果表明，地震震源深度的分布基本上围绕着地震区震源深度平均值呈正态分布。西部地区地震的深度概率分布曲线的均方差σ比东部地区的大，也就是说西部地区的地震在深度空间上有更大的分布范围。震源深度均值大体上也有随震级增大而增大的趋势。 相似文献
18.
新丰江水库诱发地震是在什么深度发生的？通过对该水库基底断裂内岩石的三轴实验,获取了该岩石较完整的三轴强度包络线。利用强度理论、孔隙水压力并结合地震资料,对水库诱发地震的极限深度进行研究后得出：①具有诱发地震条件的水库,存在一个诱发空间,若岩体深度超过某一值（极限深度）后,将不再有诱发地震;岩石不同,极限深度也不同;②新丰江水库区的诱发地震,只在约14km深度的岩体内发生,震源深度≥14km的地震,均为普通的构造地震。 相似文献
19.
The relationship between aftershock depths and surface heat flow in the source areas of five great earthquakes(M≥7.0)in the China mainland has been studied in this paper.The result shows that the higher the surface heat flow,the shallower is the aftershock depth,and that the distribution of aftershock depths is controlled by the rheological mechanism of brittle-ductile transition of rocks in the crust. 相似文献
20.
The residual aeromagnetic total field intensity anomalies in central Anatolia were calculated from the regional aeromagnetic anomalies surveyed by the Mineral Research and Exploration (MTA) of Turkey. The residual aeromagnetic data were analyzed to produce Curie point estimates by the method of OKUBO et al. (1985). The Curie point depth of central Anatolia varies from 7.9 km and 22.6 km. The shallowest Curie point depths were observed around the Cappadocia and Erciyes Volcanic complexes in central Anatolia. A good correlation was deduced between the Curie point depths and the heat-flow data measured previously, which is most certainly important for the geothermal resources of the region. The shallow Curie point depths also correlate well with the hot spring locations in central Anatolia. 相似文献