青藏高原大气—植被相互作用的模拟试验——Ⅰ.物理通量和参数   总被引：5，自引：0，他引：5       下载免费PDF全文

吕建华  季劲钧 《大气科学》2002,26(1):111-126

在原大气-植被相互作用模式AVIM的基础上作了改进，包括对值被生理过程，如（1）光合作用：（2）呼吸；（3）分配和（4）物候等新的描述方法。对青藏高原上30个站点进行模拟计算，给出了高压上地表辐射及水热物理通量以及地表拖曳系数和地面反照率的分布特征。模拟结果表明净辐射和感热通量由东南和西北增加，高原西北部地表反照率较高，东南部地表反照率较低。  相似文献   

青藏高原大气—植被相互作用的模拟试验Ⅱ.植被叶面积指数和净初级生产力   总被引：8，自引：0，他引：8       下载免费PDF全文

吕建华  季劲钧 《大气科学》2002,26(2):255-262

利用大气－植被相互作用模式AVIM对青藏高原上30个站点进行模拟计算，给出了青藏高原上植被叶面积指数和净初级生产力的分布特征。模拟结果表明，高原上叶面积指数、净初级生产力由东南向西北减少，模拟和观测的分布相一致。分析指出，青藏高原净初级生产力的分布决定于水热条件的共同作用，降水充沛、温度适宜的青藏高原东南部净初级生产力较高，而青藏高原西北部由于降水过少或温度过低，初级生产力很低。  相似文献   

大气杀手——酸雨     

吕小平 《河南气象》2002,(3):48-48

酸雨 ,顾名思义 ,就是大气中的硫氧化物、氮氧化物等溶于纯净的雨水中 ,使雨水具有弱酸性 ,即谓之酸雨。如果说 ,十多年前 ,酸雨还只是个别国家的局部性问题 ,那么随着各国矿物燃料消耗量的不断增加 ,排入大气中的二氧化碳、硫氧、氮氧化物等日渐增多 ,目前酸雨的危害已向全世界蔓延 ,并成为当代世界的重大环境问题之一。硫氧化物和氮氧化物来源于何处呢 ?一是自然来源。如火山喷发时 ,就有二氧化硫的喷出 ;沼泽、土壤、坑道等地的含硫物质 ,在厌气细菌的作用下 ,会以硫化氢的形式释放出来 ,经周围环境的氧化后 ,生成二氧化硫 ;沉积在海洋中…  相似文献   

模拟酸雨对福建四种山地土壤的淋溶与风化作用   总被引：6，自引：0，他引：6  

樊后保  林德喜 《山地学报》2002,20(5):570-577

在不同pH值 (2 .0、3.5、5 .0、6 .0及蒸馏水 )的模拟酸雨作用下 ,对福建四种类型山地土壤进行了为期 12 0d的淋溶试验。结果表明 ,盐基离子的淋溶量随模拟酸雨pH值的降低而增加 ,尤其当pH≤ 3.5时 ,增加最明显。 4种类型土壤中各离子淋失量大小均为 :Ca2 >Mg2 >K >Na ,这与原土壤中交换性盐基含量一致。在pH≥ 3.5的酸雨作用下 ,土壤中铝的淋失较少 ,而当酸雨pH =2 .0时 ,铝的淋失骤然升高。pH2 .0的模拟酸雨不仅增加了土壤铝离子的释放 ,而且加速了矿物的风化。在pH2 .0的模拟酸雨淋溶下 ,红壤、黄壤、山地草甸土和紫色土中由矿物风化输入的 5种阳离子总量分别为 2 .94、4 .33、4 .35和 6 .0 4 (cmol kg)土 ,显著大于其它酸雨处理。土壤对酸沉降的缓冲作用由阳离子交换、氢氧化铝水解以及原生矿物风化缓冲作用三部分组成 ,其相对重要性不仅决定于土壤酸度、盐基饱和度和矿物组成 ,而且与酸雨的pH值密切相关  相似文献   

黑龙江省地下水资源开发利用现状及保护对策     

尹喜霖 《国土资源与环境》2002,(4):23-26

  相似文献   

近期长江洪水的成因研究综述与前瞻     

冯利华 《地理学与国土研究》2002,18(3):90-93

该文根据现有的长江洪水成因研究，总结了形成长江洪水的四大物理因子（大气因子，下垫面因子，地球物理因子，天文因子），在强调物理因子综合作用的基础上，分析了形成长江巨洪的3个主导因子，提出了洪水成因链的概念，对长江洪水成因研究中存在的问题作了综述评述和前景展望。  相似文献   

熟记天气谚语预测天气变化     

封洁华 《地理教学》2003,(2):40-41

  相似文献   

欧洲西部年降水的分布及其成因     

陈国柱 《地理教学》2003,(3):32-33

  相似文献   

银川市初夏气溶胶粒子谱分布特征   总被引：4，自引：5，他引：4  

桑建人  杨有林 《中国沙漠》2003,23(3):328-330

利用美制APS—3310A型激光粒谱仪，在中国西北城市银川对大气气溶胶粒子进行现场观测，结合气象条件，并通过理论计算分析，给出了银川市初夏大气气溶胶的日变化特征、3种不同粒径粒子分布特点及飘尘谱分布特征，以期为银川市大气污染总量控制方案及对策提供科学依据。  相似文献   

对深圳市地基沉降计算中压缩参数取值的商榷     

蒋忠信 《岩土工程技术》2003,(1):56-56

尹红等先生的论文《深圳市某 32层高层建筑采用天然地基的探讨》[1] 中 ,基础中心点的地基最终沉降量 ,按国家标准《建筑地基基础设计规范》以压缩模量进行计算所得为 5 80ｍｍ ,按深圳规范或行业标准《高层建筑岩土工程勘察规程》以变形模量进行计算所得仅为 6 2ｍｍ ,二者相差 9 5倍。其计算方法及各项系数取值均有规范可循 ,计算结果按理说不应有如此悬殊的差异 ,只能从沉降计算中压缩参数 (压缩模量或变形模量 ,见表 1)的取值上找原因。表 1　构成地基压缩层的各地层的岩土工程特性指标地层编号与名称 层厚ｈ ｍ天然重度γ (ｋＮ·ｍ- 3…  相似文献