排序方式： 共有34条查询结果，搜索用时 437 毫秒
11.
从区域构造分析和地震剖面解释入手,通过野外地质调查、地震资料解释、典型剖面构造分析,确定了米仓山东段-大巴山区域应力方向,探讨了区域构造演化特征,重点解析了构造样式特征。通过界牌1井和磨子坪一瓦房湾局部构造分析,认为：（1）圈闭主要为背斜圈闭,圈闭受构造控制,断层对圈闭的控制作用表现为完整的背斜圈闭向断鼻圈闭转化,分化构造高点,构造裂缝发育;（2）界牌1井为低幅背斜圈闭（断鼻圈闭）,其断层可能不具有封堵性,因此未能形成工业性油气流;（3）磨子坪-瓦房湾区块发育一系列构造规模中等、背斜圈闭完整、闭合度高、面积大的圈闭。 相似文献
12.
米仓山地区早寒武世仙女洞组沉积物源新认识：沉积学、重矿物和碎屑锆石年代学的证据 总被引：1，自引：0，他引：1
长期以来,一直认为米仓山地区早寒武世地层主要由汉南古陆和/或摩天岭古陆提供沉积物,实际并非如此。米仓山地区早寒武世仙女洞组主要由鲕粒灰岩以及角砾灰岩等组成。本文根据沉积相时空展布、交错层理恢复的物源方向、重矿物以及碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb测年,综合探讨仙女洞组的物源方向以及物源区。沉积相时空展布和古流向表明,仙女洞组的物源主要来自西北和西南方向,非前人判断沉积物来自东北和/或西北方向。碎屑重矿物锆石、磷灰石、白钛石、铬尖晶石和磁铁矿组合表明物源主要来自于岩浆岩,部分为基性岩浆岩。对仙女洞组3件样品碎屑锆石U-Pb年龄分析,获得172组U-Pb有效年龄。碎屑锆石的谐和年龄表明,物源主要集中在744~896Ma和1755~2493Ma。综合相展布、古水流、重矿物组合以及碎屑锆石测年,仙女洞组的物源主要来自:(1)西北方向,摩天岭古陆的碧口群、横丹群和鱼洞子群的火山-沉积岩以及新元古代侵入岩;(2)西南方向,主要为康滇古陆的花岗岩、流纹岩、辉绿岩等。 相似文献
13.
地质历史时期软沉积物变形构造在不同时空沉积岩中均有分布,然而学术界对其变形过程、作用力及触发机制等仍存在许多争议。通过对米仓山前缘野外露头观测,早志留世砂岩、粉砂岩、页岩地层中,发育有多套软沉积物变形构造,其层位分布稳定,但不同层位的形态特征差异较大,包括波浪状变形层构造、包卷层理、枕状（椭球状）构造、火焰构造等,多与丘状交错层理相伴生,可分为三种组合类型,均发育于中陆棚沉积环境中。基于该区软沉积物变形构造特征,结合碳同位素分析、古气候、古板块资料,并与现代飓风研究成果对比,认为研究区早志留世时大体上处于风暴频繁的炎热环境,区内软沉积物变形构造多为风暴作用的结果,较强的风暴触及海底,使未固结成岩的沉积物的孔隙压力增加,切变强度降低,使之液化,进而发生变形。米仓山前缘早志留世软沉积物变形构造的发现及其触发机制的探讨对区内古地理、古气候的恢复,以及古扬子板块的演化具有重要的意义。 相似文献
14.
报道了米仓山-汉南穹窿一带磷灰石裂变径迹分析结果,以制约该区白垩纪以来的剥蚀-演化历史.露头样品磷灰石裂变径迹年龄分布显示从汉南穹窿南部的核部地区向南至四川盆地北部裂变径迹的年龄逐渐变新,这与米仓山地区逆冲断裂以背驮式扩展的构造样式从汉南穹窿向南经米仓山褶皱-逆冲带发育到四川盆地北缘的构造模式相吻合.热模拟的结果显示米仓山-汉南穹窿经历了两期快速的剥蚀,其分别发生在白垩纪（约90 Ma之前）和15 Ma以来.研究区白垩纪的快速剥蚀反映了秦岭-大别造山带白垩纪的区域性剥蚀事件,这可能是对临区诸多构造事件（如西伯利亚-蒙古-中朝板块的碰撞,拉萨-羌塘-思茅-印支块体的碰撞,太平洋板块向欧亚板块的俯冲及其相关的岩浆活动）远场效应的响应;约15 Ma以来的快速剥蚀是对青藏高原隆升向东北方向传递的响应. 相似文献
15.
16.
17.
四川北部米仓山地区下三叠统内部不整合面的发现及其意义 总被引：5，自引：4，他引：1
前人认为四川北部米仓山地区下三叠统内部各组地层之间是整合接触,然而通过构造和沉积学的研究发现下三叠统内部(奥伦尼阶)存在一个区域不整合面。在沉积上表现为环米仓山地区广泛发育的陆相和海相碎屑岩,与下伏地层呈不整合接触。地震剖面上表现为不整合面上下的变形特征不一致、不整合面下部地层被削截、古构造的存在等等,通过对古褶皱和古断裂的平面投影,发现古构造走向为东-西向,与勉略构造带走向一致。综合区域大地构造历史,笔者认为在早三叠世奥伦尼期(约249.7～245.0Ma)南秦岭造山带和上扬子地块就已经发生碰撞,碰撞引起了米仓山地区强烈的构造变形,形成这一区域不整合面。该碰撞时间不一定是南秦岭造山带和上扬子地块在此处的初始碰撞时间。 相似文献
18.
巴陕高速米仓山特长隧道为我国目前在建最长公路隧道,全长约13.8km。利用三维激光扫描技术高速率、高精度获取对象表面三维坐标的优势,对米仓山隧道LJ2标段右线施工过程中的超欠挖、二衬厚度、掘进面爆破效果进行了检测,并对开挖断面围岩周边收敛和拱顶下沉进行了变形监测。结果表明,检测段隧道超挖区域比例占到81%,其中超挖0～20cm的占62%,欠挖0～10cm的为14%;二衬厚度选取不同里程、相同位置121个位置进行分析,最大厚度0.662m,最小0.456m,平均厚度0.564m;掘进面爆破深度约为3.048m,爆破方量为254.065m3;K54+030断面围岩周边收敛6d最大收敛变形量为9.5mm,拱顶下沉监测点6d最大变形量为5mm。 相似文献
19.
Structural Characteristics and Formation Mechanism in the Micangshan Foreland,South China 总被引：1，自引：0，他引：1
Lying at the junction of the Dabashan, Longmenshan and Qinling mountains, the Micangshan Orogenic Belt coupled with a basin is a duplex structure and back-thrust triangular belt with little horizontal displacement, small thrust faults and continuous sedimentary cover. On the basis of 3D seismic data, and through sedimentary and structural research, the Micangshan foreland can be divided into five subbelts, which from north to south are: basement thrust, frontal thrust, foreland depression-back-thrust triangle, foreland fold belt or anticline belt, and the Tongjiang Depression. Along the direction of strike from west to east, the arcuate structural belt of Micangshan can be divided into west, middle and east segments. During the collision between the Qinling and Yangtze plates, the Micangshan Orogenic Belt was subjected to the interaction of three rigid terranes: Bikou, Foping, and Fenghuangshan (a.k.a. Ziyang) terranes. The collision processes of rigid terranes controlled the structural development of the Micangshan foreland, which are: (a) the former collision between the Micangshan-Hannan and Bikou terranes forming the earlier rudiments of the structure; and (b) the later collision forming the main body of the structural belt. The formation processes of the Micangshan Orogenic Belt can be divided into four stages: (1) in the early stage of the Indosinian movement, the Micangshan-Hannan Rigid Terrane was jointed to the Qinling Plate by the clockwise subduction of the Yangtze Plate toward the Qinling Plate; (2) since the late Triassic, the earlier rudiments of the Tongnanba and Jiulongshan anticlines and corresponding syncline were formed by compression from different directions of the Bikou, Foping and Micangshan-Hannan terranes; (3) in the early stage of the Himalayan movement, the Micangshan-Hannan Terrane formed the Micangshan Nappe torwards the foreland basin and the compression stresses were mainly concentrated along both its flanks, whereas the Micangshan-Hannan Terrane wedged into the Qinling Orogenic Belt with force; (4) in the late stage of the Himalayan movement, the main collision of the Qinling Plate made the old basement rocks of the terrane uplift quickly, to form the Micangshan Orogenic Belt. The Micangshan foreland arcuate structure was formed due to the non-homogeneity of terrane movement. 相似文献
20.