全文获取类型
| 收费全文 | 191篇 |
| 免费 | 27篇 |
| 国内免费 | 95篇 |
专业分类
| 测绘学 | 1篇 |
| 大气科学 | 1篇 |
| 地球物理 | 7篇 |
| 地质学 | 281篇 |
| 海洋学 | 9篇 |
| 综合类 | 11篇 |
| 自然地理 | 3篇 |
出版年
| 2024年 | 3篇 |
| 2023年 | 5篇 |
| 2022年 | 4篇 |
| 2021年 | 5篇 |
| 2020年 | 8篇 |
| 2019年 | 12篇 |
| 2018年 | 3篇 |
| 2017年 | 11篇 |
| 2016年 | 5篇 |
| 2015年 | 13篇 |
| 2014年 | 19篇 |
| 2013年 | 16篇 |
| 2012年 | 16篇 |
| 2011年 | 21篇 |
| 2010年 | 19篇 |
| 2009年 | 8篇 |
| 2008年 | 15篇 |
| 2007年 | 14篇 |
| 2006年 | 11篇 |
| 2005年 | 6篇 |
| 2004年 | 8篇 |
| 2003年 | 17篇 |
| 2002年 | 12篇 |
| 2001年 | 15篇 |
| 2000年 | 9篇 |
| 1999年 | 5篇 |
| 1998年 | 11篇 |
| 1997年 | 6篇 |
| 1996年 | 2篇 |
| 1995年 | 3篇 |
| 1994年 | 6篇 |
| 1992年 | 1篇 |
| 1991年 | 1篇 |
| 1990年 | 2篇 |
| 1989年 | 1篇 |
排序方式： 共有313条查询结果，搜索用时 968 毫秒
71.
饮用水中三种痕量卤代甲烷的超声辐照处理 总被引：1，自引：0，他引：1
以饮用水中痕量氯仿、四氯化碳和一溴二氯甲烷3种卤代甲烷为目标化合物,采用超声辐照技术研究它们在不同条件下的去除效果.结果表明,3种卤代甲烷的超声降解遵循准一级反应动力学模型,超声辐照1 h后的去除效率与速率常数均按氯仿、一溴二氯甲烷、四氯化碳的顺序递增,分子的疏水性对3种卤代甲烷的降解效率有显著影响.超声强度越大,饮用水中的痕量卤代甲烷去除效果越好.超声辐照后自来水的pH值降低很小,进一步论证超声技术应用于饮用水处理的可行性.在敞口容器中,超声波辐照对水样中的卤代甲烷同时存在着降解与吹脱作用,根据超声空化理论,提出可能的超声吹脱机理. 相似文献
72.
通过对多年堆积的填土层3个载荷试验点试验结果之间差异的分析,认为载荷试验确定承载力时要考虑地基土层厚度,在设计时应对下卧层顶面附加应力验算予以重视. 相似文献
73.
室内加固的吹填土微结构试验研究 总被引：5，自引：4，他引：5
在室内进行吹填土加固试验中,在吹填泥浆中分别掺入水泥和石灰两种外掺剂对吹填土进行加固,针对加固后的代表性吹填土样,利用扫描电子显微镜及图像处理技术对其进行微观结构测试。由微观结构照片可以看出,水泥处理后吹填土主要为团—絮状结构,而石灰处理后吹填土主要为团聚状结构。结构单元体的量化分析表明,生石灰处理后土样结构单元体等效直径较大,两种外掺剂处理后的吹填土中颗粒均以扁圆形颗粒为主,加压前土样结构单元体无明显定向性,而在受压后,土样定向性有所增强。孔隙定量化分析显示,压力作用下土体孔隙直径变小,受压前孔隙多为扁圆形,而受压后等轴孔隙数量增多,且受压前后土样孔隙均无明显的择优取向特征。 相似文献
74.
王水水浴消解-冷原子荧光法测定土壤和沉积物中的总汞 总被引：30，自引：3，他引：30
土壤和沉积物中的总汞是环境监测的常规项目。不同消解方法对测定结果和分析进度影响较大。本文改进了与其它强氧化体系消解样品具有可对比性的传统王水消解法，利用王水在95℃水浴中一次消解，结合BrCl氧化-SnCl2还原-汞蒸汽吹脱金管预富集-冷原子荧光法测定了土壤和沉积物样品中的总汞。该方法操作简单，数据可靠，精度高，土壤和沉积物标准样品测定的相对误差为-4．6％～10．1％，回收率91．1％～111．6％；平行样测定重现性良好，提高了分析速度和准确度。 相似文献
75.
76.
77.
许多研究已经证实了降雨引起的渗流能降低填土稳定性,特别是对于非饱和残积填土。降雨能使残积填土内形成渗流潜蚀破坏,并使地下水位和孔隙水压力发生变化,导致抗剪强度下降形成潜在破坏面,最终发生破坏。利用有限元数值分析,研究等降雨强度与降雨持续时间对于福建地区残积填土的影响,发现降雨强度变大或持续时间延长都能使残积填土内的地下水位上升,局部区域孔隙水压力增大,渗流速率也发生变化,从而影响残积填土的稳定性。另外,证实了存在降雨临界持续时间,一旦降雨持续时间超过了临界持续时间,地下水位线高度随降雨持续时间变长而降低,安全系数就转而变大。 相似文献
78.
79.
本刊2003年第3期的《涵洞顶填土压力的计算分析》[1]一文(以下简称原文),拜读后有几点不明之处,愿与作者探讨。 (1) 原文的计算假定②以洞顶宽度为基础,在洞顶填土内形成一楔体,且楔体顶点的夹角为土体破裂角24jb-=。实际上,由于洞顶两侧填土的水平约束,洞顶土体的水平位移很小,远不能达到主动极限状态,楔体难以形成,土体破裂角也不会出现。 (2) 原文以其三个计算假定为前提进行公式推导,取一单元进行分析时,仅考虑了垂直土压力,而不考虑侧向土压力。此处的侧向土压力与垂直土压力属同一量级,不宜忽略。 (3) 在进行洞顶土压力求解时,原文的… 相似文献
80.