排序方式： 共有1条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的：利用CT扫描提供的图像信息与数据,运用Simplant软件分析系统,对GBR术中植入的天博骨粉（Bio—Osten）与Bio—Oss骨粉材料在引导骨生长过程中的体积变化进行定量比较分析,探讨天博骨粉的成骨状况。方法：选取15例前牙即刻种植同时实施GBR术的患者,随机分为两组,其中天博骨粉组（实验组）7例,Bio—Oss骨粉组（对照组）8例。在完成牙种植体植入的同时,植入天博骨粉或Bio-Oss骨粉,分别于术后1周、3个月、6个月进行种植区螺旋CT扫描,利用CT扫描提供的图像信息,运用Simplant软件分析系统,分别对即刻种植的GBR术后1周、3个月、6个月的天博骨粉、Bio—Oss骨粉的体积进行测量,计算其术后3个月、6个月时相对术后1周时骨粉的吸收率,并运用SPSS16．0统计软件包进行统计分析。结果：术后1周天博组、Bio—Oss组植入骨粉的平均体积分别为：101．10mm^3±14．76mm^3、121．69mm^3±38．35mm^3,两者无统计学意义（P〉0．05）;术后3个月天博组、Bio—Oss组吸收率分别为：41．51％±5．87％、49．30％±5．78％,差异有统计学意义（P〈0．05）;术后6个月,两者吸收率分别为：58．02％±5．67％、70．26％±10．64％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在CT影像上,天博骨粉与Bio—Oss骨粉有着相似的引导成骨性和可吸收性;相比较而言,天博骨粉的吸收速率慢于Bio—Oss骨粉,或者可能是Bio—Oss骨粉引导新骨生长速度快于天博骨粉。 相似文献
1