元谋盆地的新第三纪地层   总被引：4，自引：1，他引：3  

宗冠福 《地层学杂志》1996,20(2):138-145

元谋北部芝麻地段新发现的动物化石层位相当于小河组下部的湖相地层,据之将小河组分为上下两部分,并进一步探讨元谋盆地含古猿动物化石层的地质时代。  相似文献   

元谋盆地新第三纪地层兼论“甘棠组”     

宗冠福 《地层学杂志》1995,19(3):237-240,F003

元谋盆地南部的甘棠村西剖面和沙沟村西剖面的岩性岩相及其所含生物化石性质,应属同时同相的地质体,沙沟组已具“甘棠组”的内涵,后者应予废除。北部的小河组与沙沟组,不仅是截然不同性质的两个地质体,其中含有的生物化石也不同,小河组的层位低于沙沟组,故把小河地区合古猿化石层（小河组）划归沙沟组不妥。  相似文献   

关于丽江盆地蛇山组的时代问题   总被引：3，自引：0，他引：3  

宗冠福 《地层学杂志》1989,13(1):68-70

<正> 云南省丽江盆地中的蛇山台地地层的地质时代,是赵国光(1965)提出来的,将构成丽江盆地南面的蛇山台地的粉砂、细砂、粗砂层,其中夹少量白色粘土和黑色炭质粉砂层称之为蛇山组,以蛇山台地两侧粗砂层中采得的中国犀(Rhinoceros sinensis Owen,1870)三枚臼齿和一些鹿牛类的破碎牙片化石为依据,确定其时代不早于早更新世,在地  相似文献