排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
以上海为案例,通过携程网采集数字足迹,运用集中指数、峰值指数和社会网络分析法,从时空二元视角比较居民与游客两类典型城市游憩者的行为特征。研究表明:1)居民在夏季和秋季有明显的户外游憩倾向,通常选择在非节假日出游;游客出游时间的集中指数较高,季节波动性较强,容易在寒暑假和黄金周期间形成客流高峰;2)康娱休闲类游憩资源深受本地居民喜爱;游客更偏爱知名度较高的观光旅游类游憩资源;3)居民游憩网络密度较高,核心景点的辐射能力较强,不同区域景点之间联动明显;游客游憩网络呈现小范围、多中心的空间形态,市中心的多个景点占据了重要的核心位置,彼此之间联系密切,但对其他资源的带动能力不强。 相似文献
2.
我国城市休闲化发展存在显著的区域差异，且总体上呈现出逐渐扩大的趋势。利用锡尔系数和基尼系数，从空间与要素两个角度探究了2004—2016年我国35个城市休闲化区域差异的成因。研究发现：一是从空间角度，影响城市休闲化区域差异的主要因素依次为：东、中、西部经济带间的发展差异、东部地区城市间发展差异和西部地区城市间发展差异；但随着时间推移，东、中、西部区域间差异的影响力正在逐渐缩小，西部城市间差异的影响力逐年提升。二是从要素分解来看，居民消费、产业发展、城市交通、经济水平、休闲旅游接待等要素的区域差异是导致城市休闲化区域差异的重要因素。最后，从探究均衡发展机制、打造全域休闲、释放居民休闲消费潜力、提升城市休闲服务设施等角度提出休闲化区域均衡发展的对策和建议。 相似文献
3.
以苏南地区5城市为研究对象,建立由基础环境、居民消费、休闲相关产业和特色资源构成的城市休闲化水平评价指标体系,并构建综合测度模型,对南京、苏州、无锡、常州和镇江5座城市休闲化差异进行实证分析。结果表明:(1)苏南地区城市休闲化水平存在显著差异,其中苏州、南京处于领先地位,无锡处于中间水平,镇江与常州则相对滞后;(2)苏南地区城市部休闲化差异较大,休闲相关产业指数较大,特色资源指数较小;(3)苏南地区城市间休闲化差异主要体现在16个二级指标中,其中休闲相关产业指标8个,特色资源指标4个,基础环境指标3个,居民消费指标1个。 相似文献
4.
基于2003—2015年全国31个省会城市、直辖市的面板数据，运用综合指数评价模型和泰尔指数方法，分析城市居民休闲消费能力的区域差异特征和时空演变规律，研究发现：第一，我国城市居民休闲消费能力呈现由“东高西低”的梯度分布特征，高水平类型主要分布在“珠三角”、“长三角”和“京津”地区，而较高水平逐渐由东部向中、西部扩展。第二，2003—2015年城市居民休闲消费能力区域差异表现为先变化不大后迅速收敛的变动过程，其中休闲消费环境差异较大而收敛明显，休闲消费潜力差异较小，交通通讯支出和教育文化娱乐支出区域差异明显。第三，从三大区域的内部差异看，东部城市居民休闲消费能力差异最大，但收敛趋势明显；中部差距最小，经历了“U型”的发展过程；西部差异居中，呈现“倒U型”的发展历程。第四，郑州、长沙和武汉等作为 “中原城市群”和“长江中游城市群”的中心城市，休闲产业发展迅速，居民休闲消费能力快速提高，将逐步进入较高水平和高水平类型城市行列。 相似文献
5.
以上海为案例，通过携程网采集数字足迹，运用集中指数、峰值指数和社会网络分析法，从时空二元视角比较居民与游客两类典型城市游憩者的行为特征。研究表明：1）居民在夏季和秋季有明显的户外游憩倾向，通常选择在非节假日出游；游客出游时间的集中指数较高，季节波动性较强，容易在寒暑假和黄金周期间形成客流高峰；2）康娱休闲类游憩资源深受本地居民喜爱；游客更偏爱知名度较高的观光旅游类游憩资源；3）居民游憩网络密度较高，核心景点的辐射能力较强，不同区域景点之间联动明显；游客游憩网络呈现小范围、多中心的空间形态，市中心的多个景点占据了重要的核心位置，彼此之间联系密切，但对其他资源的带动能力不强。 相似文献
6.
通过构建指标体系以及测度和评估模型,并采集1998—2017年相关统计数据,对台湾居民休闲消费潜力进行综合测度和系统评估。研究发现：第一,休闲消费环境对台湾居民休闲消费潜力影响相对较大,其中文化与休闲活动参与尤为关键;第二,台湾居民休闲消费潜力总体保持梯度上升态势,潜力等级已跃升至中高水平;第三,台湾居民休闲消费支出指数和休闲消费环境指数显著提升,子系统指数等级在时间分布上存在明显差异;第四,耦合度分析认为,台湾居民休闲消费潜力子系统及要素之间存在较强的相互作用;协调度分析进一步发现,台湾居民休闲消费潜力始终处于协调阶段且协调等级稳步上升。 相似文献
7.
休闲城市质量是体现城市居民生活获得感和幸福感的重要指标。通过构建休闲城市质量评价体系，实证分析了2017年我国35个休闲城市质量现状及特点。结果显示：（1）我国休闲城市质量整体偏低，大多数城市处于中下游水平；（2）我国休闲城市质量呈现出“东西高，中部低”的洼地现象；（3）休闲城市质量各维度指标表现出显著的不均衡特点，休闲空间与环境、休闲生活与消费等维度成为休闲城市质量提升的短板;（4）休闲城市质量在空间上呈现出一定的集聚特点。在此基础上，探讨了未来休闲城市建设过程中应注意发展水平和质量提升的均衡、城市规模与人口密度适度发展以及区域发展差异等问题。 相似文献
8.
1