排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 156 毫秒
1
1.
利用1979～2019年NCEP/NCAR再分析资料和中国地面基本气象要素日值数据集（V3.0）的气温和降水资料,首先定义了客观表征冬季青藏高原南北两支绕流变化的指数,然后分析了其不同的变化特征,并采用相关分析、合成分析等方法初步研究了青藏高原南北两支绕流异常变化对中国气温和降水的影响机制。主要结果有:（1）青藏高原冬季北支绕流和南支绕流之间呈显著的负相关;北支（南支）绕流强、南支（北支）绕流弱时,对流层中低纬度地区从高原西部到我国东部沿岸为一个大范围的异常反气旋式（气旋式）环流系统,500 hPa高原的中部为一个异常反气旋（气旋）环流中心。（2）青藏高原冬季南北两支绕流的变化对中国冬季天气气候有显著影响。当青藏高原北支绕流强（弱）时,中国除东北是气温偏低（高）、降水偏多（少）外,河套、青藏高原及长江以南则是气温偏高（低）、降水偏少（多）;当南支绕流强（弱）时,中国气温普遍偏低（高）,东北及新疆北部是降水偏少（多）,南方大部分地区是降水偏多（少）。（3）分析高原绕流异常变化对中国天气气候的影响机制表明:当青藏高原北支绕流强、南支绕流弱时,中国东部35°N以北的对流层中都是异常西北风,35°N以南都是异常东北风,受高原异常纬向绕流影响,对流层大气为明显的“正压结构”;相应的对流层底层从南到北为一致的异常西南风,850 hPa以上35°N的之间为反气旋式切变和下沉运动异常,300 hPa以下异常偏暖,这些条件加强了下沉增温,导致中国东部气温偏高、降水偏少。当青藏高原南支绕流强、北支绕流弱时,对流层中的纬向风异常则为明显的“斜压特征”,异常西风呈现为从对流层低层到高层、低纬度到高纬度的倾斜的带状特征,其下方自华南近地面到华北200 hPa的“三角形”状异常东风,配合相应的经向风异常和华南到华北的异常上升运动,低层为“三角形”状的异常冷气团向南切入到中国南海,中上层为异常偏暖的西南气流在冷气团上自南向北爬升到中高纬度地区,导致中国大范围的气温异常偏低、降水偏多。 相似文献
2.
江苏省典型样带区农业发展的地域差异 总被引：2，自引：0，他引：2
以江苏省204国道沿线15县(市)组成的典型样带为研究区域,根据农林牧渔业总产值及其增长率、农业产值占地区GDP比重、农业产业结构、农业优势度等多项发展指标,应用统计模型和GIS空间分析方法,研究了改革开放以来样带区农业发展的差异格局。研究结果表明:(1)近30年来样带内各县市农业发展的总体水平差距拉大,农林牧渔业总产值年均增长率呈现出北高南低的格局;(2)农业产值占地区GDP比重普遍下降,尤以苏南三市下降幅度最大,样带内各县市间农业比重的差距明显增大;(3)样带内各县市农业内部结构也发生了巨大的变化,其中种植业比重有所下降,渔业比重有所提高,并且各县市间种植业比重的差距和渔业比重的差距均有明显增大;(4)改革开放以来,样带区农业优势度北高南低的格局得到逐渐强化,苏南三市不具优势,苏北地区优势度最高。 相似文献
3.
加强对比分析,科学借鉴吸收,始终是推进我国经济社会发展改革的重要路径,本文站在时间坐标轴的另一个点位,对老挝这类欠发达国家土地管理体制进行解析和思考,具有另类非凡意义。本文首先对老挝土地管理的现状和问题进行介绍,认为其土地管理工作总体处于起步探索和路径择优的关键阶段,尤其思想理念、技术规范等较为落后。然后,对土地管理改革创新路径进行理性反思,并针对我国国土资源管理宏观战略导向、产权制度改革、资本化管理目标以及监测监管核心问题提出有关建议,以期为新时期我国国土资源管理制度改革的深化发展提供参考。 相似文献
5.
6.
7.
8.
中国沿海地区快速城市化过程中的农村发展 总被引：10，自引：3，他引：7
The sustainability of regional rural development depends on the integrated status and the coordination between rural resources-environment
conditions and rural socioeconomic development. In this paper a diagnostic indicator system is proposed to appraise four representative
rural development models such as Mentougou model, Taicang model, Yueqing model and Qionghai model in the eastern coastal region
of China from the integrated perspective of population, resources, environment, and development. In conclusion, the formation
and evolution of these diverse rural development models are the direct response to the very different characteristics in the
environment, market demand, and regional culture. These models are common in that their sustainability depends on the scientific
guidance of the regional development functional positioning, strong intra-regional interactions, and self-adaptability to
the external conditions. 相似文献
1