共查询到19条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
从地球物理学、实验岩石学、岩石学和地球化学几个方面论述了青藏高原已具备壳内发生大规模部分熔融的物理环境及物质基础;并讨论了人部分熔融与青藏高原地壳加厚的关系和三种可能的加厚方式。 相似文献
2.
藏南冈底斯带中新世斑岩成因主要存在残留洋壳的部分熔融、加厚下地壳的部分熔融、陆下岩石圈的部分熔融和俯冲流体交代基性下地壳的部分熔融四种观点.为了进一步阐明该时期的岩浆成因和大地构造背景,对冈底斯带甲玛矿区不同类型的斑岩体进行了岩石学分析和LA-ICP-MS锆石U-Pb测试,并运用X荧光光谱仪和电感耦合等离子体质谱仪分别对样品进行了全岩主、微量元素测试.测试结果显示冈底斯带甲玛矿区的斑岩类形成于16.7~14.4 Ma,总体上具有埃达克质岩石的地球化学特征.其中花岗斑岩类来自于藏南加厚的基性新生下地壳的部分熔融,而辉长闪长玢岩来源于富集的岩石圈地幔.早中新世以来（18~13 Ma）青藏高原处于构造转换阶段,含矿的埃达克质岩浆沿断裂通道上升,并且在上升过程中遭受到了中上地壳物质的混染,演化形成甲玛矿区内石英闪长玢岩、花岗闪长斑岩、二长花岗斑岩和花岗斑岩,而近乎同时期来自于岩石圈地幔的岩浆则演化形成辉长闪长玢岩;矿区内含矿热液流体在岩浆热驱动和构造应力作用下,在林布宗组砂板岩、角岩与多底沟组大理岩、灰岩的层间滑脱带或褶皱的构造虚脱空间就位,形成冈底斯带甲玛矽卡岩型铜多金属主矿体. 相似文献
3.
大陆岩石圈解耦及块体运动讨论——以青藏高原—川滇地区为例 总被引：6，自引：0，他引：6
块体构造理论的发展不断地深化着人们对现今大陆岩石圈运动 ,尤其是大陆强震的孕育和发生规律的认识。块体底部边界的构造性质是块体运动的核心问题之一 ,同时也是块体构造理论研究中的薄弱环节。确定块体底部边界的岩石物理性质是利用地球物理方法探测和识别块体底部边界的前提。文中依据现代实验岩石学、实验岩石物理学、地球物理学、地质学等的研究成果 ,对块体底部边界之成因属性和岩石物理性质进行了分析。将大陆块体划分为两种基本类型———地壳型块体和岩石圈型块体。地壳型块体是由大陆上部地壳所构成的“薄板” ,壳内软弱带的顶面为其底部边界和潜在的解耦带。岩石圈型块体在岩石圈尺度上是力学耦合的 ,以上地幔软流圈的顶面为其底部边界。壳内软弱带具有垂直方向低速和各向异性的基本特征 ,联合多种地震测深方法有望确定块体的底界。在现今构造活动区内 ,地壳型块体的潜在解耦带可能由壳内部分熔融带承担。青藏高原南部—川滇地区 2 0 35km的深度上广泛存在低速带。地热、岩石学、实验岩石学和模拟均显示该地区的低速带具有部分熔融的成因属性。块体沿着该壳内低速层与下伏地壳发生某种程度解耦。 相似文献
4.
为探讨西藏玉龙斑岩铜矿带南段斑岩的成因及其动力学机制,对该铜矿带南段日曲岩体开展了岩石学、同位素年代学和地球化学研究。结果显示,两件花岗闪长斑岩锆石U-Pb年龄分别为(38.2±0.2)Ma、(38.8±0.2)Ma,为喜马拉雅早期;花岗闪长斑岩富集大离子亲石元素,亏损高场强元素,属弱过铝质高钾钙碱性花岗岩;斑岩具有C型埃达克岩的地球化学特征,为加厚下地壳部分熔融的产物,未经明显的地壳混染;源区残留相主要由角闪石、石榴子石、金红石组成,并经历了较弱的壳幔混合作用。研究表明,日曲岩体的形成与印度板块与欧亚板块碰撞诱发妥坝-芒康左行走滑断裂活动有关,下地壳部分熔融及少量幔源物质的混入使斑岩具有壳幔混合的特征。 相似文献
5.
耿马一带古近纪花岗岩类岩浆成因及演化 总被引：1，自引：0，他引：1
从地质学、岩石学、岩石地球化学等方面，探讨耿马一带古近纪岩浆岩类成因类型和演化、形成的构造背景及其地球动力学。侵入于红色建造K1n及河湖相Em中，比三叠纪花岗岩更偏基性，地球化学特征显示同时具同碰撞及火山弧花岗岩性质。下地壳的拆沉作用，地壳加厚及陆内造山驱动力的影响，富铁超镁铁质堆晶体拆沉于地幔中。堆晶体发生部分熔融，拆沉物熔融岩浆与地壳熔融岩浆于地壳岩浆房产生完全混合作用，形成古近纪具同碰撞及弧火山属性的岩浆。这种混合岩浆上升运移，产生较强的分离结晶作用，多次脉动定位形成古近纪不同岩性单元花岗岩。结合同位素测年结果及其它地质事件，确定其于古近纪侵入于陆内，是陆内造山晚期导致拆沉作用的产物。 相似文献
6.
大陆型埃达克岩的成因及其地质意义是一个很有争议的科学问题。大别地区发育有典型的加厚下地壳底部部分熔融产生的埃达克质岩。元素地球化学以及实验岩石学研究均表明,若这些埃达克质岩确来自加厚下地壳底部部分熔融,其残留相矿物应为石榴子石、绿辉石、金红石等高压矿物。本文对大别山埃达克质岩石和普通花岗岩中的锆石包裹物进行了激光拉曼光谱鉴定,证实了埃达克质岩中锆石存在石榴子石、绿辉石、金红石、白云母等矿物包裹物。如果这些矿物是与锆石在岩浆中共结晶形成的,这或可为大别山埃达克质岩的源区特征提供直接证据。 相似文献
7.
冈底斯岩浆弧东段变泥质岩的逆时针P-T-t轨迹与构造机制 总被引：1，自引：1，他引：0
青藏高原南部冈底斯岩浆弧东段出露的中-高级变质岩代表岩浆弧的中-下地壳,是研究岩浆弧深部组成与形成演化的理想载体。本文对冈底斯弧东段布久地区的变泥质岩,即石榴石夕线石云母片岩进行了岩石学、相平衡模拟和地质年代学研究。岩石学和相平衡模拟表明,片岩由黑云母、白云母、石榴石、夕线石、斜长石、石英及少量的钛铁矿、金红石组成,含或不含蓝晶石,经历了早期的低压麻粒岩相变质与部分熔融,变质温压条件为～7kbar和～770℃,中期的高压麻粒岩相变质与深熔作用,变质温压条件为～10. 5kbar和～775℃,以及晚期的角闪岩相退变质与熔体结晶作用,退变质温压条件为～7. 5kbar和～705℃,具有逆时针型的变质作用P-T-t轨迹。本文和现有年代学研究表明,片岩的早期的低压麻粒岩相变质与部分熔融发生在～70Ma,后续高压麻粒岩相变质与深熔发生在50～45Ma,晚期角闪岩相退变质与熔体结晶开始于45Ma,持续到25Ma。大体积幔源岩浆底侵导致的地壳加热与加厚,以及大陆碰撞导致的地壳缩短与加厚是冈底斯弧表壳岩在晚中生代至早新生代被埋藏到下地壳,经历长期持续高温、高压变质与部分熔融的构造机制,而加厚岩石圈地幔在渐新世的拆沉导致了岩浆弧加厚下地壳的折返。 相似文献
8.
西藏南部印度-亚洲碰撞带岩石圈: 岩石学-地球化学约束 总被引：13，自引：0，他引：13
拟以岩石学和地球化学的研究为基础, 结合地球物理与构造地质学的研究成果, 从一个侧面探讨青藏高原岩石圈、特别是印度-亚洲主碰撞带岩石圈结构、组成及今后进一步的研究方向.印度-亚洲主碰撞带具有青藏高原最厚的地壳, 由初生地壳及再循环地壳两类不同性质的地壳构成; 青藏巨厚地壳是由于构造增厚及地幔物质注入(通过岩浆作用) 增厚两种机制形成的.碰撞以来藏南地壳加厚主要发生在约50~25Ma期间.青藏岩石圈地幔在地球化学和岩石学上是不均一的, 至少存在3种地球化学端元: (1) 新特提斯大洋岩石圈端元; (2) 印度陆下岩石圈端元; (3) 新特提斯闭合前青藏原有的岩石圈端元.在青藏高原还发现了一批壳幔深源岩石包体及高压-超高压矿物, 对于认识青藏深部有重要的意义.可以识别出青藏高原现今存在3种岩石圈结构类型: 第1种, 增厚的岩石圈(帕米尔型); 第2种, 减薄的岩石圈(冈底斯型); 第3种, 加厚-减薄-再加厚的岩石圈(羌塘型).这3类岩石圈是否在时间上具有先后顺序, 尚无明确的证据, 需要在今后加以注意.研究表明, 沿冈底斯带后碰撞钾质-超钾质火山活动, 可能与新特提斯洋俯冲板片在后碰撞阶段的断离及印度大陆岩石圈向青藏的持续俯冲作用有关, 但西段、中段与东段的动力学机制不相同.在青藏高原北部地区(羌塘、可可西里等地区), 后碰撞钾质-超钾质火山活动, 可能与波状外向扩展式的软流圈上隆引起的减压熔融有关.在高原北缘西昆仑、玉门等地区, 其形成机制可能为大规模走滑断层引起的减压熔融.青藏高原后碰撞火成活动具有明显而有规律的时空迁移.同碰撞的林子宗火山活动在65Ma左右始于冈底斯南部, 标志印度-亚洲大陆碰撞的开始.于45Ma左右火山活动向北迁移到羌塘-“三江”北段, 开始了后碰撞火山活动; 然后自内向外迁移, 即北向可可西里、南向冈底斯(在冈底斯内部又自西向东)、东向西秦岭迁移; 最后(6Ma以来), 再分别向高原的西北、东北、东南三隅迁移.结合已有地球物理资料, 一种可能的解释是它可能暗示由印度和亚洲大陆板块碰撞所诱发的深部物质(如中-下地壳、软流圈地幔物质) 流动. 相似文献
9.
广东麒麟新生代玄武质角砾岩筒中岩石包体的研究 总被引：20，自引：3，他引：17
本文以广东麒麟玄武质角砾岩筒中的各种岩石包体为研究对象,通过详细的岩石学研究,按岩石类型将包体划分为四类：即橄榄岩、辉石岩、辉长岩质麻粒岩、花岗岩和火山－沉积岩,并依据包体的岩石地球化学特征,讨论了它们的成因;其中辉长岩质麻粒岩是来自本区下地壳的样品,是由上地幔部分熔融产生的熔体“底侵”于地壳底部结晶,又经变质作用的产物。同时,本文结合实测的和计算的地球物理参数,讨论了该区的岩石圈分层。 相似文献
10.
大陆下地壳流动:渠流还是层流? 总被引：1，自引：1，他引：0
大量的地质、地球物理、地球化学、实验和模拟资料证明大陆岩石圈存在壳内流层,目前创建了渠流和层流两种假说来解释大陆下地壳的流动规律和流动机理。渠流模式是指厚地壳、高地势的造山带或高原中、下地壳低粘度物质在地貌负荷的侧向压力梯度或剥蚀作用驱动下从山根向外侧向扩张。笔者在研究青藏高原的基础上于1992年提出的层流模式是指在大陆边缘俯冲板片脱水熔融和大陆内部地幔柱(枝)底辟上隆的热动力及其相关的重力驱动下的盆山地壳物质循环系统,盆地热软化下地壳物质在重力作用下顺层流向相邻的山根,盆地地壳减薄,造山带地壳加厚,加厚的下地壳部分熔融物质带动深层变质岩向上运动,热-重力派生的垂直主应力形成热隆伸展的变质核杂岩和低角度拆离断层,隆升的山体在重力势能作用下侧向扩张,盆山边界形成逆冲推覆和滑覆构造,同时遭受强烈的剥蚀作用,造山带源粗碎屑沉积物快速堆积在盆缘受下地壳拖曳的壳内有限俯冲坳陷带内。渠流构造和层流构造在大陆板内变形、中下地壳韧性挤出、造山带的挤压和伸展同步转换、中深变质岩的韧性变形及剥露过程、部分熔融及岩浆活动等方面存在相似之处,但是,在发育背景、产出部位、流层边界、流层规模、流动型式、流动体制、流动方向、流动物质、流动效应、流动时间、驱动力等方面存在本质的差异。渠流构造基本上可作为层流构造时空结构中的一个组成部分,层流的驱动力是热能和重力,而不是地表剥蚀作用和山体负荷作用。从全球角度来看,层流只是地球多级物质循环流动系统的一个组成部分。 相似文献
11.
回顾了我国近五年来在新生代火山岩的岩石学、地球化学与年代学方面所取得的主要进展。重点总结了中国东部与青藏高原的新生代火山岩的时空分布特征,包括年代学数据成果和岩石学资料;回顾中国东部与青藏高原新生代火山岩的岩石成因和深部动力学过程研究,介绍了目前对于长白山天池火山、中国东部新生代玄武岩、青藏高原的地球动力学过程、钾质-超钾质火山岩、高镁钾质火山岩等研究已获得的主要成果和认识;提出了中国新生代火山岩研究中存在的问题以及进一步工作的建议。 相似文献
12.
青藏高原渐新世晚期隆升的地质证据 总被引：27，自引：1，他引：26
国内外学者普遍认为,地壳缩短增厚是青藏高原隆升的主要原因,青藏高原隆升对环境变迁和东亚季风具有重要影响,但对青藏高原隆升时代存在不同认识。通过统计分析青藏高原中段新生代不同时期的地层倾角,表明区域褶皱变形主要发生于古近纪,中新世湖相沉积地层产状平缓,挤压构造变形微弱,说明地壳缩短增厚主要发生于中新世前。湖相沉积地层的孢粉分析结果表明,青藏地区热带亚热带阔叶林植被自始新世中期开始逐步减少,至中新世早期濒临消亡;暗针叶林植被自渐新世早中期开始逐步增加,至中新世早中期达到繁盛程度甚至居主导地位。根据这些地质证据,结合全球气候变化、古气温及年代学资料,综合推断青藏高原渐新世晚期隆升高度达到海拔4000m左右。 相似文献
13.
青藏巨厚陆壳的性质和形成机制,是重要的科学问题.通过对青藏岩浆岩,特别是其Nd、Hf同位素的研究,证明青藏高原并存着新生地壳和再循环地壳两类地壳.地壳的结构和属性对成矿矿种、矿床类型和分布有重要的控制作用.青藏巨厚地壳是由两种机制（构造加厚;地幔物质通过岩浆作用注入加厚）共同造成的,二者贡献比例约6:4.地壳增厚主要发生在50~25 Ma期间.大陆碰撞带是造成地壳净生长的重要构造部位. 相似文献
14.
《China Geology》2021,4(1):32-43
When and how the Tibetan Plateau formed and maintained its thick crust and high elevation on Earth is continuing debated. Specifically, the coupling relationship between crustal thickening and corresponding paleoelevation changing has not been well studied. The dominant factors in crustal thickness changing are crustal shortening, magmatic input and surface erosion rates. Crustal thickness change and corresponding paleoelevation variation with time were further linked by an isostatic equation in this study. Since 120 Ma crustal shortening, magmatic input and surface erosion rates data from the central Tibetan Plateau are took as input parameters. By using a one-dimensional isostasy model, the authors captured the first-order relationship between crustal thickening and historical elevation responses over the central Tibetan Plateau, including the Qiangtang and Lhasa terranes. Based on the modeling results, the authors primarily concluded that the Qiangtang terrane crust gradually thickened to ca. 63 km at ca. 40 Ma, mainly due to tectonic shortening and minor magmatic input combined with a slow erosion rate. However, the Lhasa terrane crust thickened by a combination of tectonic shortening, extensive magmatic input and probably Indian plate underthrusting, which thickened the Lhasa crust over 75 km since 25 Ma. Moreover, a long-standing elevation >4000 m was strongly coupled with a thickened crust since about 35 Ma in the central Tibetan Plateau.©2021 China Geology Editorial Office. 相似文献
15.
The timing and magnitude of deformation across the central Tibetan Plateau, including the South Qiangtang Terrane (SQT), are poorly constrained but feature prominently in geodynamic models of the Tibetan Plateau formation. The Ejiu fold and thrust belt (EFTB), which is located in the SQT, provides valuable records of the Mesozoic-Cenozoic deformation history of the central Tibetan Plateau. Here we integrate geochronology of volcanic rocks, low-temperature thermochronology, geologic mapping and a balanced cross section to resolve the deformation history of the SQT. Geochronologic data suggest that major deformation that initiated in the early Cretaceous continued until at least 80 Ma and ceased by ∼40 Ma. The balanced cross section resolves ∼66 km upper crustal shortening (34%) mainly during the Cretaceous Qiangtang-Lhasa collision. However, the Cenozoic crustal shortening is not well constrained because of a lack of successive Cenozoic strata. We also discussed whether the observed crustal shortening can account for the modern crustal thickness and elevation in the SQT. Our observations indicate that crustal shortening and thickening within the central Tibetan Plateau was mostly accomplished during the Cretaceous Lhasa-Qiangtang collision. A thick crust could be maintained since the Cretaceous due to slow erosion rates since ∼40 Ma. Minor Late Cenozoic shortening also contributed to a small amount of crustal thickening in the central Tibetan Plateau. However, close to modern >4700 m elevation was finally attained by lithospheric mantle foundering in the Qiangtang Terrane at ∼25 Ma. 相似文献
16.
青藏高原古大湖与夷平面的关系及高原面形成演化过程 总被引：4，自引：2，他引：2
青藏高原经过古近纪挤压缩短和增厚地壳均衡隆升,晚新生代形成了以走滑和伸展为主的相对稳定构造环境。中新世早期与晚更新世分别发育巨型古大湖,上新世-早更新世发育很多规模较大的古湖泊,古大湖对夷平面形成演化具有重要的控制作用。中新世早期(（24.1±0.6） ~（14.5±0.5）Ma)以古大湖的湖面为侵蚀基准面,经过隆起区剥蚀夷平和长期湖相沉积,在高海拔环境下形成早期夷平面。中新世晚期-第四纪以湖面与五道梁群湖相沉积顶面为基准,在高海拔环境下继续发生剥蚀夷平和准平原化,逐步形成主夷平面或高原面。第四纪河流溯源侵蚀导致内外流水系分界线自东向西迁移,在青藏高原东部形成高山峡谷地貌。 相似文献
17.
《International Geology Review》2012,54(16):2008-2015
Growing geologic evidence documents incremental Mesozoic and early Cenozoic shortening and thickening of the Tibetan crust prior to the onset of the main Cenozoic orogenic event. The Tibetan crust shows spatial and temporal variability in thickness, style, and timing of thickening, and in plateau-forming processes. The Songpan–Ganzi area of northeastern Tibet provides evidence for shortening and thickening of the crust in Late Triassic time. An oil exploratory well (HC-1) of 7012.4 m located in the area shows at least six tectonic repetitions, resulting in more than ～46% thickening of the Triassic sequence. It indicates that the true thickness of the Songpan–Ganzi Triassic flysch is not 10–15 km as previously assumed, but not more than 3–5 km. Based on this evidence, combined with prior tectonostratigraphic studies, we propose that substantial crustal shortening and thickening, leading to initial plateau formation in the northeastern Tibetan Plateau, had already occurred during the Late Triassic. 相似文献
18.
The Gongga Shan batholith is a complex granitoid batholith on the eastern margin of the Tibetan Plateau with a long history of magmatism spanning from the Triassic to the Pliocene. Late Miocene-Pliocene units are the youngest exposed crustal melts within the entire Asian plate of the Tibetan Plateau.Here, we present in-situ zircon Hf isotope constraints on their magmatic source, to aid the understanding of how these young melts were formed and how they were exhumed to the surface. Hf isotope signatures of Eocene to Pliocene zircon rims(εHf(t)=-4 to +4), interpreted to have grown during localised crustal melting, are indicative of melting of a Neoproterozoic source region, equivalent to the nearby exposed Kangding Complex. Therefore, we suggest that Neoproterozoic crust underlies this region of the Songpan-Ganze terrane, and sourced the intrusive granites that form the Gongga Shan batholith. Localised young melting of Neoproterozoic lower or middle crust requires localised melt-fertile lithologies. We suggest that such melts may be equivalent to seismic and magnetotelluric low-velocity and high-conductivity zones or "bright spots" imaged across much of the Tibetan Plateau. The lack of widespread exposed melts this age is due either to the lack of melt-fertile rocks in the middle crust, the very low erosion level of the Tibetan plateau, or to a lack of mechanism for exhuming such melts. For Gongga Shan, where some melting is younger than nearby thermochronological ages of low temperature cooling, the exact process and timing of exhumation remains enigmatic, but their location away from the Xianshuihe fault precludes the fault acting as a conduit for the young melts. We suggest that underthrusting of dry granulites of the lower Indian crust(Archaean shield) this far northeast is a plausible mechanism to explain the uplift and exhumation of the eastern Tibetan Plateau. 相似文献