共查询到18条相似文献，搜索用时 515 毫秒
1.
对国际地层委员会前寒武纪划分参考方案的简介及评述 总被引：8，自引：1，他引：7
国际地层委员会最近公布了2004年全球地质年代表,并专门讨论了2004-2008年前寒武纪划分参考方案。参考方案指出“应该根据唯一客观的物理标准——现存的岩石记录,对前寒武纪地质年表重新进行界定。前寒武纪的地层界线应标定于地层记录中的关键事件或转变点上,以突出反映地球系统演化的巨变。文中建议采用类似显生宙地层研究过程中所使用的“金钉子”法来确定前寒武纪界线。由于该文将对前寒武纪划分和整个前寒武纪研究工作带来重大影响,因此本文首先介绍了《参考方案》中有关前寒武纪划分原则和具体划分方案的新思路,对《参考方案》中值得商榷的问题进行了初步讨论,并对我国前寒武纪年代表制定中有关重点提出了建议。 相似文献
2.
解读国际地层委员会2004年前寒武纪地层表及2004-2008年参考方案 总被引：17，自引：5，他引：12
国际地层委员会前不久公布了2 0 0 4年“国际地层表”,并专门提出了“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武纪年表参考方案”。在2 0 0 4年版“国际地层表”中,新建了埃迪卡拉系,其时限从6 30 Ma至5 4 2 Ma。“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武系划分参考方案”指出应该根据唯一客观的物理标准——现存的岩石记录,对前寒武纪地质年表重新进行界定。前寒武纪的地层界线应标定于地层记录中的关键事件或转变点上,以突出反映地球系统演化的巨变。在介绍有关埃迪卡拉系的背景、地质特征和时限的同时,对“参考方案”中有关前寒武系划分原则和具体划分方案的新思路进行了介绍和评述,对“参考方案”中值得商榷的问题进行了初步分析,并对我国前寒武纪年代表制定中有关重点提出了建议 相似文献
3.
《地层学杂志》2016,(2)
前寒武系,虽然不是一个正式的地层单位,但是,却简单明了地代表了形成于寒武纪开始(显生宙起始时)之前的所有岩石,因而就囊括了可以追索到地球形成的所有时间阶段的物质记录。遵循现代地层学的概念体系,要建立一个更加精确的前寒武纪地质年代表将面临着很多挑战。与寒武纪以来的显生宙相对应,前寒武纪曾经被称为"隐生宙"。随着研究的深入,尤其是地质学家在前寒武纪地层中发现了许多生命活动的痕迹,被称为"隐生宙"的前寒武纪就进一步划分为冥古宙、太古宙和元古宙,这代表了前寒武纪地层学研究的第一次概念进步。现行的前寒武纪年代地层划分,主要基于不同克拉通上的可对比的地质事件,而且基于合适的计时性(大致为整数的)时间界限来划分前寒武系,这个划分方案已经服务地球科学界三十余年,尤其是基于大范围的构造活动与沉积特征尝试性地建立了元古宙的纪(埃迪卡拉纪除外),代表了前寒武纪年代地层划分的第二次概念进步。随着对地球前寒武纪演变历史的深入研究而识别出许多不同时代的重要事件,以及更为重要的是从岩石记录的背景变化中识别出造成这些事件的成因,这不但导致了对前寒武纪地球的更加深入的了解,而且为今天重新修订一个新的前寒武纪地质年代表提供了一个难得的机会,从而产生了前寒武纪年代地层划分的第三次概念进步。在新修订的前寒武纪地质年代表中,表现出以下重要的进展:1)运用现代地层学的理念,重新定义了冥古宙、太古宙和元古宙;2)明确了具有特殊地质学涵义的太古宙的底界;3)明确并修订了太古宙-元古宙界线;4)尝试性地进行太古宇的建系。一个修订了的太古宙,可以定义为前寒武纪历史进程中具有以下特征的时间段,即地表上保存的最古老岩石的首次出现(4030 Ma的Acasta片麻岩)、大致在2420 Ma广泛的冰川沉积、变冷的地球条件和大气圈氧气上升的首次出现,据此太古宙还可以进一步划分成三个代和六个纪。太古宙的这个修订和进一步划分,强调了一个基本的科学理念,即太古宙代表了地壳形成与生物圈确立的早期主要阶段,以高度还原性的大气圈为特征。因此,太古宇的建系,是前寒武纪地层学研究一个大胆的尝试,也是一个重要的进展。本文通过详述这一重要进展,为深入理解地球早期复杂的演变历史提供重要的思考途径和研究线索,同时也希望能够为激发研究热情而起到抛砖引玉的作用。 相似文献
4.
国际上寒武纪的开始以遗迹化石Treptichnus pedum的首次出现为标志,我国南方通常以小壳化石的出现或者疑源类Asteridium-Comasphaeridium-Heliosphaeridium化石组合的出现作为前寒武纪-寒武纪界线。由于化石保存的不完整性,仅仅依靠寒武纪化石的首现来确定埃迪卡拉纪-寒武纪界线可能导致其层位偏高,因此需要利用界线之下的埃迪卡拉纪化石对界线进行进一步限定。皖南地区的埃迪卡拉纪-寒武纪界线一直被厘定在皮园村组硅质岩和荷塘组底部磷块岩或黑色页岩交界处,这一划分主要是根据岩石地层的证据和邻区的生物地层资料,但是皮园村组本身缺乏直接的生物地层学资料。为了进一步确定皖南地区的埃迪卡拉纪-寒武纪界线和皮园村组的沉积年龄,系统研究了皖南休宁蓝田剖面皮园村组中的微体化石组合,在皮园村组中发现了埃迪卡拉纪化石Horodyskiacf.minor、Palaeopascichnus cf.jiumenensis、Palaeopascichnus sp.,以及未定名的纺锤状化石和球形化石。Palaeopascichnus在全球范围的埃迪卡拉纪地层中都有发现,且其仅仅局限在埃迪卡拉纪的晚期。在华北地台西缘的正目观组板岩和华南留茶坡组硅质岩曾报道有Horodyskia minor,H.moniliformis?(有可能为H.minor的同物异名),Palaeopascichnus minimus,P.meniscatus,和P.jiumenensis。在皖南Palaeopascichnus cf.jiumenensis和Palaeopascichnus sp.出现在皮园村组硅质岩的中上部,Horodyskiacf.minor一直延伸到皮园村组的顶部,说明由生物地层所划分的埃迪卡拉纪-寒武纪界线与皮园村组-荷塘组岩石地层的界线基本上是一致的。 相似文献
5.
前寒武纪(pre-Cambrian,Precambrian)是一个非正式的地质年代单位,泛指寒武纪之前的地质时代,在地质科学研究和实践中被广泛使用。约占地球历史88%时长的前寒武纪岩石和地层经过长时间各种地质作用改造,不仅记录不完整、保存差,而且原始地层层序复杂不清。同时,前寒武纪没有像显生宙那样可以用于地层划分和对比的标准生物化石,因而前寒武纪地层研究和地质年代划分与对比非常困难。 相似文献
6.
7.
<正> 地球历史长达46亿年,可是在国际年代地层表中,系(纪)以及更详细的划分直到目前还仅限于距今大约6亿年以来寒武纪开始之后的显生宙(Phanerozoic)。一个笼统的术语“前寒武纪(Precambrian)”,包括太古宙(Archean)和元古宙(Proterozoic),概括了寒武纪以前长达40亿年之久、占整个地球历史85％以上的漫长时期(Hedberg,1976)。这种极端的不平衡在一定程度上客观地反映出地质学家在前寒武系研究中所遇到的巨大困难。 相似文献
8.
"雪球事件"以来,早期生命呈现多层次、大规模的加速演化,到寒武纪前夕,生命大爆发达到高潮;在生命剧烈演替的同时,地球环境标志也发生着响应,碳同位素剧烈漂移,并且与各个生命演化节点相对应。但是在划分最重要的地质界线,埃迪卡拉(震旦)系——寒武系界线及界线层型和点位("金钉子",GSSP)确立的问题上迄今仍存在着较大的分歧,以遗迹化石Treptichnus pedum作为该GSSP的标志化石,因其跨系、跨阶产出,生物延限长,因而在全球的生物地层划分对比中(特别在西伯利亚和中国华南地区)一直质疑声不断,而且以遗迹化石作为标志化石本身也具有一定的缺陷。中国华南地区两类古老的宏体化石——矿化管状的Cloudina和条带状的Shaanxilithes在全球范围内可以很好的对比,并且这两种实体化石的出现都对应着碳同位素的明显正漂移。本文通过研究华南震旦系顶部化石带的地层分布和地理分布,综合分析了其时空分布特点和系统演化意义,深入探讨了Cloudina和Shaanxilithes作为寒武系底界标志化石所具备的潜力,对埃迪卡拉(震旦)纪—寒武纪地层界线划分和层型选择提出了更为理想的标准。 相似文献
9.
华南峡东地区埃迪卡拉纪地层连续,出露完整,化石丰富,顶、底界线清楚,是世界上同时代地层最具代表性的序列之一,也是解决埃迪卡拉纪年代地层划分、竞争相关界线层型剖面的最理想地区之一.根据近年来峡东地区埃迪卡拉系的同位素年代学、生物地层学和化学地层学等方面的研究积累.本文以生物地层序列(生物演化阶段)为基础标志,以碳稳定同位素组成的重要变化界面为辅助标志,对峡东地区埃迪卡拉纪地层进行年代地层的划分,提出2统5阶方案.下统名称建议用峡东统,下分九龙湾阶和陈家园子阶;上统名称建议用扬子统,下分吊崖坡阶、第四阶和第五阶.在此基础上,根据生物地层和碳稳定同位素地层学的特征,初步探讨了与其他地区埃迪卡拉系的对比关系.这一划分和对比方案只是目前研究的阶段性认识,更完整的划分对比意见还有待今后的进一步完善. 相似文献
10.
华南峡东地区埃迪卡拉（震旦）纪年代地层划分初探 总被引：2，自引：0，他引：2
华南峡东地区埃迪卡拉纪地层连续,出露完整,化石丰富,顶、底界线清楚,是世界上同时代地层最具代表性的序列之一,也是解决埃迪卡拉纪年代地层划分、竞争相关界线层型剖面的最理想地区之一。根据近年来峡东地区埃迪卡拉系的同位素年代学、生物地层学和化学地层学等方面的研究积累,本文以生物地层序列(生物演化阶段)为基础标志,以碳稳定同位素组成的重要变化界面为辅助标志,对峡东地区埃迪卡拉纪地层进行年代地层的划分,提出2统5阶方案。下统名称建议用峡东统,下分九龙湾阶和陈家园子阶;上统名称建议用扬子统,下分吊崖坡阶、第四阶和第五阶。在此基础上,根据生物地层和碳稳定同位素地层学的特征,初步探讨了与其他地区埃迪卡拉系的对比关系。这一划分和对比方案只是目前研究的阶段性认识,更完整的划分对比意见还有待今后的进一步完善。 相似文献
11.
A New Progress of the Proterozoic Chronostratigraphical Division 总被引：1，自引：0，他引：1
The Precambrian, an informal chronostratigraphical unit, represents the period of Earth history from the start of the Cambrian at ca. 541 Ma back to the formation of the planet at 4567 Ma. It was originally conceptualized as a "Cryptozoic Eon" that was contrasted with the Phanerozoic Eon from the Cambrian to the Quaternary, which is now known as the Precambrian and can be subdivided into three eons, i.e., the Hadean, the Archean and the Proterozoic. The Precambrian is currently divided chronometrically into convenient boundaries, including for the establishment of the Proterozoic periods that were chosen to reflect large-scale tectonic or sedimentary features(except for the Ediacaran Period). This chronometric arrangement might represent the second progress on the study of chronostratigraphy of the Precambrian after its separation from the Phanerozoic. Upon further study of the evolutionary history of the Precambrian Earth, applying new geodynamic and geobiological knowledge and information, a revised division of Precambrian time has led to the third conceptual progress on the study of Precambrian chronostratigraphy. In the current scheme, the Proterozoic Eon began at 2500 Ma, which is the approximate time by which most granite-greenstone crust had formed, and can be subdivided into ten periods of typically 200 Ma duration grouped into three eras(except for the Ediacaran Period). Within this current scheme, the Ediacaran Period was ratified in 2004, the first period-level addition to the geologic time scale in more than a century, an important advancement in stratigraphy. There are two main problems in the current scheme of Proterozoic chronostratigraphical division:(1) the definition of the Archean–Proterozoic boundary at 2500 Ma, which does not reflect a unique time of synchronous global change in tectonic style and does not correspond with a major change in lithology;(2) the round number subdivision of the Proterozoic into several periods based on broad orogenic characteristics, which has not met with requests on the concept of modern stratigraphy, except for the Ediacaran Period. In the revised chronostratigraphic scheme for the Proterozoic, the Archean–Proterozoic boundary is placed at the major change from a reducing early Earth to a cooler, more modern Earth characterized by the supercontinent cycle, a major change that occurred at ca. 2420 Ma. Thus, a revised Proterozoic Eon(2420–542 Ma) is envisaged to extend from the Archean–Proterozoic boundary at ca. 2420 Ma to the end of the Ediacaran Period, i.e., a period marked by the progressive rise in atmospheric oxygen, supercontinent cyclicity, and the evolution of more complex(eukaryotic) life. As with the current Proterozoic Eon, a revised Proterozoic Eon based on chronostratigraphy is envisaged to consist of three eras(Paleoproterozoic, Mesoproterozoic, and Neoproterozoic), but the boundary ages for these divisions differ from their current ages and their subdivisions into periods would also differ from current practice. A scheme is proposed for the chronostratigraphic division of the Proterozoic, based principally on geodynamic and geobiological events and their expressions in the stratigraphic record. Importantly, this revision of the Proterozoic time scale will be of significant benefit to the community as a whole and will help to drive new research that will unveil new information about the history of our planet, since the Proterozoic is a significant connecting link between the preceding Precambrian and the following Phanerozoic. 相似文献
12.
<正> 1989年国际地层委员会通过了新的前塞武划分方案(Cowie 1989,孙大中1990,孙卫国1990),该方案将前塞武分为太古、元古两宙,而将元古宙又分为老、中、新三代(各以 2500、1600、1000M·Y·B·P·为底界)。元古宙各代共分出十个纪,各纪的名称采用当时地球上主要地质事件的希腊文词根来命名(如σιδηρ-铁,στενο-狭窄等)。 相似文献
13.
14.
A. F. Trendall 《Australian Journal of Earth Sciences》2013,60(2):517-526
There is no generally accepted time or time‐rock Precambrian stratigraphy, as there is for the Phanerozoic. Many authors suggest that a time‐rock nomenclature based on similar principles should be used. But no explicit general principles for the erection of major time or time‐rock stratigraphic divisions exist, or have even been used, while the confusion caused by the evolutionary and unsystematic growth of the Phanerozoic systems is admitted. Consequently, geologists dealing with the Precambrian may feel free to choose whatever methods of time subdivision and nomenclature seem most effective, unprejudiced by Phanerozoic precedent. The familiar ones used by historians seem to be more useful for Precambrian rocks and time, if megacenturies (of 108 years, or 106 centuries) are used instead of centuries, than those used in Phanerozoic stratigraphy. The conclusions that: (1) stratigraphic rock units, plus isotopic age determinations to inter‐relate major sequences and events within a numerical time‐scale of years, are together adequate for handling Precambrian stratigraphic problems, and conversely (2) traditional time and time‐rock stratigraphy is superfluous, represent the main thesis of this paper. Although there is no rock unit of system rank the local restriction of systems would overcome this deficiency; the Adelaide System is an example. Three common fallacies are: (1) rocks are the primary standard of reference for time, (2) geological maps cannot be published without time‐rock stratigraphy, and (3) the same type of nomenclature must be used for both Phanerozoic and Precambrian. International cooperation in the adoption of standard rocks for isotopic dating is advisable to promote accurate correlations in the Precambrian. 相似文献
15.
The Precambrian–Cambrian boundary is iconic, marking the first appearance of shelly fauna in the fossil record, and opening the Phanerozoic Eon. In England and Wales, the transition from predominantly Precambrian igneous rocks to Cambrian sedimentary strata is generally unconformable. An exceptional exposure of this transition can be observed in the Ercall Quarries in Shropshire, a classic locality in all senses of the word. 相似文献
16.
从关键地质事件看华南的前寒武系划分 总被引：13，自引：1，他引：12
2004年的《国际地层表》与以往“国际地层表”的最大不同是对前寒武系的划分原则,即:以保存在地质记录中的地球系统巨变中的关键地质事件作为划分地层单位的界线,并据之建立“自然的”前寒武纪地质年表。在这一思想指导下,本文以川滇赣三省为重点,重新审视华南的前寒武系资料,分中太古—新太古代、跃迁期、古元古—中元古代和新元古代四大阶段阐述了关键地质事件并讨论了其在大陆岩石圈形成和演化中的构造意义。这四大阶段的主要构造面貌分别是:片麻岩基底和绿岩带盆地,古陆壳的形成与裂解,第一个超级大陆即哥伦比亚(或称努纳)超大陆的形成与离散,板块构造体制下罗迪尼亚超大陆的汇聚与离散,反映了大陆岩石圈的形成和由低级向高级的演化,因而每一阶段都有不同于前一阶段的沉积建造、火成岩类型及组合、变质作用、构造样式、构造线方向、变形方式和成矿作用。基于这些事件介绍了前寒武系的分布,列述了若干条相对连续的地质剖面上所见的这四大阶段的代表性地层序列及其对比方案。文章认为“参考方案”对前寒武系研究有推动和导向作用,并探讨了地层研究具体操作中关于事件的内容、事件与过程、现存地质记录的残破不全等问题。 相似文献
17.
In the Phanerozoic, there are three major geological boundaries: Precambrian/Cambrian.Permian/Triassic and Cretaceous/Tertiary. Studies of these boundaries in China and over the world stronglysuggest that they have the following similar features: mass extinctions of many taxa, positive anomalies ofplatinum-group metals, and abrupt changes of stable isotopes (δ~(13)C). It is quite probable that these were theconsequences of some rare catastrophic events of extraterrestrial origin. Hence, the three above-mentionedmass extinction events may be regarded as key indicators for the division of the geological history of thePhanerozoic. 相似文献
18.
地层学的几个基本问题及中国地层学可能的发展趋势 总被引：5，自引：2，他引：3
对地层学的几个基本问题,包括地层分类、国际地层表的建立、全球地层标准剖面及剖面点进行了讨论。在各种地层分类体系中,年代地层学和岩石地层学是分类中的主体,其他系统都居于补充或从属的地位。国际地层表是地质学的基本文件和地学研究的主要参照,其建立的基础应是地史上关键性地质事件的记录,其方法应是多学科的综合研究。前寒武纪与显生宙划分的建立标准应是一致的。国际地层委员会制订的GSSP做出了重大贡献,但所定点位不够稳定,点位以外无法对比,在实践上和认知上都有不足。可考虑用多学科综合研究,寻觅接近等时的物理界面取代剖面点作为地层界面。在中国地层研究方面,以三次全国地层会议为准,分阶段概括论述了半世纪以来做出的主要成果。对今后中国地层研究的可能趋势提出了一些看法。主要是:应从系统论、整体观和复杂性观点的高度开展多学科的融合,共同解决地层的时空关系和划分对比等复杂问题;应当扩大服务面和扩展研究面,着重开展以古环境和古气候为中心的地层研究,协助解决与经济建设中的资源与环境两大主题有关的地质课题;制订2008年后的中、长期规划,改进GSSP程序,持续完善《国际地层表》这一永恒任务;开展高分辨率、高精度地层学研究,建立融合及协调多种分支学科的综合地层学;扩大地层学对整个地球科学的服务,使中国地层学研究进入一个新的阶段。 相似文献