共查询到19条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
利用双差定位法对江苏地区2009-2015年地震记录进行重新定位。结果显示,重新定位后的结果比原有定位精度有了较好的改进,地震序列在空间分布上更加集中;从平面分布上看,重新定位后的地震更加集中于断裂带附近,较多地震呈丛集状出现;从震源深度分布看,研究区内重新定位后地震震源深度有明显收敛,大多集中在5~20km,表明研究区孕震层基本位于地壳的中上部。同时通过对江苏省不同时期发生的几个震群地震构造活动进行分析(分析各个地震序列的走向、是否产生新的断裂带、与原有断裂带走向是否一致等问题),认为其具有十分重要的意义。 相似文献
2.
3.
4.
5.
利用双差定位方法对西藏比如MS6.1地震序列141次ML≥2.0地震进行重新定位,采用CAP波形反演方法获得主震的震源机制解,并运用最小空间旋转角方法比较不同机构发布的震源机制解的差异。重新定位后主震震中位置为(31.924°N,92.824°E),靠近余震区中心,震源深度为12.8 km;余震分布沿NE向展布,长约18 km。沿NE向深度剖面结果显示,在主震右上方存在5 km×10 km的近椭圆形地震破裂空区。主震的震源机制解为正断兼走滑型,最佳矩心深度为9.3 km,矩震级为5.98。结合重新定位后余震分布、主震与历史地震震源机制解及地质构造背景等分析,认为具有左旋运动性质的安多南缘断裂可能是该次地震序列的主要发震构造。 相似文献
6.
采用Hypo2000和双差定位方法对2013年云南洱源MS5.5和MS5.0地震序列进行了重新定位. 结果显示: 精定位后洱源地震序列分布优势方向集中在160°; 用CAP方法反演了两次5级地震震源机制, 节面Ⅱ的走向158°和157°与余震优势分布方向一致; 现场考察MS5.5和MS5.0地震极震区的长轴方向也是NW向. 上述结果与维西—乔后断裂NNW走向一致, 据此判定该断裂为洱源MS5.5和MS5.0地震的发震构造. 序列震源机制解显示, 洱源地震序列表现出不同的错断性质以及不同方向主压应力, 可能与维西—乔后断裂所处区域复杂构造应力场有关. 相似文献
7.
使用双差定位法对2017年11月18日米林6.9级地震和余震进行重新定位，得到691个地震定位结果，发现：①余震序列分布更加集中，地震序列震中呈NW-SE向分布，与雅鲁藏布江断裂在NE向构造转弯处的走向基本一致；②地震序列的震源深度主要分布在5-15 km，东南侧地震数量较少，震源深度相对较深，西北侧地震数量较多，震源深度较浅。 相似文献
8.
1998年1月10日北京时间11时50分（03时50分UTC），在北京西北约180 km的河北省张北县与尚义县交界地区发生的ML=6.2地震. 该地震是近年华北地区的重要地震事件. 由于地表未见明显的活动断裂展布，震后的野外考察未给出任何优势走向的地表破裂资料，余震分布也没有显示出优势的展布方向，因此发震构造不清楚.笔者曾应用主事件相对定位方法，对张北——尚义地震序列的主震和ML3.0余震重新精确定位，得出结论:张北——尚义地震序列的主震震中位置为41.145N、114.462E，位于宏观震中的北东方向约4km处，震源深度15 km; 余震震源分布在走向180～200、接近于竖直的平面内及其附近. 这一重新精确定位的结果表明，张北——尚义地震的发震构造是一北北东向的断层. 文中作者应用另一相对定位方法——双差地震定位法，对张北——尚义地震序列的主震和ML3.0余震再度进行精确定位. 双差地震定位法重新定位后，得出结论:张北——尚义地震序列的主震震中位置为41.131N、 114.456E，位于宏观震中的北东方向约2.5 km处，震源深度12.8 km; 余震震源也分布在走向N10E的接近于竖直的平面内及其附近. 这一重新精确定位的结果，再次表明张北——尚义地震的发震构造是一北北东向的断层. 相似文献
9.
1999年岫岩地震序列研究 总被引：5，自引：0，他引：5
用相对定位法对1999年11月29日辽宁省岫岩地区5.4级地震序列的前震、主震和余震进行了重新定位。结果是该序列的主震震源位置为40.538°N,123.026°E,深度为6.958km;重新定位的前震震中分布长短轴差别不大,分布在长轴约1.38km,短轴约1.23km,深度为6～11km的震源范围内,其中4级以上前震明显沿NW向分布,主震位于前震震中NW向分布的东南端;重新定位的余震明显沿NW走向分布,长轴约3.26km,短轴约0.79km,深度为5～12km,余震分布范围比前震分布范围大,主要是后期余震活动向SE向发展的结果。分析表明,1999年岫岩地震序列主要沿NW向分布,这个方向与1975年海城地震序列的NW向分布一致,与海城7.3级主震和岫岩5.4级主震震源机制解NW走向节面一致,也与海城 岫岩震区活动构造方向和岫岩主震的等震线长轴方向一致。并认为岫岩5.4级主震可能被前震触发,这为主破裂成核过程提供了一次实例。 相似文献
10.
2019年黄海ML4.6地震序列发生在NW向苏北—滨海断裂带附近，历史上该断裂带附近曾多次发生破坏性地震。为了判断此次地震序列的发生是否与苏北—滨海断裂带活动有关，本文基于黄海ML4.6地震震中附近400 km范围内的测震台站记录，采用CAP方法计算了此次黄海地震序列中ML4.6和ML4.1地震的深度和震源机制解参数，并使用双差定位方法对该地震序列进行了重新定位。研究结果显示:2019年12月8日黄海ML4.6和12日黄海ML4.1地震的震源深度分别为20 km和21 km，位于发震区域的脆韧转换带内；黄海ML4.6地震震源机制解节面Ⅰ的走向、倾角、滑动角分别为123°，74°和61°，节面Ⅱ的走向、倾角、滑动角分别为6°，33°和149°；黄海ML4.1地震震源机制解节面Ⅰ的走向、倾角、滑动角分别为135°，77°和32°，节面Ⅱ的走向、倾角、滑动角分别为37°，59°和165°。两次地震的震源机制解节面参数与苏北—滨海断裂带的几何参数并不一致，表明此次黄海地震序列的发生与苏北—滨海断裂带的主断裂活动没有直接关系。黄海地震序列震中的重新定位结果显示该地震序列呈NW向分布。由上述反演所获的两次黄海地震的震源机制和地震序列的重新定位结果推测，黄海ML4.6和ML4.1地震的破裂方向可能为NW向，黄海ML4.6地震序列可能是发生在区域壳内脆韧转换带的左旋走滑地震事件。 相似文献
11.
岫岩-海城MS 5.4地震序列空间分布特征的探讨 总被引：4，自引：0，他引：4
岫岩－海城Ms5.4地震序列分布范围较为集中，用平时使用的定位软件难以给出较为精确的地震参数。本文采用相对定位方法，利用辽宁遥测数字地震台网的数字记录资料，对整个序列ML≥2．0的地震进行了精确定位，并对整个地震序列的空间分布特征进行了探讨与研究。 相似文献
12.
本文利用主地震相对定位法,对2014年鲁甸MS6.5地震序列中的8月3日—9月30日地震进行了重新定位,借助于时空图像分析方法,对本次地震破裂过程进行了分析,得到如下结果:(1)2014年鲁甸MS6.5地震主要沿NW向破裂,存在沿NE向破裂的成分,但是NE向破裂并不明显;(2)地震破裂时,主要从主震震中处往ES方向传播,破裂带长度大约为10km,破裂面近乎直立;(3)余震活动主要集中于主震上方区域,震源深度大于主震的余震稀少.根据上述结果,结合当地的地震构造情况和本次地震的震源机制解,分析表明,本次地震的破裂面为NW向,其发震断层为包谷垴—小河断裂的可能性很大. 相似文献
13.
结合双差地震定位法及台阵技术对江苏张家港地震序列进行精确定位 总被引：1，自引：0，他引：1
利用双差地震定位方法及台阵技术对2002年6月江苏张家港地震序列地震重新定位.双差定位方法对于在一定范围内的地震序列可以提高定位精度;而台阵技术对于微弱近震可以很好地进行精确定位,这样结合这两种方法可以很好地研究该地区地震分布与地质构造的关系. 相似文献
14.
针对测震台网定位存在偏差的问题,采用双差定位方法,对2008—2019年9月内蒙古测震台网及周边台站记录的内蒙古中西部地区4410个地震事件进行重新定位。研究表明,利用双差定位方法重新定位后地震分布更集中,更符合内蒙古中西部地区的地质构造特征,定位精度显著提高。 相似文献
15.
2014年新疆于田发生MS7.3地震,这一地区6年来连续发生2次强烈地震,震中相距不到110km.由于初始定位误差较大,于田地震的发震断层仍不清楚.本研究的主要目标是利用地震精定位方法对于田地震序列及其背景地震活动进行重新定位,确定于田地震的发震断层.本研究使用双差定位方法对于田地震序列进行重新定位.这一方法假设两个地震的震源距小于事件到台站的距离,两个事件到同一台站的走时差主要归因于其空间位置的偏移,因此可消除由于速度模型不准确引起的定位误差.重定位后得到了435个地震的位置参数.结果表明,2014年于田MS7.3级地震发生在阿尔金断裂带的西端,余震分布的优势方向为北东向,展布长度约33km,震源深度主要集中在4~12km,多数余震位于主震的西南侧.NS,EW和UD方向的定位误差分别为0.5km,1.1km和1.7km.于田地震余震序列总体衰减较慢.根据余震分布特征和震源机制解,认为此次地震的断层面为北东向的节面,阿尔金断裂的西南延伸分支断层是这次地震的主要发震构造.于田地震的发生与巴颜喀拉块体的东南向运动有关. 相似文献
16.
17.
On 16th September 2013, an M5.1 earthquake occurred in Badong County, Hubei Province, which is the biggest one since the first water impounding in 2003 in the head region of the Three Gorges Reservoir area. The crustal velocity information is needed to determine the earthquake location and focal mechanism. By comparison, the 1-D velocity structure model from Zhao was adopted in this study. Double difference location method was applied to determine the precise locations of the M5.1 earthquake sequence. Relocation results show that the dominant distribution of this sequence is along NEE direction. In order to understand its seismogenic structure, focal depth profiles were made. Profile AA' was along the sequence distribution, and the earthquake sequence extended about 12km. Focal depth of mainshock is deeper than that of aftershocks, and earthquake rupture propagated laterally southwestward. The seismic profile BB' and CC' were perpendicular to profile AA', which represent the dip direction. Both profiles show that the focal depth becomes deeper toward southeast, and dip angle is about 50°. It means that the possible seismogenic fault strikes NEE and dips southeast. Focal mechanism could provide more information for judging the seismogenic structures. Many methods could obtain the focal mechanism, such as P-wave first motion method, CAP method, and some other moment tensor methods. In this paper, moment tensor inversion program made by Yagi Y is adopted. 12 regional seismic stations ranging from 100~400km are picked up, and before the inversion, we removed the mean and trend. The seismic waveforms were band pass filtered between 0.05 and 0.2Hz, and then integrated into displacement. Green's functions were calculated using the discrete wavenumber method developed by Kohketsu. The focal mechanism of the M5.1 mainshock manifests that the NEE-striking fault plane probably is the possible seismogenic fault, which is consistent with the analysis of focal depth profiles. The focal mechanisms of the ML≥2.0 aftershocks are retrieved by P-wave first motion method, and the nodal plane I is in accordance with the earthquake sequence distribution and the fault plane of the mainshock. FMSI program was adopted to inverse the stress field in the earthquake area, and the results show that the earthquake sequence is under the control of the regional stress field. The earthquake sequence occurred on the stage of slow water unloading, and ETAS model was introduced to testify the influences of water level fluctuations on earthquakes. The results denote that the reservoir played a triggering role in the earthquake, however, the NEE-striking seismogenic fault is the controlling factor. 相似文献
18.
利用河北及邻区地震台网提供的震相观测报告,使用双差定位方法,对2020年7月12日唐山古冶MS 5.1地震序列进行重新定位,并基于部分地震台站记录的波形资料,采用近震全波形方法,反演得到主震震源机制解。精定位结果显示,此次地震序列展布长度约8 km,余震自主震位置向SW扩展,震源深度优势分布范围在10—18 km,发震断层面较陡,倾向SE。震源机制解显示,主震为一次走滑型事件,结合序列展布形态和地震活动背景,SW—NE向近似直立节面为可能发震断层面,与1976年唐山MS 7.8主震断层特征基本一致。综上所述,古冶MS 5.1地震为唐山MS 7.8地震的又一次余震,属唐山老震区正常地震活动。 相似文献
19.
南迦巴瓦地震台网完整地记录了米林M6.9地震发生的全过程.本文利用南迦巴瓦地震台网的连续波形数据对米林地震序列进行了研究.南迦巴瓦台网的定位结果显示,米林主震位于29.89°N,95.04°E,震源深度为16.7km,余震序列呈NW向展布,分布在南迦巴瓦峰和加拉白垒峰连线的东北部靠近帕隆—旁辛断裂.经计算,本次地震的h值为1.26,b值为0.84,综合序列衰减情况分析,本次地震属于主震—余震型地震.米林地震前,南迦巴瓦峰地区地震活动表现出明显的时间不均匀性,自研究区1992年ML6.2地震以来,研究区每12年左右发生一次ML6.0级以上地震,2017年至米林地震前,研究区6月前与6月后的地震活动差异很大,6月后的地震活动在频度上要明显强于6月前.空间分布上,米林地震震中附近为研究区地震活动性最强的区域,属于雅鲁藏布江断裂和帕隆—旁辛断裂交汇区域. 相似文献