共查询到13条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
对测氡仪器进行校准是保证观测数据准确可靠的重要前提。本文从校准原理、操作流程、准确度方面，对3种利用传统氡气固体源进行测氡仪器校准的方法进行了总结和讨论，重点介绍了基于AlphaGUARD P2000F测氡仪，利用水中溶解氡气对其他测氡仪校准的基本原理、校准流程，分析了该校准方法的优缺点。为了分析利用水中溶解氡气与传统氡气固体源对测氡仪校准的准确度差异，设计采用2种校准方法，分别对FD-125测氡仪3个闪烁室进行实验。实验表明，使用水中溶解氡气校准法得到的06、07、08闪烁室的校准因子与传统氡气固体源校准的相对误差分别为1.46%、1.6%、1.42%，准确度差异较小。目前固体氡源存在运输困难、严重老化、国家环保部门监管严格等问题，利用水中溶解氡气开展测氡仪器校准可以作为一种有效的解决方案。 相似文献
2.
对测氡仪器进行定期校准是保证测量结果准确性和可靠性的关键。基于用国际公认的计量传递仪器AlphaGUARD P2000F作为氡气溯源仪器及其自带水氡测量组件对三套DDL-1型电离法测氡仪使用水中溶解氡进行校准实验。实验结果和用固体氡源校准三套仪器的结果与仪器出厂校准结果进行对比,两种校准方法的K值相对误差均小于5%,达到目前地震监测氡观测技术要求。实验结果表明,水中溶解氡代替固体氡气源校准,可以解决目前固体氡源校准中存在的运输困难、维修技术要求高、国家环保部门监管严格等问题,为地震氡观测仪器校准技术找到了一种新的途径。 相似文献
3.
根据氡观测仪的氡室校准和氡气固体源校准两种校准方式的实验结果, 讨论了使用标准仪器校准氡观测仪器的可靠性问题。 用国际公认的计量传递仪器AlphaGUARD P2000Pro或AlphaGUARD P2000F测氡仪作为氡气溯源仪器, 对九江地震台FD-125氡钍分析器的三个闪烁室进行了氡室校准、 氡气固体源校准和仪器校准三种方法实验, 得到标准仪器校准、 氡气固体源校准得出K值相对氡室校准结果偏差均小于6%, 结果表明, 三种方法的校准结果均符合目前氡观测计量溯源技术要求, 能达到与国家氡计量刻度相统一目的。 相似文献
4.
5.
为保证气氡测量结果准确性和可靠性，需对测氡仪器进行定期校准。应用目前我国地震系统内常用的三种校准方法：标准仪器校准法、RN-FD循环式氡气源校准法及固体氡气源校准法，对入网新型气氡仪进行校准方法比测。得出结果认为：循环式常压取源方式更接近新型数字化氡观测仪器的正常工作方式；标准仪器校准法是目前正在使用的几种校准方法中系统误差最小、校准效率最高、维护成本最低的方法；RN-FD循环式氡气源校准法和固体氡气源校准法均为标准物质传递方法，该方法存在诸多困难及不便(如放射性固体源运输、人员技术及环保监管等)影响仪器校准的及时性。通过分析这三种校准方法在原理、使用操作方法等方面的差异，讨论它们对校准结果准确度的影响，为新型仪器的校准操作规程(规范)的编写及实施提供参考。 相似文献
6.
7.
测氡仪对比观测研究是探索仪器运行规律和提供可靠地震研究数据的支撑。文章基于使用AlphaGUARD P2000测氡仪作为无源标定仪器对DDL-2测氡仪进行溶解氡的校准实验，开展DDL-2测氡仪氡浓度响应研究以及DDL-2测氡仪和FD-105K测氡仪对比观测研究。结果表明：(1)校准K值的偏差值都在4.827 6%以内，满足目前地震监测观测技术要求和仪器标定要求；(2)DDL-2测氡仪可描述动态的水氡浓度，使用Origin 2018数据分析软件对氡浓度绘制拟合曲线，为氡值变化过程提供数学模型，鼓泡过程中水氡浓度经历迅速上升期、平缓期和稳定期，稳定后氡浓度变化幅度约为5.0 Bq/L,并且变化形态不尽相同；(3)使用Origin 2018对比分析数据，发现DDL-2测氡仪与AlphaGUARD P2000测氡仪较FD-105K测氡仪氡浓度日变化响应更灵敏且氡测值曲线吻合度更高。 相似文献
8.
以SD-3A型数字化测氡仪的校准和标定实验数据为依据,具体分析使用标准氡室的方法进行校准和使用固体氡源标定的区别,详细阐述两种方法对仪器比例因子进行修正的差异和原因,对闪烁法测氡仪常数的校准提出建议性方法。 相似文献
9.
《地震》2017,(3)
利用AlphaGUARD测氡仪及AquaKIT水氡测量组件,使用水中溶解氡对FD-125测氡仪标配的两个闪烁室进行标准仪器校准。通过改变系统内体积,保证系统内AlphaGUARD测氡仪读数分别在1 000Bq/m~3,1 000~2 000Bq/m~3,……,10 000Bq/m~3等6个不同范围内。结果表明,当系统内氡体积活度大于1 000Bq/m~3时,所得到的K值相对于均值的偏差均≤5%,而且相对于氡气固体源校准得到的k值相对误差均≤5%;而当系统内氡体积活度小于1 000Bq/m~3时,所得到的K值相对于均值的偏差较大(10.2%与13.3%)。因此,认为标准仪器校准需要的条件是系统内氡体积活度1 000Bq/m~3,再根据氡在闭合系统内的水气平衡公式,得到台站开展标准仪器校准所需的最低水氡体积活度。本工作进一步研究了利用水中溶解氡加标准仪器的标准仪器校准技术代替氡气固体源校准的方法,而且基本确定了开展标准仪器校准所需条件,为下一步该校准方法规程的制定与方法推广奠定理论基础。 相似文献
10.
利用HD-6型多功能自控氡室, 配合国际标准计量仪器AlphaGUARD PQ2000Pro测氡仪, 分别采用循环采样和负压采样两种方式, 对FD-125氡钍分析器的3个闪烁室进行校准实验, 计算3个闪烁室K值和相对固有误差。 结果表明: 循环采样方式得到的闪烁室K值比负压采样方式小, 负压采样方式得到的K值偏大, 已经接近《地震水文地球化学观测技术规范》要求的闪烁室K值的极限。 循环采样得到的闪烁室相对固有误差≤5%, 达到了《地震水文地球化学观测技术规范》的要求, 而负压采样方式得到的闪烁室相对固有误差>5%, 未达到《地震水文地球化学观测技术规范》的要求; 因此, 循环采样方式更适合地震监测闪烁室法测氡仪的氡室校准。 相似文献
11.
2008年8月福建省地震局水化学中心实验站对新购置的水氡仪器进行标定,标定结果出现异常：全部闪烁室K值超出《地震水文地球化学观测技术规范》所要求的取值范围,但每个闪烁室多次标定的K值的相对偏差基本小于5％,说明虽然K值超出要求,但是固体氡气源装置上标称氡射气剂量分配值是稳定的。造成标定结果异常的可能原因主要有,标定过程出现漏气,新仪器选择的各项指标有误,固体氡气源故障。更换干燥剂、橡皮管,检查每一个接口,以及闪烁室的密封性能和真空泵的抽真空性能,重新检查仪器状态均已正常后,用现用的两套仪器进行标定,以检验是否因新仪器选择的各项指标有误造成标定结果异常。两次标定结果类似,分析认为,可能是固体氡气源故障,虽然在这次标定中,固体氡气源装置上标称氡射气剂量分配值是稳定的,但可能其含量较以前发生了变化。 相似文献
12.
中国水氡观测历经50余年,观测仪器老化严重。2011年至今分别引入新生产的3批次64套FD-125型氡钍分析仪。经过仪器测试、地震台站运行以及多次现场实验,发现:该仪器定标器阈值不应按照地震水文地球化学观测技术规范选定的2 V,需选择0.7 V甚至更低阈值,才能保证测值的可靠稳定,保障水氡观测继续发挥防灾减灾作用。 相似文献
13.
Constantin Cosma Botond Papp Mircea Moldovan Victor Cosma Ciprian Cindea Liviu Suciu Adelina Apostu 《Acta Geophysica》2010,58(5):947-956
Soil radon gas and/or its exhalation rate are used as indicators for some applications, such as uranium exploration, indoor
radon concentration, seismic activity, location of subsurface faults, etc., and also in the studies where the main interest
is the field verification of radon transport models. This work proposes a versatile method for the soil radon sampling using
a special manner of pumping. The soil gas is passed through a column of charcoal by using passive pumping. A plastic bottle
filled with water is coupled to an activated charcoal column and the flow of water through an adjustable hole made at the
bottom of bottle assures a controlled gas flow from the soil. The results obtained for the activity of activated charcoal
are in the range of 20–40 kBq/m3, for a depth of approximately 0.8 m. The results obtained by this method were confirmed by simultaneous measurements using
LUK 3C device for soil radon measurements. Possible applications for the estimation of radon soil potential are discussed. 相似文献